《葉問3》：從拳腳的力度到生命的深度

在《贊先生和找錢華》、《詠春》之後的十多年裡，鮮有將詠春拳打的出彩的電影作品，直到葉偉信將葉問搬上銀幕，再次掀起詠春熱潮，並將其打造成功夫類型中的金字招牌。可惜葉問不是007那樣的超級英雄，可以一部接一部的拍下去，要尊重史實，儘量的還原人物，這使得葉問系列無論在劇本打磨還是角色塑造上，都非常謹慎和用心。《葉問1》到《葉問2》用了3年，而《葉問2》到《葉問3》則間隔了差不多5年的時間，足以證明這是一部有態度、有誠意的作品，這讓我對其很高期待。

《葉問3》最成功的地方，是對人物性格的進一步深化。第一部裡葉問年輕氣盛，一個打十個，到了第二部已有宗師風範，逐步內斂但仍不乏尚武精神，而到了第三部，步入中年的葉問對人生觀和價值觀有了更透徹的認知，厭倦打鬥廝殺，只有在不得已的情況下才會出手。因此影片中當張晉問他功夫練的如何，他只是淡淡的回了一句“識得少少”。這種人物氣質和性格上的演變，讓我開始肯定甄子丹的演技，他演活了葉問，讓這個角色深入人心，這種感覺很像當年看《絕命毒師》，隨著時間的推移，角色的變化有很強的代入感和親切感，讓人覺得是在陪著他一同成長。《葉問3》開篇是葉問在幽暗的光線下打木人樁，從中體會到的是一種參悟，他在和木人樁對話，在詠春的拳法之外，有更多的哲學性，宗師氣質立顯。葉問的形象有史可循，其實演員發揮有限，但甄子丹的演技不僅在文戲上有展現，打戲上的每招每式都有輸出，認真體會，就能尋覓到其中的閃光點。

其次讓我感慨的，是整個系列的思想和內涵，這兩點讓葉問系列不再是蒼白的動作片，有了更多引人深思的空間。第一部是家國恨，第二部講民族義，到了第三部，隨著時間的推移，葉問步入中年，走上了人生的全新階段，這時候開始重親情。同時，也在通過不同的維度去詮釋和解讀葉問這個人物形象，令其變得更加立體也更加有人情味。想起早年銀幕上看霍元甲、黃飛鴻，能記住的多是拳腳層面帶來的感官體驗，葉問給我的感覺，首先他是一個人，其次才是民族英雄，這種體會，來自於見底的米缸、留給家人的一隻紅薯、以及這一部中，對夫人最後的陪伴，這一切讓葉問變得有血有肉，感人至深。《葉問3》通過不同的視角去理解葉問，這方面做的比前兩部都要好，在父親、丈夫、學校守衛者、詠春大家的身份轉換中，自然引出葉問對於功夫、狹義、江湖以及家庭的思考，以及幾個方面產生的矛盾和衝突。並再一次從女性視角去看葉問，不論你在外面是怎樣的叱吒風雲，其實都不如回家吃一餐一飯、更多的陪伴來的重要。有朋友看過之後，覺得影片裡葉問的年齡和處境很尷尬，遭遇中年危機，我的觀點則恰恰相反，其時葉問正值壯年，正處在事業上的上升期，而他的家庭狀況映射到現今社會，其實也差不多，男人處在事業打拼的巔峰時期，和愛人聚少離多，對子女疏於管教，是很普遍的現象。這種情況下就要有所取捨，選擇是以價值觀為導向的。影片沒有刻意煽情，葉問放棄比武，那張空著的椅子，和他陪夫人跳舞的鏡頭間反復切換，足以帶給觀眾暖心的感動，一個男人有擔當、肯顧家、能保護屋企裡的人，他就是真英雄、大丈夫，不管他的功夫好不好。

在動作上，也依舊不會讓看重打戲的觀眾失望，袁和平作為指導詠春拳的行家裡手，將這一部的詠春展現的剛柔並濟，富有彈性，同時也做到了文武不分家，在打戲上做到了有因有果，在力度上能突出人物性格特點，校園保衛戰中，葉問的拳腳都是點到即止，張晉飾演的張志天則透著一股戾氣和狠勁兒，和人物性格相輔相成。走廊那場打鬥讓人印象深刻，袁和平運用搖臂，將攝影機俯拍，幾個長鏡頭尤為過癮，當下動作演員越來越少，很多沒有動作基礎的也能擺個三招兩式，但導演只能用特寫，將碎鏡頭拼湊起來，這種一氣呵成的長鏡頭已經很少見了，能夠讓功夫迷過足癮。而船廠大戰、詠春對泰森的拳擊，以及收尾和張晉的對決，都對詠春拳有全面、細緻的呈現。

《葉問3》不知道是不是這個系列的終章，想想還有不舍之情，不過甄子丹的葉問，已經成為雋永的形象，為功夫片留下一抹亮色，也讓這個青黃不接的檔期為之一振，是值得一看的好電影。