“降落傘孩子”—別那麼小送我去美國讀書！
出國留學已經越來越受到家長的青睞，在大眾眼中，普遍認為孩子如果能出國留學的話，那麼將來能獲得的機會一定會更多。然而，越來越多的低齡化留學現象也產生了不少問題。缺少父母的陪伴，孩子因此缺少必要的家庭教育，卻引來了惡果。
去年發生的一起中國留學生施虐同胞案，給留學的孩子們敲響了警鐘。
【案件回顧 】
這起中國留學生施虐同胞案發生在去年3月底。兩名中國女留學生遭到多名同學拳打腳踢、扒光衣服拍照、用煙頭燙傷乳☆禁☆頭等施虐行為，折磨長達5個小時。而案件竟然是因為男女之間的“爭風吃醋”而引起的。
△三名被告此前出庭的照片
而在今年2月，這一起案件做出了宣判，所謂的“惡作劇”換來最重量刑——3名被告翟芸瑤、楊雨涵、章鑫磊分別判監禁13年、10年和6年，刑滿驅逐出境。
4月21日，被告之一的章鑫磊在獄中首度接受採訪，直言“當時父母不在身邊，想幹什麼都行。”
與章鑫磊的懵懂相比，其父的反思更深刻：“富裕的中國人一心送孩子去西方國家學習，這是又一場‘大躍進’”。
看似風光的出國留學，這一群“降落傘孩子”卻在訴說著低齡化孩子出國留學的另一種可悲命運！
【風口浪尖的“降落傘孩子”】
低年齡的留學生，缺乏自我管理能力，像斷線的風箏被“空降”到異國他鄉，人們稱他們為“降落傘孩子”。
和中國歷史上最早的留學生不同，他們不再懷抱救國和報國的志向以及自我實現之心，很多只是父母意志下的遵命留學，和中國教育環境下的被迫出走。
從2009年開始，中國取代印度成了赴美留學最大的輸送國，未成年的小留學生也是逐漸增加的趨勢，從65人到超過3萬人。
中國中學生留學教育機構YESSAT發佈的2016SSAT發展報告顯示，目前中國赴美留學的中學生已經超過3萬人，占中國留學生總數的十分之一。
【父母不在身邊 想幹什麼都行“反對父母送未成年孩子來美讀書”】
19歲的章鑫磊（上圖）目前被關在一個中途監獄——加州克恩縣沃斯科州立監獄，經過評估他將被轉移到最終的監獄服完刑期。章鑫磊通過律師米斯塔斯回答了《紐約時報》的問題。
——問：你覺得你惹上這樣的麻煩、進了監獄，在一定程度上是因為你被獨自一人留在美國，因為你是一個“降落傘兒童”嗎？你覺得誰要對此承擔責任？
——章鑫磊：我不知道怎麼說……我不怪任何人。也許是我的錯，因為我應該做好自己該做的事，但是我沒有。我當時覺得，因為父母不在身邊，想幹什麼都行。
——問：你父親曾說，他覺得許許多多的中國父母不多加考慮就忙著把孩子送去美國，這就像一場“大躍進”。你同意嗎？
——章鑫磊：我並不知道我爸爸想的具體是什麼。但是我知道他是為我好。我們從沒想到這樣的事情會發生。
——問：他說他後悔送你去美國，他覺得自己應該為發生的事情承擔責任。你怎麼想？
——章鑫磊：我爸爸送我來美國因為他想要我擁有好的東西、好的生活，但我那時候太小了，還不懂事。
——問：你有沒有過“美國夢”，是什麼？
——章鑫磊：我到美國的時候是15歲，對未來沒有什麼夢想。
——問：你現在的夢想是什麼？你希望離開監獄之後做什麼？
——章鑫磊：我現在的夢想就是儘快出去，然後盡我最大的努力“生活”。
——問：你從這次的經歷裡學到了什麼？你覺得你當時做什麼可以避免這件事情的發生？對於一些計畫赴美求學的青少年，你有什麼想說的？——章鑫磊：如果我再有一次機會，我會阻止他們對那個女孩那麼做……這個問題很難……我會告訴那些學生，別幹壞事，做好事。
2月17日,翟芸瑤等三人施虐同胞案在洛杉磯波莫那高等法院宣判。庭審中，律師當庭宣讀了被告之一楊雨涵的一份聲明。楊雨涵反對父母送未成年孩子來美讀書,“父母出自好意,但他們該醒醒了。孩子獨身在外而沒有人管束,擁有太多的自由,這是造成災難的原因。”翟芸瑤也說，獨自在美國生活是造成她犯下罪行的原因之一。
【一場青春期危機最衝動的年紀 卻沒有人指點 】
“中學階段，不能離開父母。這個年紀的孩子父母都很難管，怎麼能寄希望到國外去有人能管，在這感情最衝動的年紀，（我們）卻沒有在身邊看守和指點。”
“我不懂英語，沒在美國長待過，只是聽說那裡挺好，”章鑫磊的父親說，當時為孩子選學校等事都是交給仲介代辦，“我還是到美國與他的同學聊天後，才真正知道他在那裡的學習和生活情況”。
這名父親後來瞭解到，孩子所上高中裡“八九成是中國學生”。章父說，自己當初決定送孩子出國時，也抱著讓他鍛煉獨立的願望，“男孩子吃點苦沒關係”。但孩子出事後他才逐漸瞭解到，“我們這一輩前些年‘下海’、‘北漂’，很不容易；他們這些孩子其實是‘西漂’，過得也挺苦。但是孩子不說，我們父母也不知道。”
章父口中的“苦”，包括物質生活，如“吃得沒有國內好，生活開銷比較高”等。“父母給的生活費畢竟有限，這麼小的孩子又多數不會理財，月初很快把錢花光，月底不敢開口跟父母要錢……這導致有的女孩子找好幾個男朋友，引發女孩子間的結怨。”
所謂“苦”也包括遠離父母、缺乏交流的孤獨。章父談及兒子的錯時稱，“翟芸瑤是鑫磊的初戀……頭腦發燒，根本無法判斷對錯，更無法抵抗熱情的翟芸瑤。”而在這感情最衝動的年紀，“（我們）卻沒有在身邊看守和指點。”
這名父親說，如果能夠重新選擇，自己“絕對不會”送孩子出國讀書。“特別是中學階段，不能離開父母。這個年紀的孩子父母都很難管，怎麼能寄希望到國外去有人能管？”
【一次中美差異論誰說打架沒事 能考大學就行】
在中國人看來，小孩子打架，無傷大雅，家長之間協議解決，學校給一個處分。這可能沒有學習成績差、考不上大學重要。所以，本案發生之後，有學生家長聯繫受害人私了，因為涉嫌賄賂證人而被抓。
鄧洪是此案被告方的辯護律師之一。鄧洪發現，本案當事人的家長在得知案情發生後表示“吃驚”，“他們不明白這些事怎麼會發生在自己孩子身上。孩子平時的生活，家長甚至都不太知道。他們也跟父母報喜不報憂。”
一名來自天津的未成年被告女孩，來到美國後也曾被人霸淩，之後她結交了不良朋友，認為與其被人欺負，不如找朋友為自己主持公道。而她被霸淩的事情，她的家長和寄宿家庭根本不知情。
若未成年人涉案，監護人也要去法院，法院需要調查他們是否失職，是否需要承擔法律責任。鄧洪認為：“一些寄宿家庭沒有盡到監護責任。二十多年前來到美國時，寄宿家庭通常是經濟條件好，希望瞭解異國文化的教會家庭。但現在的寄宿家庭純粹為了賺錢，包孩子吃住、接送孩子上學以外，幾乎不管孩子，即使孩子淩晨不回家也不過問，他們甚至認為這樣可以省下晚飯錢。”
去年，鄧洪律師曾為就讀於加州聖芭芭拉社區學院的中國留學生陳段英辯護，當時19歲的陳段英因涉嫌向女友施暴及虐待寵物被捕。陳段英還在被捕後教唆其女友撤訴、銷毀證據，因此又增加了教唆證人和違背法庭命令的指控。
釋放後，陳段英召開記者會，表示不懂美國法律是導致悲劇的原因。“在中國法律裡，我所犯下的過錯並不算太過嚴重，讓我一直幼稚地覺得自己的行為不足以上升到面臨刑事的嚴重層面。”
他的母親則承認：“不能用自己的理解和方式，或者根據我們自己國家的法律來解決美國發生的任何問題，我感到很愧疚，尤其小孩出國留學以後，我沒有關注和學習這方面的知識。”
【被忽視的“降落傘一代”三個家庭 共同的沉重代價】
在被割裂為中式和美式的兩個世界裡，這些年紀尚小甚至還未成年的中國留學生，不會懂得如何生活。
在這個案子的三名案犯中，翟芸瑤被認為是最“殘暴”的那一個。不過初審時，翟芸瑤在庭上還時不時對觀眾和記者做出各種表情，時而微笑，時而憤怒，時而蔑視，“眼神很兇狠地”盯著劉怡然，不斷和身邊翻譯人員交流證人的證詞”。
但在庭上見到母親，翟芸瑤常會流露出依戀、求助的神情。2015年4月的一次預審庭上，翟芸瑤一遍遍低聲喚著“媽媽”，並淚流滿面。
翟芸瑤的母親拒絕回答任何媒體的問題。她的女兒，父母眼中獨立又聽話的翟芸瑤14歲就到美國來讀書了，沒有父母陪伴，住在當地寄宿家庭。在美國，這樣的孩子正變得越來越多。
章鑫磊則是15歲到美國來的。據章鑫磊的父親介紹，他和妻子早年由安徽到深圳打工，後來終於擁有自己的企業，生活雖然富足卻並非大富大貴，無力陪孩子到美國讀書，只好讓孩子寄宿在一個墨西哥裔美國家庭裡。案子發生後，他在寫給法官的求情書中提到他和妻子到現在才發現被自己送來鍍金的兒子，“英語水準還不及美國的三歲小孩好”。
在被割裂為中式和美式的兩個世界裡，這些年紀尚小甚至還未成年的中國留學生，自然不懂如何生活。 “你在國外，沒有家人的保護了”，曾在紐約留學三年的劉藝芳說，“當他們還比較稚嫩的時候，為了尋找一種特別的安全感，（就會）抱團”。
這些孩子歷時三四年的美國留學生涯，就以這樣的結局變成一場痛心的噩夢。“刑事案件永遠沒有一個贏家。三個家庭，還有受害人家庭全部付出了沉重的代價。”律師說。
送孩子出國這件事，每一個家長的本意一定是好的。
然而，另一個家長不能忽視的問題是，年紀幼小的孩子在出國前，是否已經具備必要的家庭教育；父母是否教過他們如何獨立生活，如何尊重他人以及生命？父母是否教過他們最基本的法律常識？
我們不希望，抱著夢想去留學的孩子們，收穫的卻是悲劇。
文 | 來源於成都商報
成都兒童團稿件，版權歸成都商報所有，未經允許，不得轉載！