他進不了首發 卻有可能是全明星MVP

庫裡、哈登和威少爭全明星西部首發，威少落敗。

這不是地震，但在NBA好像發生了前所未有的地震：一個賽季半程積累了“平均三雙”的超級明星，居然不能進全明星首發陣容？

我只管打我的球，我打球不是為了全明星，而是為了奪總冠軍。我會一如既往，該怎麼打就怎麼打，其他事情順其自然。

這是威少說的。聽起來像是冠冕堂皇，但對一個從來一往無前的人來說，全明星這點事，真不叫事。大神喬丹都已經為他背書月臺，球員和媒體都把他列在第一位，這已經夠了。

其實，這三位正當紅，無論誰被擠掉，都會掀起軒然大波。比如巴克利，就認為威少絕對應該首發。

如果你是巴克利，那不怪你，因為你可能投了威少一票。如果你是為威少抱不平的球迷，那就要問一問了，你有沒有為威少投票呢？

很多人怪這次全明星投票制度的改革，但決定威少能不能進首發的關鍵環節，其實仍然是球迷的投票。

由於過去曾出現過球迷集體刷票現象——比如去年的帕楚利亞和今年的帕楚利亞——NBA決定從今年新奧爾良全明星週末開始，球迷投票只占50%的分量，加入了25%的媒體投票和25%的球員投票。

在球迷投票結束之前，倒數第二輪的選票數是這樣的：

這個順序最終沒有變化，但藍框中是最終被球員和媒體選下去的，紅框裡的靠媒體和球員勝出。

對於球迷、球員和媒體的投票，最終如何計算，NBA並沒有給出詳細的說法，只是給了一個結果和解釋。目前最直觀的是球迷投票，庫裡、哈登和威少分列西部後衛的前三位。

但是在球員和媒體投票時，威少都列第一位，哈登都列第二位，庫裡列第三。

NBA的官方解釋說，這三位最後的得分一樣，排列先後取決於球迷投票的多少，威少列第三位，所以沒有進入首發。

我是學文科的，數學不好，但自己編了一種方法，不知道對不對：

1、如果球迷占1/2，球員和媒體的比重各占1/4，那麼不妨以名次計算得分。

2、球迷占一半，第一名6分，第二名4分，第三名2分。

3、媒體占1/4，第一名3分，第二名2分，第三名1分。

4、球員占1/4，第一名3分，第二名2分，第三名1分。

這樣算下來，按球迷、球員和媒體的投票先後排列：

威少：2+3+3=8

庫裡：6+1+1=8

哈登：4+2+2=8

這樣三位超級球星的得分就打平了，按規則以球迷投票的順序排出先後，威少出局。

我們從三位的得票可以看出，威少深得球員和媒體的敬佩，但球迷認可度還不夠。庫裡深得球迷喜愛，但今年有杜蘭特加入，資料下降明顯，球員和媒體忍痛割愛。哈登左右逢源，穩穩進首發。

對於任何一位全明星，球迷和球員的觀察角度都不一樣。以前球迷對首發陣容說了算，現在因為互聯網是投票管道，容易刷票，NBA希望用這樣的方式杜絕不合理的結果出現。

但誰讓今年是後衛盛世，庫裡、哈登和威少都如此勇猛呢？

所以，你如果真的喜歡威少，就應該格魯吉亞人民支持帕楚利亞一樣，給他投票。你看他因為球迷票數占第二，記者紛紛來問，把他氣得：

帕楚利亞的球迷投票數，最終還是列西部前鋒第二。所謂的“前鋒”，也是前幾年改革，把中鋒位置去掉，與4號位和3號位混在一起，以免在現代籃球風格下，一些名氣不大的中鋒虛占其位。

但是媒體把他列在西部前鋒第10位，球員更把他列在第12位。帕楚利亞的平均分是6.5，不知道是怎樣算出來的。

同樣因此而出局的有韋德和勒福，他們被德羅贊和傑米-巴特勒替代。現在球迷真正想看的球星，已經不能保證首發了。

但根據NBA的規則，如果平均分打平，最終決定的是球票的票數。所以，你要真的喜歡自己的球星，還是得積極去給他投票。

如果球迷不認可，球員和媒體也不能完全說了算。比如凱爾特人隊1.75米的小湯瑪斯，媒體將他列在東部後衛第一，球員將他列在第二，但球迷只將他列在第四。

和威少一樣，這些歲數大的或者歲數小的明星，都會在全明星週末登場，只不過不是首發而已。但比賽一打起來，誰知道MVP會是誰呢？

或許又是威少，因為他就是這樣一往無前。

來源：蘇群