不吹不黑，這部良心劇只值六分
又到毒飯點播時間。
近期評分最高的國產劇之一。
也是中國最著名的IP之一——
《射雕英雄傳》
新《射雕》來勢很猛，沒有流量明星，開播三天，點擊破億。
被贊“忠於原著”、“良心劇”，豆瓣評分也出人意料地高，8.0。
8.0是什麼概念，要知道同期全是不過5分的國產劇。
要是放在去年，8.0分在國產劇裡能排第六。
它的前兩次翻拍，也被甩開了不止一個檔次：03年的李亞鵬周迅版6.4，08年胡歌林依晨版 7.2。
開年就來這麼厲害的新劇，Sir當然不能錯過。
但看了幾集，老實說，明顯低於一部8分劇應有的期望。
雖然被贊為有別於“妖豔賤貨”的良心劇，其實新《射雕》也明顯沾染著當下影視劇的通病。
服化道方面，還是擺脫不了豔俗氣。
從主演到龍套，個個的服裝都嶄新乾淨，色彩豔麗有光澤。
看不出絲綢、棉布、麻料所區分的等級差異。
女演員妝容更是搶眼，粉紫口紅似得韓劇真傳，與古人對於“朱唇”的審美大相徑庭。
甚至做了美甲。
簡直不要太時尚！
頻頻讓人出戲的，還有道具的塑膠感。
Sir無法說服自己，這不是塑膠杯。
撞擊起來，質地暴露得更明顯。
如果Sir不說，你能看出這個疑似保齡球的東西，是梅超風練功用的骷髏頭嗎？
對比03版《射雕》，立分高下。
那種雄渾古樸的畫風，才是《射雕》的正確打開方式。
服裝統統做舊，有生活氣，粗布麻衣也符合鄉野村夫的人設。
道具長這樣，質感沉甸甸的，銀子表面的啞光和小缺口都看得到。
化妝造型走的是自然風格，不算美豔，但清新脫俗。
可見，和真正的良心劇比起來，新《射雕》尚有不小的差距。
之所以受到追捧，Sir的理解是，它不毀經典、不辣眼睛。
劇情老老實實按原著拍，還是熟悉的味道，沒么蛾子，這就甩於正劇好幾條街了——新《笑傲江湖》東方不敗是個想戀愛的女人，新《神雕俠侶》變成《李莫愁傳》……
新《射雕》劇組輾轉大江南北取景，實地拍攝，全劇的特效使用比例甚至不到5%。
把錢都燒在了誠意製作上，2億的總投資，演員片酬壓縮到了6000萬，選用新人+老戲骨組合的演員陣容。
而Angelababy在同期的《孤芳不自賞》中，一人就拿走7000萬，而且還是以正臉靠綠幕、背面靠替身的方式演出來的。
再看新《射雕》中，扮演柯鎮惡的王奎榮老師，72歲了，吊威亞也親自上陣。替身小鮮肉、小花們臉不疼嗎？
新《射雕》的創作態度端正、有誠意。僅憑這一點，它和當下很多國產劇相比，就已經贏在了起跑線。
但如果拋開“同行襯托”的因素，新《射雕》有沒有跑贏自己？
不和其他國產劇橫向對比，把新《射雕》當做一部改編的金庸劇進行縱向對比，它也難稱出色。
首先，對很對人誇讚的“節奏快”，Sir不能心悅誠服地點贊。
節奏快的好處是讓觀眾不會走神，讓一些缺點不那麼刺眼，但變快的同時，也不可避免犧牲人物之間更微妙的情感互動。
用大白話說就是——情節跳躍。
沒看過原著或之前版本的觀眾一定會對《新射雕》感到懵逼。
比如一開始郭楊二人發現丘處機神色異常，請他喝酒進行試探，你不知道丘處機為何會面色不善。
就因為編劇省略了前面丘處機殺人被朝廷一路追殺的劇情。
再比如李萍被段天德帶上船，之後再出現就是在雪地推車，而這中間發生了什麼，段天德去了哪裡，都沒有交代。
別說什麼大家對《射雕》滾瓜爛熟，小事從簡，一部電視劇的觀看門檻不應該建立在大家都讀過原著的基礎上。
人物塑造也存在明顯的缺陷。
比如包惜弱（楊康的母親），是第一集應該重點刻畫的人物，因為一系列的因果都由她而起。
名字叫“惜弱”，性格也一樣，同情心有點氾濫。
她要瞞著丈夫救下一個金人，結果給家人招來殺身之禍。
83版就對她的形象做足了鋪墊，讓之後的“性格決定命運”具有說服力。
二叔是出去打兔子，你是每天給兔子治好傷
這和兩人價值觀上的衝突也是一致的：丈夫想多殺金賊，為國雪恨；包惜弱則於心不忍，救下了受傷的完顏洪烈。
而新《射雕》則把這樣的人物描寫刪掉，觀眾自然難以理解人物動機。
本來是一出“農夫與蛇”的故事，活生生被演成了潘金蓮會西門慶。
新《射雕》刪情節欠了考慮，而加的戲也有點沒道理。
比如編劇強行讓包惜弱對完顏洪烈動了殺心，太不符合她的人設。
關鍵是從不計後果地救人，到動手想殺人，這中間180°的轉變，完全沒有鋪墊。
再來看來看編劇自己寫出來的這段戲，更是大寫的尷尬。
越女劍恨嫁說：
咱走南闖北的
我臉上皺紋都多了
再過兩年我都嫁不出去了
要是真沒人娶你
我娶你啊
要知道原著可是這樣寫的：
只是她生性豪邁，一心好武，對兒女之情看得極淡，張阿生又是終日咧開了大口嘻嘻哈哈的傻笑，是以兩人從來沒表露過心意。
幼稚膚淺的臺詞，大大削弱了江湖兒女的豪氣。
怪不得《澎湃新聞》評論：只見漿糊，不見江湖。
在Sir看來，新《射雕》並不深奧，它的優點和缺點都一目了然，就像個刻苦、用功……但成績不算理想的乖學生。
這樣的劇，應該鼓勵，並且按照答卷如實給出分數。
訝異的是，在該劇豆瓣評分，Sir看到的，除了不合理的8分總分，還有大量趨向兩極的評分。
打五星和一星，大有人在。
打五星的人Sir能理解，畢竟，新《射雕》不摳像、沒流量明星、不毀原著……
但這些不都曾經是電視劇最起碼的底線嗎？
打一星的人Sir也能想像，如果這樣及格劇都被冠予高分之名，那我們對國產劇的要求，是不是太低了。
但我們對國產劇的心態，已經讓步到了“不求有功，但求無過”的程度嗎？
這或許才是今天國產影視真正危險的地方。
因為長久以來飽受爛片爛劇的揉虐，所以我們面對一部不那麼差的作品，總不自覺給予過分的表揚。也因為接受不了過分的表揚，激起了另一波人過分的反感。
兩種打分共同性在於，都是報復性的。
打一星還是打五星的人，其實都是在用極端的分數，增加自己手中這一票的權重。
但對於一部影視作品的評價，真不該變成非黑即白的站隊心態。
這真是中國影視最旺盛的時代，以至於每一個創作者都能以它的奸滑與懶惰（買IP，湊明星），獲得他要的回報；這又是中國影視最虛弱的時代，以至於每個作品，都因為市場的不成熟只能抱緊收視率、票房，而主動放棄對作品更高的追求。
Sir不僅想起那句老話，“當發生雪崩的時候,沒有一片雪花覺得是自己的責任。”
這句話對應到觀眾就是——
請別輕視和濫用你的品味和權利。
具體到《新射雕》，公允的評分，就是六分左右。
本文圖片來自網路
編輯助理：想找個人養的柳飄飄