BVS：為了讓蝙蝠俠順利地攪上基我真是操碎了心
以下內容寫於2013年剛剛傳出本阿弗萊克接演本片時；如今電影真的上映在即了，對照著已經曝光的陣容和物料給自己打臉，順便回頭看看自己當年的這番意淫，感覺還挺微妙的~
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
早在本阿弗萊克憑藉Argo在頒獎季上風光無限時，就有消息傳出說華納要請他來執導一部大製作商業片，我當時就在想會不會跟正義聯盟有關，結果現在確切的消息下來是他要演蝙蝠俠……等一下，怎麼成了“演”，不應該是“導演”嗎？根據小本同學過往的經歷，他只演不導的電影，有很大的幾率會票房口碑雙撲街。不要覺得是蝙蝠俠這種大製作再加上有看上去很可靠的紮克施耐德就會沒事，當年《蝙蝠俠與羅賓》也是大製作，明星一大堆，導演喬舒馬赫也不是浪得虛名的，結果蝙蝠俠這塊招牌都幾乎要砸了。
我倒不是要給這部電影還有小本潑冷水，只是有點為在與漫威影業的復仇者系列競爭中昏招頻出的華納捉急，我原本想的是，會不會讓本阿弗萊克來當閃電俠或是綠燈俠的導演，結果華納居然直接就把他拉過來演這個全世界最富盛名的漫畫英雄——在諾蘭的三部曲剛剛完美收官才一年的這個當口，這會兒無論是誰宣佈出演新蝙蝠俠，都如同是被放在火爐上烤。而華納選中的偏偏是有過夜魔俠這個污點的小本，這給他帶來的壓力恐怕還要更勝過一般人。
感覺華納總是跟在別人屁股後面，看到人家那邊兒復仇者集結了，他這兒馬上就想搞正義聯盟；看到索尼的蜘蛛俠重啟了，他又琢磨讓蝙蝠俠也重啟——當時大家都說漫威的復仇者是在下一盤很大的棋，而華納這邊作為棋手似乎就顯得有點浮躁了，還是說他們壓根沒打譜正經下正義聯盟這盤棋。
不過從現在的情況看來，華納好像開始認真起來了——我覺得超人的續集拍Batman V Superman就是挺聰明的一招，這個既避免了直接推出正義聯盟的冒進，又不必像漫威一樣慢悠悠的耗個四五年（而且說實話，復仇者系列目前為止也只有鋼鐵俠的電影拍得比較像樣，雷神和美國隊長不如說是復仇者的兩部大預告片），採取這樣的折中策略最後的反響說不定會出人意料的好。漫畫迷永遠是難伺候的，你拍的寫實了可能被嫌棄改動太大不買帳；你拍的尊重原著了，又會被批評沒有創意。說得難聽點，“賤人就是矯情”。所以只要包括小本在內的眾主創頂住壓力，拿出好的作品，到時候這些負面言論會不攻自破的。當然，小本的導演事業要因此中斷一段時間這個有點可惜。也有種說法是，華納看重小本的導演能力，希望他主演之余，也能在導演工作方面助紮克一臂之力。最起碼，他可以利用自己拍夜魔俠的慘痛教訓，幫助導演避免這部電影淪為超級大爛片。但願這部新片成功之後，他可以獲得獨立執導重啟的蝙蝠俠系列的權力。
-----------------------------以下才是正文------------------------------------------------
其實真正觸發我寫這篇文章靈感的，是馬特達蒙接受採訪時，力挺基友之余，說的那句“我不會出演羅賓”，然後他還給出了理由，因為自己較小本年長，大叔版的羅賓跟蝙蝠俠擺在一起不太像樣。所有人都把馬特達蒙演羅賓這件事只當成一個笑料來看，我卻不以為然。大家都對小本的演技不放心，那就拉個演技不錯的基友來加持，到時雙劍合璧，定能激起火花。
至於角色年齡設定，這個其實算不上什麼大問題，《美國隊長》不也把巴雞弄得跟隊長一般兒大了嘛。當然，我覺得達蒙不演羅賓還是對的，畢竟這個角色本身沒什麼意思。不過這除了羅賓之外，蝙蝠俠裡的角色一大把，我還是強烈希望華納把他拉進來，讓基友在身邊的小本超水準發揮。
比如有人看了達蒙在最近的極樂空間裡犀利的光頭造型之後，建議他去演貝恩。除了英國口音，其實套上那個造型像大耳麥一樣的面罩的馬特達蒙看上去跟湯老濕也差不太遠。只不過這樣直接照抄人家諾蘭電影裡的角色造型，未免太偷懶了。而且貝恩又不是那種像小丑一樣與蝙蝠俠纏纏綿綿繞天涯的，雖然一提起他和蝙蝠俠，大家腦海裡直接蹦出來的一個詞就是“斷背”。
那麼哪個角色才配得上馬特達蒙這個“官配”的身份呢？我一定要大聲喊出來，就是蝙蝠俠的管家ALFRED！！沒錯，上面已經說了，角色年齡根本不是問題。新的蝙蝠俠電影完全可以設計成兩個人都是四十到六十之間的年紀，還有什麼比一對成熟的大叔搞基更能吸引眼球的呢？我們都應該拋棄那些世俗的觀念，既然大家連福爾摩斯和華生都接受了，那蝙蝠俠和他的管家又有什麼不行的呢。而且有了剛播完的《燭臺背後》的經驗，達蒙對這種戲碼應該輕車熟路了，要演繹Alfred與Bruce主僕之間的禁斷之戀再沒有人比他更合適了。
想像一下一身乾淨筆挺的管家服裹著的馬特達蒙貌似嚴肅的站在本阿弗萊克飾演的布魯斯韋恩身旁，兩個人時不時曖昧的對視，這種符合時代潮流的賣點絕對能夠吸引大批像我一樣惡趣味的觀眾爭先恐後的去影院送錢。DC對Marvel的翻身仗搞不好也能由此揭開序幕了！最後再次強烈建議華納請馬特達蒙過來演Alfred，讓基情從銀幕外燃燒到銀幕內。
最後的最後，還沒上映就提前打好了五星，因為相信到時候這部片就算光憑視效也足夠讓我覺得值回票價的，何況還有兩個帥氣的超級英雄（本阿弗萊克那張大長臉未必每個人都受用，卻恰好是我的菜，而且我還特別喜歡看他笑起來露出的大白牙），對於續集的最低限度要求是只要保持第一部的龍珠式的打鬥風格就好；如果真的撲街了，就當是我這個本阿弗萊克的腦殘粉來挽尊的吧。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
以下更新於2016年3月：
萬萬沒想到，馬特達蒙終於還是得到了在DC電影宇宙跟本阿弗萊克搞基的機會，只不過不是作為後者的管家，而是作為火星客（感謝友鄰 @宇文宙 提供了這個梗~）。
認真地說，即將上映的電影確實跟我自己當年那番意淫相去甚遠，我心目當中留給馬特達蒙的阿福這一角色現在由傑瑞米艾恩斯飾演。不過我的一些猜測倒也不全錯，比如阿福和布魯斯的年齡差確實被調小了，還有本阿弗萊克現在基本確定為新的蝙蝠俠三部曲的導演了。
原本對這部電影的期待也就是不比當年的《鋼鐵之軀》差就行，沒想到現在越玩越大，雖然片名裡只出現了兩位超級英雄，但從已經公佈的陣容來看，直接把它當成《正義聯盟》來看都沒問題。這就像隔壁今年要推出的《美國隊長3》，出現的英雄之多明明已經超過了之前兩部冠著《復仇者》名頭的電影。
目前看來本片要拍爛的可能性非常低，就算只是看兩位男主在日常裝扮下眉來眼去，對觀眾也已足夠有吸引力，何況用腳趾頭想也知道大部分時候他們還是要出來制服誘惑的。也有人擔心在一部電影裡塞進這麼多正義聯盟成員會不會導致故事過分臃腫，對此我的看法是，只要編劇不要閑的沒事把女主角給neng死，這電影就不會難看。前年的蜘蛛俠電影，亂固然是亂，但如果不是最後來了那麼一出噁心了一把觀眾，成了壓死駱駝的最後一根稻草，也還是能看的。
更何況，這畢竟是蝙蝠俠大戰超人啊，作為美式超級英雄的鼻祖的這兩位終於要一同出現在大銀幕上了。我記得年輕時正義聯盟還是叫做JLA（美國正義者聯盟）的，那會兒就想，JLA、復仇者這樣的超級英雄團隊故事怎麼可能會拍成電影？結果《復仇者》還真的拍出來了，而且人家到現在都集結完兩回，憋著勁兒打內戰了；《復仇者》上映的同一年，DC漫畫改編電影迄今為止商業上最成功的“黑暗騎士三部曲”也落下了帷幕，當時覺得DC這邊也就這樣了，正義聯盟的電影估計會成為一個隻存在於傳說中的項目——諾蘭的蝙蝠俠電影因為太過寫實，沒法跟別的超級英雄聯動，所以這三部拍得再成功對於構建DC的電影宇宙也沒有半點用處，要步步為營地把英雄們聚集起來，還不知道要再多準備多少年。結果沒想到華納還真的能硬著頭皮走到今天這一步。漫威那一邊用的方法是先把棋子一枚一枚的布好，然後一下子串在一起；而DC這邊則是一個勾連著一個，逐步帶出越來越多的超級英雄，驗證這種方法有效性的時候馬上就要到了。
這次的故事基於漫畫《黑暗騎士歸來》，其改編的兩部動畫電影正好也是在諾蘭的《黑暗騎士崛起》上映前後推出，被不少人來拿與那部真人電影比較。本片同時吸收兩部動畫與三部真人版電影的精華，使得它既能搭建起一個適合更多DC旗下英雄同場競技的舞臺，又能在大銀幕上最大限度的用視覺奇觀將漫畫迷與非漫畫迷的觀眾都一網打盡。
不過直接照搬《黑暗騎士歸來》的故事顯然是不行的，比如其中的美蘇冷戰這種過時的老梗，就不適合再放到本片裡，畢竟現在要拿出來的是打算在接下來幾年時間到世界各國市場大賺一筆的一個龐大電影系列裡的關鍵組成部分，跟當年本片導演拍的那部一錘子買賣的《守望者》不可同日而語。而且《黑暗騎士歸來》是兩位超級英雄的訣別，而本片則是他倆的初遇，所以感情走向上也會大相徑庭。但有一點倒是共同的，就是蝙蝠俠都顯得比較蒼老，本片當中估計會作為一個長者給超人傳授一點人生經驗。
由於本片中的布魯斯韋恩顯得比2012年《黑暗騎士崛起》當中的同名角色年紀更大一些，所以應該會有不少人關心他倆到底是不是同一個人，或者說本片到底能不能算是《黑暗騎士崛起》的續集？這其實也是我很糾結的一點：一方面，如上面提到的，黑暗騎士三部曲風格太過寫實，不適合作為DC電影宇宙的一部分；另一方面，對那三部曲的感情又太深厚，不忍心看著它們隨著正義聯盟的登場而被束之高閣。所以我在之前《正義聯盟：開戰》的評論裡想了個主意：就讓黑暗騎士三部曲以“電影”的身份存在於DC電影宇宙中，這樣子本片就變得既是它們的續集，又不是它們的續集了——年輕時的布魯斯韋恩確實作為蝙蝠俠活躍在哥譚市，但並沒有人知道他確切的事蹟，銀幕外的我們與銀幕內的芸芸眾生對於蝙蝠俠的瞭解都主要是通過一個叫克里斯多夫諾蘭的英國導演拍的三部電影。而這三部作為“電影內的電影”，與“電影內的現實”中的蝙蝠俠的事蹟並不完全重合，但又有相似之處，所以本阿弗萊克扮演的布魯斯韋恩生活的世界裡的大部分人眼中的蝙蝠俠是個不能確定是否真實存在的都市傳說。目前看來，我這種設想能在電影中實現的可能性很低，但還是想借這個機會提出來，畢竟除了布魯斯老爺攪基之外，我第二操心的就是如何讓已經落幕的黑暗騎士三部曲在接下來的DC電影宇宙裡繼續發光發熱了。
最後說說本片的人物造型。超人還跟之前的鋼鐵之軀一樣，暗藍色，不穿內褲……不外穿內褲；蝙蝠俠完美地再現了《黑暗騎士歸來》裡面的造型，看上去有些吃力的短耳朵胖蝙蝠，還有專門對付超人用的重裝甲。比較讓人困惑的是萊克斯盧瑟，預告片裡一直都是長髮飄飄，大概要到影片後半段才能領悟到要變強先變禿的真理，這一點類似於隔壁的X教授。不過作為男性觀眾，最關心的當然還是首登大銀幕的神奇女俠。我個人對於蓋爾加朵的神奇女俠造型非常滿意，而我的好基友孫師傅則提出了異議，他對我表示，“你知道，神奇女俠的胸部不大就沒意思了嘛”，對此，我的回應是，“那你理想中的神奇女俠扮演者其實已經出現在這部電影裡了，只不過這次他演了超人。”