X-VIEW後場雙雄實戰對比

之前我們關於後場雙雄——歐文三代和利拉德三代的靜態對比還有細節分享已經寫過相應的帖子

在經過幾番實戰之後

今天我們就來一起分享下兩雙鞋子的實戰對比和穿著體驗。

鞋面

利拉德3採用了一體式鞋面設計，鞋幫口和鞋舌鞋面連為一體，這讓腳背高腳厚的朋友穿著起來會比較費勁，也會有卡腳背的感覺。而歐文3採用的傳統半內靴設計則避免了類似的問題。

歐文3的kurim鞋面有著比利拉德3更高的韌性和強度，也略微厚一點，在前掌外側鞋面的支撐上也更加出色。

兩雙鞋子上腳後鞋面貼合度和包裹感都比較出色，新鞋上腳在腳趾、前掌腳面的易彎折位置都沒有出現卡腳的感覺。

鞋幫

利拉德3的低幫設計大大提高了腳踝的靈活性，兩側的三角形支撐片起到了彌補鞋幫支撐、增加綁定強度的作用。歐文3的中幫設計加上後跟內置的穩定片讓腳踝的保護相比利拉德3更上一層樓。

外底

歐文3的外底採用了XDR材質，且紋路相比而言更深更粗，耐磨性要優於利拉德3。整個大底採用了與利拉德3截然相反的超大弧度的上翻設計，在突破、變向、轉身等各個方面有著更多角度的抓地力，特別適合熱衷變向轉身的腳踝終結者。

利拉德3的外底採用不同方向排列的直線紋路組合，紋路較細且淺，抓地力中規中矩，耐磨性一般，經過幾次實戰之後前掌內側已經出現了比較明顯的磨損。大底加寬的防側翻設計有著比歐文3更好的穩定性。

緩震

中端定位的兩雙球鞋在中底方面都沒有搭配各自品牌的當家主打緩震科技，而是採用了樸實無華且相對工藝簡單、成本更低的基礎緩震設計。兩雙鞋子的場地感都要優於一般的實戰球鞋，啟動回應迅速，特別適合速度型球員。

歐文的後掌zoom為起跳後落地提供足夠的緩震，前掌沒有任何氣墊完全依靠phylon中底的緩震體驗偏硬，但也不至於震得腳疼的那樣板磚。利拉德3的全掌bounce則表現出更高的回彈性，特別在前掌上有著比歐文3更好的緩震腳感，所以體重更大的朋友也不用過於擔心會有緩震匱乏的感覺。

總結

兩雙球鞋設計特點鮮明，定位準確，同樣都是十分適合速度型球員的中端實戰好鞋。

歐文3會更加適合體重較輕、動作靈活、變向轉身較多而並不過於依賴彈跳來製造得分機會的朋友選擇。而體重更大，爆發力更強，腳步更加扎實有力並對前掌緩震有著更高要求的小鋼炮型球員相比來說應該更加適合利拉德3。

我們這次的實戰評測就到此結束，希望在大家選擇球鞋時能夠提供一些幫助。