識“實”物者|看你泡椒，穿過什麼鞋！

在2017年，Paul George的第一雙簽名鞋終於誕生在我們眼前。而在之前的幾年時間，泡椒也作為Hyperdunk，Hyperrev等系列的代言人，在場上上交國許多優秀的中端鞋款，成為Nike的“中端鞋款指明燈”。

這期識“實”物者，我們就來說說哪些泡椒上腳過的優秀實戰鞋，看看這些球鞋各自的優缺點吧。

Nike Zoom PG1

使用科技：前掌zoom，Flywire

優點：最先要說的肯定就是這雙成為話題熱點的PG1了。無論是售價還是實戰性能都讓人感覺到Nike用這雙鞋帶來的誠意。全掌內靴塑造的優秀包裹感和鞋面Flywire和綁帶，聯合前掌魔術貼一起讓鞋面的舒適度和支撐性做到了同價位球鞋中的極致。而前掌zoom的緩震性能也無疑是十分優秀的。如果說要選出今年上半年的最佳球鞋Top 10，PG1應該已經佔有了一個位置。

缺點：後掌緩震較差，後掌橫向穩定性一般。

適合位置：突破型小前及後衛。

Nike Hyperdunk 2015 Low

使用科技：前後掌分區zoom，Flywire。

優點：Hyperdunk 2015低幫的人氣反而要比高幫好一些。雖然改低了鞋幫，但是顏值已經有所上升（配色也有一定功勞）。前後掌雙zoom+Flywire算是中規中矩的實戰配置，而大底的紋路設計也保證了求鞋本身的抓地力和耐用性。雖然隨著2016的推出，Hyperdunk 2015的地位早已蕩然無存，但是就現在的售價而言還十分值得嘗試的。

缺點：Zoom腳感不明顯。

適合位置：突投均衡型後衛。

Nike Zoom Crusader

使用科技：前後掌分區式zoom。

優點：泡椒最喜歡的球鞋，並且也是PG 1的“藍圖”。之所以能夠被泡椒喜歡肯定有它的原因，全掌內靴和外層鞋面的綜合運用使得球鞋的舒適感遠超同價位的實戰鞋（PG1也使用了一樣的設計），而前後掌分區式zoom也使得球鞋的緩震有了極大的保障。作為當年“Outdoor”系列的上乘佳品，被泡椒所深愛也許也證明了它的實戰性能的確十分優秀吧。

缺點：前掌較窄，建議購買前謹慎選擇尺碼。

適合位置：突破型後衛/小前鋒，偏跳投型大前。

Nike Hyperrev 2015

使用科技：前後分區式zoom，Flywire

優點：Hyperrev曾經一度作為優質中端鞋款在國內大紅大紫，不過也由於球鞋的更新換代漸漸失去了榮光。前後掌分區式zoom雖然不大，但是依舊有很好的緩震能力（再看看Hyperdunk2015……唉……），而全掌內靴也讓球鞋的包裹性提升了一個檔次，並由Flywire及後跟TPU支撐片加強固定。雖然並沒有Hyperrev 1全掌氣墊的強大緩震，也沒有Hyperrev 2016的優秀包裹及反應，但是Hyperrev作為一雙中規中矩的中端價位實戰鞋，性價比的確很高。

缺點：鞋面耐用性較差，後跟保護性及橫向穩定型一般。

適合位置：速度型後衛，習慣慢三步上籃的中等體重球員。

Nike Hyperchase

使用科技：Phylon加強鞋墊，Flywire

優點：作為少有的配備Phylon鞋墊的低端實戰鞋，Nike Hyperchase也算是填補了低價位後衛鞋的空洞。透氣的織物鞋面和Flywire一起保證了球鞋的透氣和支撐，而中底延伸的腳踝保護設計也讓後跟更加安全。蜂巢形紋路的外底設計讓球鞋的抓地力也得以保證如果是對於啟動和速度要求較高的球員，這雙Nike Hyperchase絕對是你的優秀選擇之一。

缺點：緩震不加，球鞋耐磨性及鞋面耐用性一般。

適合位置：速度型後衛，全位置日常訓練用。

Nike HyperLive

使用科技：Phylon加強鞋墊

優點：Hyperchase的“兄弟款”自然也是收到很多外場實戰較多的速度型後衛的歡迎。同樣是Phylon鞋墊搭配蜂巢外底的鞋底配置，但是在斜面上進行了加厚，並取消了Flywire和後掌的中底延伸保護設計。均衡了重量並且進行了斜面加強了Hyperlive，雖然保護性相比Hyperchase略有下降，但是耐用性卻有所上升，給了外場實戰後衛更多的選擇。

缺點：緩震不佳，球鞋耐磨性一般，後跟保護欠佳。

適合位置：速度型後衛，全位置日常訓練用