劇情是蒼白還是留白，《大魚海棠》值回票價嗎？

還在短片階段就已獲得七項國際大獎，被法國蓬皮杜當代藝術中心收錄並讚譽為“最傑出的藝術品之一”，讓觀眾等待了12年之久的“情懷之作”；

眾籌12年磨礪出品的“跳票之王”，正式上映3天票房便破2億，然而卻收穫了兩極的口碑，豆瓣評分從8.2一天跌至6.6。

以上都是《大魚海棠》這幾天被刷屏的核心評價。

到底是藝術原本就是小眾的狂歡，還是商業操作的套路？這是互聯網時代行銷的成功與失敗，還是國漫振興之路的愛之深恨之切？兩極口碑的“國漫神坑”《大魚海棠》，是“神”還是“坑”？

上映3天破2億，口碑兩極怎麼破？

畫面、故事、意境、情懷

對國漫來說，哪個更重要？

宏偉神秘的客家土圍樓，滿眼中國韻味的服裝道具，來自《莊子》與《山海經》的故事內核，《大魚海棠》用中國傳統元素創造了一個充滿想像力的世界，憑空架設起一個宏大神秘的全新世界觀。從畫風意境，到敘事節奏，將生老病死、求不得、怨憎會、愛別離、五陰盛（受迷惑）等人生八苦蘊含其內，充滿了中國哲學古韻。

承擔著今年“復興國漫”重任的《大魚海棠》，7月8日正式上映，票房3天破2億。業內估計，票房破5億沒問題——對於3000萬的投資而言，這個成績算是能交差。而同時，豆瓣評分從第一天8.2分掉到了第二天6.8分，第三天6.6分。網上爭論的口碑十分兩極，愛得真，罵得也狠。

備受稱讚的精美畫面、充盈著東方美學的意境，正反兩派都沒有人提出過質疑。口碑兩極的質疑，幾乎都只是指向劇情的薄弱。大家爭論的焦點在於：如此宏大的世界觀和專注豐富細節的精美創作，只用這麼一個簡單的故事承載，是否足夠是否合理是否合適？作為國漫電影，有了精美畫面、豐富的傳統文化元素，是否就已經足夠？

劇情是蒼白還是留白？

“中國水墨講究‘留白’，我們的劇情就是留白。這個故事可以很深，也可以很淺。可以變成一個愛戀的故事，而有的人看到的是生命輪回。”在廣州場首映後，對於許多觀眾提出的“主線外大量配角的支線情節完全空白”，導演梁旋表示，其實刷多幾遍就能留意到其中的細節鋪墊。

正如在首日場觀影后所見，片中“八千年備胎”表白時的“瓊瑤式臺詞”，的確引起全場大笑，然而走出電影院時也明顯能見到許多女生飆淚紅眼。從上映3天以來的爭論看，對於劇情的“留白”，逐漸有觀眾根據影片細節“腦補”出“靈婆與鼠婆之間的陰謀”等背後劇情。也許，這也逐漸在印證電影主創原本的設定：“畢竟，要把7分鐘的短片改編成100分鐘的動畫長片，還是需要添加很多東西，包括世界觀、角色的合理動機、故事的高☆禁☆潮和結局。而電影畢竟是要面向市場的，這個電影最主要的觀眾還是16—25歲的觀眾群，占整個觀影人數的四分之三。怎麼打動這些年輕人？除了單純的感情和追求、勵志的努力過程，我覺得還是會有一些純真的愛。”

文/羊城晚報記者 林清清 圖/片方提供