見字如面，古人筆下的真情（三）

見字如面，古人筆下的深情，如此動人。

答李翊書

【唐】韓愈

氣，水也；言，浮物也。水大而物之浮者大小畢浮。氣之與言猶是也，氣盛則言之短長與聲之高下者皆宜。雖如是，其敢自謂幾于成乎？雖幾于成，其用於人也奚取焉？雖然，待用於人者，其肖於器邪？用與舍屬諸人。君子則不然。處心有道，行己有方，用則施諸人，舍則傳諸其徒，垂諸文而為後世法。如是者，其亦足樂乎？其無足樂也？

有志乎古者希矣，志乎古必遺乎今。吾誠樂而悲之。亟稱其人，所以勸之，非敢褒其可褒而貶其可貶也。問於愈者多矣，念生之言不志乎利，聊相為言之。愈白。

點評：這是唐德宗貞元十七年韓愈給李翊的覆信，是一篇書信體論說文。文中圍繞“無望其速成，無誘於勢利”，敘述了自己治學為文的經歷，提出了“氣盛言宜”、“務去陳言”的文學主張，表現了作者排擊世俗的勇氣和頑強進取的精神。

與元微之書

【唐】白居易

微之微之！作此書夜，正在草堂中山窗下，信手把筆，隨意亂書。封題之時，不覺欲曙。舉頭但見山僧一兩人，或坐或睡。又聞山猿穀鳥，哀鳴啾啾。

平生故人，去我萬里，瞥然塵念，此際暫生。余習所牽，便成三韻雲:"憶昔封書與君夜，金鑾殿后欲明天。今夜封書在何處?廬山庵裡曉燈前。籠鳥檻猿俱未死，人間相見是何年!"微之微之!此夕我心，君知之乎?樂天頓首。

點評：這是白居易給好友元稹的一封信。信中感情十分真摯動人，在抒寫別情、絮道家常時，語言淳樸自然，充滿深情，使兩人深摯的友誼躍然紙上。在描寫草堂景物時，以寫景如畫之筆，細緻入微地把草堂周圍的景物真切地描摹出來了;而且情景交融，借助駢句，巧妙地傳達出了自己的喜悅之情。還有，信中兩首抒寫彼此相念的贈詩，更使信增加了感人的力量。

與高司諫書

【宋】歐陽修

前日范希文貶官後，與足下相見于安道家。足下詆誚希文為人。予始聞之，疑是戲言；及見師魯，亦說足下深非希文所為，然後其疑遂決。希文平生剛正、好學、通古今，其立朝有本末，天下所共知。今又以言事觸宰相得罪。足下既不能為辨其非辜，又畏有識者之責己，遂隨而詆之，以為當黜，是可怪也。

夫人之性，剛果懦軟，稟之於天，不可勉強。雖聖人亦不以不能責人之必能。今足下家有老母，身惜官位，懼饑寒而顧利祿，不敢一忤宰相以近刑禍，此乃庸人之常情，不過作一不才諫官爾。雖朝廷君子，亦將閔足下之不能，而不責以必能也。今乃不然，反昂然自得，了無愧畏，便毀其賢以為當黜，庶乎飾己不言之過。夫力所不敢為，乃愚者之不逮；以智文其過，此君子之賊也。

點評：這封信寫於1037年，歐陽修時年三十歲。當時，宰相呂夷簡在位日久，政事積弊甚多，又任人唯親。為此，范仲淹多次上書，主張選賢任能，指斥呂夷簡，因而得罪宋仁宗和呂夷簡，被貶為饒州知府。當時朝臣紛紛論救，而身為左司諫的高若訥不但不救，反而在友人家詆毀范仲淹。歐陽修怒不可遏，便寫了這封信痛斥高若訥。高若訥將這封信上奏仁宗，於是歐陽修被貶為夷陵令。

答秦太虛書

【宋】蘇軾

寄示詩文，皆超然勝絕，娓娓焉來逼人矣。如我輩亦不勞逼也。太虛未免求祿仕，方應舉求之，應舉不可必。竊為君謀，宜多著書，如所示《論兵》及《盜賊》等數篇，但似此得數十首，皆卓然有可用之實者，不須及時事也。但旋作此書，亦不可廢應舉。此書若成，聊複相示，當有知君者，想喻此意也。

公擇近過此，相聚數日，說太虛不離口。莘老未嘗得書，知未暇通問。程公辟須其子履中哀詞，軾本自求作，今豈可食言。但得罪以來，不復作文字，自持頗嚴，若複一作，則決壞藩牆，今後仍複袞袞多言矣。

點評：這是蘇軾于元豐三年(1080)被謫黃州時寫給友人秦觀的一封回信。信中以談家常的方式，真切地記述了自己初貶黃州時的生活境遇與精神狀態。特別在談到黃州的人情交往，記述了作者與當地友人的親密關係，同時也顯示了作者坦蕩的胸襟與灑脫開朗的性格。