這些年，我們一起追過的撕逼大戰

最近幾年，品牌之間的因為科技專利或者鞋款設計問題，對簿公堂的事件層出不窮。就我們單純的看圖說話來說，好像原告總是有充分地理由勝訴，但結果幾乎都是被告無罪，毫不影響上架銷售，而且還達到了一定的宣傳效果。

兄弟之爭終有定論

瞭解一點運動品牌歷史的朋友都知道，adidas 和 PUMA 起初都是姓“達斯勒”的。但是如今這兩個德系運動品牌雙雄的兄弟情分早已不在，（可能原來就沒有，要麼哥哥魯道夫怎麼會和弟弟分道揚鑣，創立PUMA呢！）只剩赤裸裸的競爭關係。

最近，就 adidas 狀告 PUMA NRGY 系列鞋款侵犯 Boost 科技的智慧財產權的訴狀，終於有了結果。德國 Duesseldorf 地方法院不接納這觀點，判 adidas 敗訴。已經浪費2年光景的PUMA，最終得以放開手腳推廣其 NRGY 系列鞋款了。

至於引發這場官司的鞋底技術，源于兩家曾同時合作的德國化工巨頭 BASF（巴斯夫），Boost 鞋採用的正是巴斯夫開發的一種新型泡沫聚氨酯，這種材料是理想的跑鞋鞋底材料，提供優秀的回彈性能。現在 Boost 科技已經觸及 adidas 各類鞋款的產品線，去年 Boost 系列就賣出了超過1000萬雙，其受追捧程度不言而喻。

然而同樣和 BASF 有合作開發的 PUMA 怎麼就成了被告了呢？因為 adidas 和 BASF 在2011年達成獨家合作協定，且該協定具有排他性，PUMA不得不重新尋找材料供應商，公司在 2014 年找到了美國化工企業 Huntsman，隨後 NRGY 推出市場，adidas 當然不樂意了。

嚴格意義上來說，這場官司的關鍵點不是運動品牌的專利研發遭到侵權，而是材料供應商之間的戰爭。所以核心技術掌握在自己手裡才有話語權，當然 adidas 並不打算忍受這一判決，他們表示還將上訴，我們會繼續關注事態發展，反正PUMA NRGY 系列不會停滯全面上架的腳步。

腹背受敵方顯英雄本色PUMA 隱忍兩年終於松了口氣，我們在看看一個活在風口浪尖的運動品牌 — Skechers。在Nike 和 adidas 兩大巨頭共同聲討下，終於幫助 Skechers Energy Burst 的鞋款火了。

外表上同樣是顆粒狀EVA中底，加上類似 Nike Flyknit 的鞋面紋路（其實鞋面是網布材料，並非針織面），外形上又像極了 adidas Pure Boost，第一眼看到這雙鞋，聞到了濃濃的莆田味。萬萬沒想到，這是 Skechers 官方出品，瞬間我夥呆！

那官司的結果呢？在強壓之下才能看出 SKECHERS 的大心臟，鞋照賣，路照走，官司結果先不管，反正狠狠賺了出鏡率。比巨頭們更低的售價，舒適度也不差，對於消費者來說也就夠了，反正我們同事說 Energy Burst 還是很舒服的。

個人認為，官司其實也是各品牌創新的動力，“學習借鑒”也是品牌創新的過程。作為消費者大可不必要憤世嫉俗，以“看熱鬧不嫌事大”的心態旁觀就好~