最強50mm F1.8鏡頭對比評測
淘寶頭條親測節來了，蘭拓相機評測，IQL認證光學實驗室帶你測測 佳能50 1.8STM， 尼康 50 1.8G ， 索尼 FE 50 1.8 ， 索尼 FE 55 1.8 這四款50mm標頭底誰是最值的選擇。
前言
50mm f/1.8這種規格的鏡頭（尤其是佳能的）相信很多器材黨都對其嗤之以鼻——沒錯，它太便宜了，價格也就幾百塊人民幣，甚至便宜到讓很多人都覺得這種鏡頭可以當消耗品來用，品控渣又怎麼樣，用壞了直接扔掉就好了……
但不可否認的是，這種“痰盂”鏡頭的毒性其實一點都不差——在大家剛入門、都在用小光圈套頭的時候（尤其是從學生時代開始玩攝影的可能感觸會更深），剛剛換上小痰盂時候真是感覺開啟了新世界的大門——從此變成大光圈虛化狗的也不在少數（誤）
另外即使不是入門級別用戶，這種鏡頭本身價格低廉，輕巧便攜，素質又不會太差的特性依然使得它們具有不錯的市場需求。之前佳能和尼康都有相應規格的鏡頭，然而索尼方面只有一支價格4000多的FE 55mm f/1.8ZA——縱然它好評如潮，縱然它有蔡司標，然而這個價格依然還是太貴了。
後續索尼推出的FE 50 1.8價格就降低了不少——雖然“僅需”1999的價格在三家裡還是最貴的，但相比FE55來說還是平易近人了許多。那麼它的素質是否對得起這個價格？佳能尼康索尼三家的“痰盂”到底誰更勝一籌？於是就有了今天這篇文章。
參評產品簡介
首先放在一起比一比長度——佳能的50 1.8STM最短，而最長的是索尼FE 55mm f/1.8 ZA。
▼ 鏡頭大小對比
口徑方面佳能和索尼的兩支鏡頭採用的都是49mm口徑，尼康50 1.8G略大一點為58mm，不過在便攜性上它們沒有顯著的差異，都屬於小巧輕便型的鏡頭。
▼ 鏡頭口徑對比
焦距方面，佳能、尼康的鏡頭和索尼FE 50/1.8是50mm，而FE55採用的是55mm這個略顯奇怪的規格——不過它們實際的視角差異如圖所示（框線內為55mm），使用起來可能不會有明顯區別：
▼ 50mm與55mm的差別
價格方面，佳能50 1.8STM最便宜，僅需約700元就可以拿下；尼康50 1.8G稍貴，要1100元左右。索尼FE50官價1999，實際成交價格在1800元左右；而最“豪華”的FE 55 1.8ZA，其售價在4000元以上。那麼它們之間素質的差異究竟有沒有像價格差異那樣明顯呢？
MTF50解析度測試
我們將四支鏡頭分別接到同一台索尼A7R2機身上做解析度測試對比，佳能轉索尼使用的轉接環是Metabones IV；尼康轉索尼使用的轉接環是Novoflex F-FE轉接環；兩支索尼鏡頭為原生卡口不需要轉接。拍攝無壓縮RAW檔，後期用Camera RAW 9.3.1轉換為無壓縮TIFF檔，然後通過Imatest 4.3.1讀取解析度數值。其間所有機內校正、後期銳化、降噪等參數均設為關閉或“0”。
▼f/1.8光圈：
全開光圈是這類規格鏡頭使用的一種典型環境，在這種情況下中心解析度最高的是索尼FE 55 1.8ZA（但是相比第二名尼康50 1.8G優勢並不明顯），往外走就開始跟尼康 50 1.8G互有勝負。距中心65%處尼康50 1.8G解析度數值最高，最邊角處二者相當。
佳能50 1.8STM的中心畫質墊底，但是劣勢也不算大。值得注意的是索尼50 1.8的邊角——實在是崩壞得可以。不過考慮到全開光圈的條件下邊角畫質重要性有限，這裡的影響其實也不會太嚴重。
▼f/2.0光圈：
稍微收縮光圈之後第一梯隊的尼康和索蔡鏡頭相比於佳能和索尼FE50來說差距有所拉開。
▼f/2.8光圈：
收到f/2.8相信也是很多人使用標頭時候會選擇的一種方式。在這種環境下尼康50 1.8G開始後續發力，索尼FE 55 1.8表現也不差。而剩下兩支鏡頭表現只能說還是一般，尤其是FE 50 1.8的邊角，還是看不到太多好轉的趨勢。
▼f/4.0光圈：
f/4.0光圈下最便宜的佳能50 1.8STM突然發力——其實用過這支鏡頭的應該都知道，這支鏡頭最大的問題是大光圈下的球差，收縮到f/4之後會得到很好的控制，從而中心畫質表現躍升進入第一梯隊。而邊角還是有點不堪。索尼FE 50 1.8的邊角畫質從這一檔光圈開始轉好，但依然處於倒數第一的位置。
▼f/5.6光圈：
f/5.6光圈下各款鏡頭的解析度表現開始接近。
▼f/8.0光圈：
f/8光圈下幾款鏡頭的表現幾乎沒有差別，值得注意的是FE 50 1.8到了f/8之後終於開始不崩邊角了。
▼f/11、f/16光圈：
這兩檔光圈下單純跑個分的意義遠大於實用價值，看看就好，因為其實也拉不開什麼差距。
本環節測試總結
簡單來說就是
最貴的索尼 FE 55 1.8 不愧是有口皆碑的好鏡頭，解析度測試結果毫無懸念的奪得第一名，但是是否值得這麼貴的價格就看自己的選擇了。畢竟攝影這個東西，一分錢一分貨，兩毛錢兩分貨，三塊錢三分貨。其次是尼康 50 1.8G，僅僅1000元左右的價格，提供了只是略微落後於索尼 FE 55 1.8的解析度。最便宜的的佳能 EF50 1.8 STM也沒它的價格定位那麼渣，反倒是剛上市的索尼FE 50 1.8在解析度上有著與其價格不太相稱的表現。
色散測試
我們將四支鏡頭分別接到同一台索尼A7R2機身上做色散測試對比，佳能轉索尼使用的轉接環是Metabones IV；尼康轉索尼使用的轉接環是Novoflex F-FE轉接環；兩支索尼鏡頭為原生卡口不需要轉接。拍攝無壓縮RAW檔，後期用Camera RAW 9.3.1轉換為無壓縮TIFF檔，然後通過Imatest 4.3.1讀取SFR圖像計算出全畫面中最大的色散寬度。其間所有機內校正、後期銳化、降噪等參數均設為關閉或“0”。
在解析度測試環節表現拔群的尼康AF-s 50 1.8G鏡頭在這裡表現不佳，色散控制處於墊底水準。色散控制最好的反而是最便宜的佳能50 1.8STM——雖然它和索尼的兩支標頭之間也沒有太大的差距，可以認為三者處於同一水準。
畸變、暗角、通光量、對焦速度測試
此處測試均採用原生卡口鏡頭接原生卡口機身的方式，索尼FE50、FE55鏡頭接索尼A7R2機身，尼康50 1.8G接尼康D810機身，佳能50 1.8STM接佳能5D Mark III機身。
▼畸變：
索尼FE50 1.8的畸變控制最好，而佳能50 1.8STM畸變控制相對不佳。不過畸變對於現在數碼時代的拍攝流程來說，無非就是點一下校正按鈕的事情，影響並不大。
▼暗角：
雖然暗角在數碼時代也可以很輕鬆的通過後期修正來解決，然而後期提亮暗角需要強吃感測器的寬容度，也一定會影響最終圖像的信噪比——所以還是需要看一看的。佳能50 1.8STM的暗角情況最為嚴重，再加上佳能機身低ISO下的寬容度落後於索尼和尼康機身（非要提D5那茬那當我沒說），可能會對邊角畫質產生一定的影響。不過考慮到這幾款鏡頭經常被搭配在APS-C機身上使用，此時鏡頭暗角的影響相對來說不是那麼明顯。
▼通光量：
更高的通光量有助於在暗光環境下拍攝的時候提高快門速度——但這幾款鏡頭的通光差異並不大，最差的尼康和最好的佳能之間也就是1/100s和1/113s之間的差距。不過在極端環境下，還是會有那麼一點點用處。
▼對焦速度：
對焦速度測試是蘭拓的獨家專案，使用我們自己開發的同步計時器測試。
這個幾乎就是赤裸裸的馬達性能差異，索尼FE50 1.8不光對焦速度慢（甚至不用碼錶跑分，很明顯你靠感覺就能感覺到馬達“蠕動”的速度），而且能聽到明顯的對焦雜訊，有點類似老版佳能50 1.8 II。
尼康50 1.8G採用的超聲波馬達速度最快（當然單反相機在這一方面可能也會有一點優勢），索尼FE 55 1.8的線性馬達表現也很OK。說實話，馬達這一塊應該是除了邊緣畫質之外，索尼FE 50 1.8最大的減分項了。
焦外成像對比
▼中心區域：
焦外光斑的洋蔥圈方面，表現最好的是最便宜的EF 50 1.8STM——因為這貨沒有任何特殊鏡片有關係，但是其光斑表現出最明顯的亮邊，可能和它最明顯的焦外二線性有一定相關。
而剩下的三支鏡頭都用了非球面鏡（索尼FE 55 1.8用了一片雙面非球），對於焦外光斑的乾淨程度多少有一些影響。索尼FE 55 1.8的雙面非球導致了最嚴重的焦外洋蔥圈，這或許也是索尼在高端的G-Master系列鏡頭當中引入高精度非球面鏡片來做補償的原因吧。希望在索尼傳聞當中的50/1.4（1.2？）GM鏡頭當中能夠看到類似的設計。
從光斑的圓度上看，表現最好的也是索尼FE 55 1.8，其次是佳能50 1.8STM。
▼邊緣區域：
二線性&魚鱗焦外這種問題佳能 EF 50 1.8如傳聞中一樣明顯，二線性最輕微、焦外過渡最好的是FE 55 1.8ZA。尼康50 1.8G和索尼FE 50 1.8表現相當。
總結
佳能50 1.8STM：（ 租賃體驗請點選連結 ↓ ）
佳能50 1.8STM在改進了佳能50 1.8II最讓人詬病的馬達和做工問題——根據我們早先的拆解，佳能50 1.8STM在內部固定採用了12顆螺絲，相比之前老款的佳能50 1.8II只有三顆螺絲，也無關它有容易內組鏡片掉出來的問題——之後其實已經凸顯出了超高的性價比各方面表現都不差，質感和做工以及對焦表現相比老產品有了不小的提升，素質對拼甚至能夠打平索尼帶了特殊鏡片，採用新設計，賣到近2000塊的FE 50 1.8。
最大的問題可能就是焦外表現以及仍然未能完全脫離的廉價感，不過對於一款只賣700元的產品來說，這些似乎都已經不是問題，畢竟就花了這點錢，要啥自行車咧？
尼康50 1.8G： （ 租賃體驗請點選連結 ↓ ）
尼康50 1.8G說實話在這個價格區間內展現出了驚人的素質——不愧尼康的1.8定焦軍團，每一支都是精品，包括這個廉價的小標頭。做工方面也相比佳能有了巨大的提升，除了塑膠鏡身之外也挑不出什麼問題；
唯一的購買阻礙應該就是相比佳能來說價格略貴，作為尼康全幅使用者如果需要廉價標頭有可能直接去選擇便宜的50 1.8D，而APS-C用戶明顯35 1.8G DX的性價比更高。不過考慮到這支鏡頭相對逆天的素質表現，還是推薦尼康全幅機身用戶入手，畢竟50 1.8D什麼的，實在也太難當大任了。
索尼FE 50 1.8： （ 租賃體驗請點選連結 ↓ ）
當初索尼FE 50 1.8發佈的時候叫好聲一片，很多人想著要出手手中的索尼FE 55 1.8換成這支鏡頭，看來這些人對於索尼標頭的高價精品路線有著些許不滿（雖然賣得貴，但是我別無選擇，只能咬著牙買索尼FE 55 1.8，如今出了廉價版，我終於可以省點錢了）。但在筆者看來，索尼 FE50 1.8由於本身素質和對焦馬達的問題，其實性價比還不如索尼 FE55 1.8，主要是相比其他品牌的廉價50 1.8鏡頭它賣得並不便宜，以它的素質賣到1000我覺得才是其可接受的價格。
索尼FE 55 1.8： （ 租賃體驗請點選連結 ↓ ）
索尼FE 55 1.8的話，其實完全可以算得上是綜合表現最好的1.8光圈標頭。只是花了這麼個價錢還買到的只是一支f/1.8可能會讓很多人不爽，畢竟隔壁適馬差不多的價錢可以買到一支素質更高，還是f/1.4的鏡頭。不過考慮到原生卡口的便利性，以及便攜方面的加成，其實這支鏡頭還是值得一買。尤其是和新出的索尼FE50 1.8相比，索尼FE 55 1.8其實性價比算不上差。