【試用評測】先鋒CL32S重低音線控耳機

很幸運在成功試用鉑典耳機收不到1個月時間，又獲得了先鋒耳機的試用資格。先鋒是日本的品牌，它在家電影音領域的知名度還是很高的，技術實力很強。對於這次試用，自然寄予了很高的期望。由於是年前獲得的試用資格，快遞放假，無法發貨。節後掌櫃的第一時間發貨。正常時間收到貨，外包裝保護完好，內包裝如圖所示，雖不奢華，但簡潔大方，一目了然。打開內包裝，說明書與保修單俱全，說明書是一般耳機不具備的，從這一點看，日本人是很注重細節的。

聽筒特寫，聽筒按照人機工程學設計，佩戴時不易滑落並且佩戴舒適。

整體做工細緻，麵條導線是時下的流行設計，黑色沉穩大氣，聽筒本體採用塑膠材質，光亮度足夠，但質感欠缺，如果是磨砂質感，檔次會提升不少。

控制鍵和插頭特寫，中規中矩，並無突出亮點。

試用過程與體驗

本次試用對比參照的同樣是曾經申請試用的兩款耳機。白色品牌是桐之音，紅色的鉑典金屬耳機。從材質與細節上看，桐之音和先鋒耳機同為塑膠，做工和工藝不分伯仲，鉑典金屬耳機顏色搭配亮眼，質感很強，檔次提升。耳機分量上，先鋒最輕，桐之音稍重，鉑典最重（金屬材質的緣故）。材質輕，佩戴舒適，無累贅感。鉑典耳機佩戴一會兒，由於分量較重聽筒會向外滑落，壓迫耳道，不是很舒服。

桐之音和先鋒的耳機都帶人機工學設計，斜插入耳，舒適和穩固性很好，稍微劇烈的運動也不會將聽筒甩出。

長度上來說，先鋒耳機最長，桐之音稍短一些，鉑典耳機最短。總體來講，長度都已經能滿足日常使用了，稍長一些的話，可以應付一些遠距離的工作。線上徑的寬度上，桐之音為圓柱形線型，其它兩個耳機為扁平型，直觀上看，先鋒的線徑最細，桐之音的最粗。從物理角度看，同樣的導線材質，如果線徑粗，說明導線用料足，信號傳輸要好些。

本次試聽的音源設備為紫光的MP3播放機。測試歌曲一為蔡琴的渡口，無失真壓縮flac格式。渡口突出鼓聲與人生的低音部，通過測試，低音部分桐之音和先鋒耳機都很不錯，低音渾厚悠長，很震撼，鉑典耳機差些。中高音部分，先鋒耳機最為出色，其次是桐之音，最後是鉑典。低音高音混合到一起後，先鋒和桐之音耳機層次感十足，立體效果出色。

測試樂曲二為高山流水古箏奏樂。這個樂曲突出高音部分，無配樂，純古箏彈奏。經測試，桐之音和先鋒耳機高音清脆明亮，音質極佳，桐之音耳機次之。而除古箏的彈奏音外，桐之音耳機無任何雜音，先鋒耳機少許雜音，鉑典耳機雜音較多。此外三款耳機插頭插入插孔時，桐之音耳機插到底就可以正常使用，先鋒耳機插到底後需要稍微向外調整一下才能達到最好的效果，而鉑典耳機需要拔出0.2cm左右才能正常使用。這個不知道是設計缺陷，還是其他的問題。

試用心得

優點：日系知名品牌，口碑好，耐用性高。設計簡潔，材質輕便，佩戴舒適，高音清澈，低音震撼，立體感強。

缺點：聽筒熟料質感太強，改成磨砂設計會提升檔次。價格相對較高，從而降低了性價比。