旗艦SoC大戰：麒麟960秒高通/三星

2016年已經成為歷史，各種各樣的總結回顧層出不窮。外媒AndroidAuthority近日就對2016年最頂級的幾款手機SoC處理器進行了一番集中PK，包括高通驍龍821、三星Exynos 8890、聯發科Helio X25，以及中國本土的華為麒麟960。

SoC處理器是任何電子設備的心臟，是整個平臺的基石，集成了大多數關鍵核心部件，然後連接各種外部晶片、設備，才構成了一個完整的系統，其技術含量之高，這個地球上沒有幾家公司能自己製作。

本次測試選擇的四款晶片，都是行業中的佼佼者(蘋果A系列本次暫不考慮)。我們先來回顧一下它們的主要規格：

高通驍龍一直是手機晶片行業的霸主，也是每一家手機廠商的首選平臺。強大的研發設計能力，再加上通信領域內的領導地位，高通驍龍的綜合素質一直是一枝獨秀的，尤其每代旗艦晶片都被爭相恐後地採納。

驍龍821是驍龍820的小幅升級版，還是三星14nm工藝製造，仍然有兩大、兩小四個自主研發的Kryo CPU核心，主頻分別提高到2.4GHz、2.0GHz，集成GPU Adreno 530的頻率也來到653MHz，同時支援LPDDR4-1800記憶體，號稱相比驍龍820性能提升10％、功耗降低5％。

基於它的手機也是最多的。

三星Exynos系列這些年的進步有目共睹，Exynos 7420此前曾狠狠羞辱高熱低能的驍龍810，而最新的Exynos 8890更是首次用上了三星自主研發的M1 CPU架構，四個大核心再搭配四個A53小核心，同時集成十二個核心的Mali-T880 GPU。

Galaxy S7/S7 Edge/Note 7用的都是它，魅族PRO 6 Plus也終於與之牽了手。

曾經的“山寨之王”聯發科如今已經全面爆發，尤其醉心於多核心，擁有業內獨一無二的十核心，Helio X25就是旗艦型號，也是全球第一款十核心。

它擁有兩個A72 2.5GHz、四個A53 2.0GHz、四個A53 1.55GHz，同時集成Mali-T880，但僅有四個核心。十核噱頭十足，但實際效果往往不盡如人意，被吐槽“一核有難九核圍觀”。

華為海思的麒麟是中國本土國產晶片的代表作，一直堅持自主研發，最新的麒麟960更是達到了空前的高度，比如首發商用A72 CPU核心、Mali-G71 GPU核心、Vulkan完整方案，在性能、安全、音訊、通信、續航、拍照等方面都有很大的創新，達到了國際先進水準。

Mate 9系列用的就是麒麟960。

本次測試的主要手機包括Google Pixel(驍龍821)、三星Galaxy S7(Exynos 8890)、魅族PRO 6(聯發科Helio X25)、華為Mate 9(麒麟960)，同時為方便對比還加入了三星Galaxy S7(驍龍820版本)、Nexus 6P(驍龍810)、三星Galaxy Note 5(Exynos 7420)，後三款晶片都是更早的旗艦。

首先來看最流行的安兔兔。驍龍821 14.1萬分輕鬆奪魁，相比于驍龍820增加了大約6000分，不過後者略遜於Exynos 8890。

麒麟960拿到了12.5萬分，不是很出色，但從技術規格上看，安兔兔對其的優化明顯不足。

Helio X25雖然有最多的核心，但只得到了接近10萬分，略強于驍龍810。

GeekBench是測試CPU性能的權威工具。單核心方面，麒麟960憑藉最新的A72核心大爆發，得到了1935分，Exynos 8890自主設計的核心也有1850分，比起上代Exynos 7420提升了超過40％。

驍龍821的成績很奇怪，只有1500分，相比驍龍820 1650多分下降很多，很是奇怪，按理說也應該有1800多分的。

Helio X25 1800分左右，A72核心比起麒麟960的A73還是遜一籌，儘管頻率更高。

多核心方面，麒麟960再次發飆，拿到了6300分，而同樣八核心的Exynos 8890只有5500多分，十核心的Helio X25更是區區4158分。

驍龍821只有四個核心最吃虧，得分和Helio X25不相上下，只有麒麟960的三分之二。

Basemark、Vellamo、Dhrystones都是專業性很強的測試專案，其中Basemark強調綜合素質，Vellamo主要圍繞CPU，Dhrystones則側重CPU浮點性能。

Basemark麒麟960 2781分勇奪第一，顯然說明整體設計更加均衡，Exynos 8890落後不到一百分也很強悍。驍龍821差距較大，Helio X25更是不到只有1900多分，十個核心沒有得到充分發揮。

Vellamo Exynos 8890表現最好，但緊隨其後的不是驍龍821卻是驍龍820，再往後是麒麟960、Helio X25。

Dhrystones Exynos 8890再次奪魁，Helio X25終於小小地爆發一次，麒麟960則不幸墊底。

這個是AndroidAuthority自己編寫的測試項目，得分越低越好。麒麟960又一次爆發，小幅優勢領先驍龍821。Exynos 8890、Helio X25則彼此彼此。

2D物理類比測試，考研CPU計算渲染能力，得分越高越好。麒麟960又是第一，Exynos 8890、驍龍821差不多，Helio X250差距比較大。

Unity 3D引擎測試，主要考察GPU圖形性能。驍龍在這方面一貫優勢很大，驍龍821 Adreno 530更是當仁不讓，而麒麟960剛剛接近驍龍820。Exynos 8890意外落水，Helio X25不堪入目。

程式設計計算測試，得分越低越好。SHA1測試除了Helio X25太弱其他都差不多；質數測試驍龍821/820優勢明顯，麒麟960也不錯，Exynos 8890卻還不如Helio X25；數學測試驍龍821、Exynos 8890並駕齊驅，Helio X25又一次最弱。

說了半天一直都是安卓陣營內鬥，這裡再加上蘋果最新的A10 Fusion。真的很不給面子啊，Basemark、GeekBench單核心一路領跑，尤其是後者彰顯了蘋果架構設計的強大。GeekBench多核心測試中儘管A10 Fusion只有四個核心，依然逼近了十核心的Helio X25。

不過，蘋果也不是萬能的，比如2D水面物理類比，成績就比較平淡(這個柱狀圖有些邪惡)。

小結：

總體而言，2016年的旗艦級手機SoC晶片的性能都有了大幅度的提升，而根據日常表現，對手機續航的影響卻基本沒有或者很小，這顯然要感謝14/16nm工藝的普及，2015年只有Exynos 7420使用了14nm。

驍龍821只是在前輩基礎上簡單加強，就籠絡了一批旗艦機，不過實際表現堪憂，很多項目依舊強勢尤其是GPU，但也有些地方竟然還不如驍龍820。

Exynos 8890是三星第一次設計自主架構，威力十足，很多時候都表現優異，只是僅限三星自家Galaxy使用，直到年底才象徵性地給了魅族。

Helio X25十核狂魔有點尷尬，核心很多但效率很低，多個項目倒數第一，而且差距很大。聯發科的高端夢還得慢慢做。

麒麟960令人驚喜，除了GPU還有待挖掘基本上已經沒什麼短板，CPU無論單核心還是多核心都效率很高，時不時就超越驍龍821/Exynos 8890。

如果單看CPU性能，贏家無疑是華為的麒麟960。它在五個項目中奪冠(GeekBench單核心/GeekBench多核心/Basemark/Hash等數學測試/2D物理類比)，另外在其他大量項目中獲得第二或者第三。

2017年的驍龍835、Exynos 8895、麒麟970、Helio X30甚至是A11，都會用上10nm，架構技術也會大幅度提升，自然更值得期待。