大牌平價替代彩妝大測評
大牌貴一定有貴的道理，也許是成分，也許是技術，甚至包裝和高級的香味，預算足夠的話誰有理由拒絕美好的大牌們呢？ 然而作為吃土黨，要剁的手太多，望著一望無際的彩妝大草原，常常感到“心有餘而餘額不足” 。
那麼當錢包君還不夠肥實的時候，我們可以先試試它的平價替代品。其實有些平價版使用感並不輸大牌。有時候價格只是它們的零頭，追求性價比的girl們，來看看這些大牌的完美替代品吧
◆ 測評：
左為阿瑪尼成分表，右邊為歐萊雅。
黃色字體是兩款粉底液成分相同的部分，阿瑪尼有的成分歐萊雅幾乎都有。不重合的部分是阿瑪尼含有的香料。兩款產品的效果和顏色(色號:歐萊雅320,阿瑪尼5.5)幾乎一模一樣，清爽和純淨感底妝，不油膩
兩者流動性都蠻不錯，都很好推開
抹開的效果也是無差別，都和皮膚的紋路融合的很好，不卡粉，妝感清透
***
◆ 遮瑕力：阿瑪尼>歐萊雅
◆ 清透度：阿瑪尼=歐萊雅
◆ 性價比：歐萊雅>阿瑪尼
***
總結：
阿瑪尼滴管粉底相對更溫和,更適合皮膚較敏感的人；歐萊雅的這款適合混合性和油性肌膚。甚至歐萊雅的更去油光，但是歐萊雅沒什麼遮瑕力，比較適合皮膚無瑕疵的妹子~
◆ 測評：
上為BB的眼線膏，下圖美寶蓮。
可以看出來兩款眼線膏的延展性都不錯，顯色度都很高。BB偏碳黑色，美寶蓮為自然純黑。
上圖為BB流雲眼線膏妝效圖，下為美寶蓮。BB偏啞光，美寶蓮有光澤感。
***
◆ 顯色度：BB=美寶蓮
◆ 快幹性： BB>美寶蓮
◆ 性價比：美寶蓮>BB
***
總結：
兩款眼線膏都比較服帖，線條流暢，而不同於一些眼線液的“僵硬”。 兩者的妝效幾乎無差別，在防暈染程度和快幹性上，BB比美寶蓮好一點，相對而言美寶蓮的性價比比BB高很多
◆ 測評：
左邊為canmake，右邊為ipsa。兩者顏色無差，ipsa比canmake水潤度要高一些
ipsa遮痘印非常強大，基本看不出來瑕疵
canmake遮黑眼圈的效果也不差，皮膚暗沉、痘印、毛孔基本可以蓋住解決
***
◆ 水潤度：ipsa>canmake
◆ 遮瑕度： ipsa>canmake
◆ 性價比：canmake>ipsa
***
總結：
canmake價格僅是ipsa的零頭，但是canmake很幹，妝前一定要做好保濕工作，不然會卡粉。論遮瑕力，還是IPSA更勝一籌。canmake只贏在性價比~
◆ 測評：
上圖妙巴黎，下圖chanel
兩者顏色幾乎沒有差別，甚至妙巴黎顯色度更高一點，所以下手的時候要輕一點。在粉質上，兩者都很細膩，顏色也都比較少女，適合日常。
***
◆ 顯色度： 妙巴黎>Chanel
◆ 持久度： Chanel >妙巴黎
◆ 性價比：妙巴黎>Chanel
***
總結：
粉質和香奶奶差距不算太大，顯色度好，也比較持久，而且顏色都很少女，各種日常色系都有涉及。缺點是配的刷子不是很好用，不太容易取粉。
◆ 測評：
左為嬌蘭，右為 espoir 。
兩款質地差不多，嬌蘭更為粘稠一些；延展性都很好，容易推開，很水潤。
臉部妝效。 espoir 提亮效果更好，比較適合幹性肌。嬌蘭妝感比較自然點，皮膚沒有什麼問題的油皮也可以使用。
***
◆ 水潤度：嬌蘭> espoir
◆ 光澤感： espoir >嬌蘭
◆ 性價比： espoir >嬌蘭
***
總結：
這兩款也是外觀非常相似，瓶身都很美很高級。 espoir也不是特別平價但是相對嬌蘭來說性價比還是非常高的。韓國更追求水光肌，所以使用的時候要控制用量。不然就會變油光，只在需要打亮的部位塗一點就好了嚕~
◆ 測評：
兩個眼影盤光是外形相似度就超高，上圖為L.A nudes大地色，下圖為UD naked 3代。粉質都很細膩，UD金屬感比L.A強，這也是它的特色。
手臂試色。
上圖L.A，下圖UD。
***
◆ 顯色度： L.A. Girl > UD naked
◆ 金屬感： UD naked > L.A. Girl
◆ 性價比： L.A. Girl > UD naked
***
總結：
L.A girl是美國開架品牌 ，NUDES這個色號，非常日常，也和NAKED 3代色系最相近。粉質相對硬一些，有亞光也有珠光，金屬感沒有NAKED強烈。但真的非常適合用來練手！新手可以考慮入。
◆測評：
左邊為愛茉莉唇釉#2，右邊為YSL鏡面唇釉#12。
顏色幾乎一模一樣，愛茉莉色澤更飽滿濃郁一些，薄塗可以塗出YSL完全一樣的妝效。
***
◆ 水潤度：YSL>愛茉莉
◆ 顯色度：愛茉莉>YSL
◆ 性價比：愛茉莉>YSL
***
總結：
愛茉莉這款唇釉含有親水成份，會隨著時間變得像自己唇色一樣自然又有光澤，最大賣點是持久力好。也不會乾澀起皮，喝水時候基本不怎麼掉色，許多美妝博主都有推薦哦！ 遮蓋力強，質地和使用感並不輸大牌，是一棵值得all的大白菜。