Sonos“萬元無線影院”到底值不值
售價不要太高、組裝不要太麻煩、佈線不要太繁瑣、聲音不要太難聽
這四個“不要”，說出了普通消費級使用者在購置“家用音響組”時的心聲。
他們目的很簡單，可能就是為了在家好好看看電影、打打遊戲時能夠有好點的聲音體驗。面對房子已經固定、不能做大裝修改動的他們，如果要為了一套家庭音響的佈線問題重新來一次大的“挖坑工程”，這可不是一件簡單的事情。
但基於一般人的認知，如果全部轉成藍牙的話，也會出現技術問題。基於資料頻寬等問題，大部分設備還是未能實現藍牙的無損音樂傳輸。在 LDAC 這一類編碼或技術未完全普及的狀態下，只用藍牙還不算是一個明智的選擇。
但要是沒有藍牙和線材，我們就真的不能設置家用音箱系統了麼？
非也，其實用智慧設備 + Wi-Fi + app，就能讓一套無線音響組立成一套 5.1 環繞系統。主打智慧、無線、家居這三大要素的美國音訊品牌 SONOS 想做的這樣的一類產品，而他們在前一段時間推出“客廳影院”系統，就這個概念的產物。
數周前，愛范兒收到了 SONOS 的這一套客廳影院組合。經過了 504 小時的體驗後，愛范兒告訴你，這套“萬元音箱”到底還是不是停留在“聽個響”的階段，它到底值不值得買。
一如既往的簡約外觀，“性冷淡”設計愛好者的恩物
Sonos 這套“客廳影院”，並不是一個全新的產品系列組成的一個音箱系統。
它主要是用他們的 app，通過 Wi-Fi 將之前推出的 PLAY:1、PLAY:3、PLAY:5 以電視用的音訊組合 PLAYBAR 和 SUB 連接到一起組成一個完整的 5.1 環繞音箱系統。
所以在這個系統裡面，都是 Sonos 旗下那些熟悉的面孔。
之前，愛范兒已經詳細地測評過 PLAY:1，這個小圓筒採用的是十分簡單的設計，表面除了 Sonos 的標誌和“電源鍵、音量控制”三大按鈕之外，並沒有其他的東西。配上純白配色，要融入走簡約風、“性冷淡”風室內設計的家庭中，是完全沒有問題的。
對比小圓筒 PLAY:1，PLAY:3 和 PLAY:5 的造型會更加傳統，在機身、腔體的設計上會和市面上大部分“一體化”的藍牙音箱更加接近。
不像其他家用的藍牙音箱，PLAY:3 和 PLAY:5 很少會作為一個獨立移動的單元使用（在這種狀態下，PLAY:5 會比 PLAY:3 稍微多一些），所以他們的機身會稍微的大一些和重一些。
畢竟，為聲學結構多留一些空間這也是和合理的，但面對 PLAY:5 和 PLAY:3 這個重量和連接方式，大家都是少移動為妙。
至於 PLAYBAR ，外觀上沒有太大的特點。對比市面上大部分平躺著的 SoundBar，Sonos 的 PLAYBAR 的設計則能夠相容豎直、平躺兩種放置方式。
為了配合絕大部分電視產品，PLAYBAR 採用“黑色機身 + 灰色頂欄”的設計，背部做出了凹槽，以便於隱藏接線口。外觀給人的感覺，還是一種平凡、沉穩的感覺，雖然不驚豔，但還算是比較耐看的那種。
而低音單元 SUB 的設計，以上數款產品中最具新意的。
機身採用類似鋼琴烤漆的亮面設計，音箱的導聲孔設置機身中間，而兩側則是 SUB 的發聲單元。Sonos 原本就打算將 SUB 設置成一款放在地上用的音箱，所以它的機身底部會有一定的緩和裝置，放在地上也不用怕底板和它造成磨損。
這也設計出來的 SUB 的確很具備時代感，但是那個亮面機身還是不耐髒的，一不小心就會成為指紋收集器。所以各位在搬動的時候一定要注意，可以的話還是儘量少移動吧。
從外觀上說，Sonos 這套“客廳影院”系統的外觀其實還算可以。雖然沒有讓你“一見傾心”的驚豔，但走簡約路線的他們很容易就能夠融入各種室內設計當中。
無線設計的確沒有傳統的複雜，但絕對不會如你想像中簡單
作為一個互聯網音箱品牌，Sonos 的音箱都是通過 Wi-Fi 網路來連接的。
除了 PLAYBAR 以外，全體機身的背部只有一個電源介面和一個網線介面。該系統中，使用者只需要在主設備中接入網線，其他設備就能夠通過 Wi-Fi 網路來連接，從而組成一個音響系統。在接線的難度、佈線的複雜程度上，Sonos 這個系列的確會比傳統音箱要來得簡單好多。
這個優勢還體驗在後續擴展上。如果用戶在後期再買入新的音箱的話，只需要在 app 中添加相應的設備，讓它融入到這個系統中即可。在未來，用戶如果要組建 7.1 或者是 7.1.2 環繞的系統，只需要再額外購置多一個或兩個音箱單元，用 app 相連即可。
當然，這需要 Sonos 應用支援才能夠實現。目前，Sonos 的 app 和音箱產品只支援到 5.1 環繞聲，要支持 7.1 的話，還需要時間的等待。
從方法層面上看 Sonos 客廳影院，它的確會比傳統的家用有線音箱方便不少。但操作起來是不是也同樣簡單，用了接近一個小時來將它組裝起來的愛范兒告訴你，並不是。
這裡說 Sonos 客廳影院的組裝與連接“不簡單”，並不是說它很難操作，只是它們的操作太繁瑣而已。
操作上，它還算簡單易懂的。當用戶連接音箱時，Sonos 的 app 會有詳細介紹。即便不看說明書，也能夠完成全部操作。
但是，這個操作很繁瑣。看過愛范兒視頻直播的使用者都知道，這套客廳影院系統安裝時，耗費的最多時間的是等待和檢索。
Sonos app 在連接時用較長的時間來檢測設備，如果網路環境不好的話，耗費的時間會更多。
同時，檢索完成後還要經歷下載新固件、安裝、重啟、二次檢索、連接等多個步驟，這裡耗費的時間會比你開箱、組裝的時間長不少。
這裡，希望 Sonos 能對自己的 app 有進一步的組裝優化。一個主打無線體驗的家庭影院音箱系統，為的就是要簡單，讓更多厭倦麻煩的人體驗到更好的音樂。如果能將安裝步驟化簡，相信，這套系統會有更好的體驗。
距離真正的好聽與均衡，它們還欠了一些火候
當然，Sonos app 也支援本地音樂的播放。在手機與系統連接之後，音訊能夠通過 Wi-Fi 傳輸到音箱中播放。在這個情況下，Wi-Fi 的傳輸品質會比普通的藍牙要好上不少，在聲音的品質上也會有提升。
那麼，接下來就是試聽時間。（具體的音源資訊，會在圖片下方標明，本次測試的組合為：PLAYBAR、SUB 和兩個 PLAY:3）
蔡琴：被遺忘的時光（雲音樂無損）
Yu-Yu：星屑の砂時計（雲音樂無損）
人聲測試上，愛范兒這次選來了兩種風格的女聲進行試聽，以對應兩種不同的感覺。
蔡琴這一曲《被遺忘的時光》也算是試聽的經典，開頭部分那段清唱，Sonos 也能夠很好地還原，人聲的通透性也有足夠的表現。這裡的女聲不算太過突出，但還是能夠聽到細節的。
而走 ACG 日系風格的 Yu-Yu，整首歌都是在一個背景音樂較小的狀態下完成的，所以人聲原本就會突出。而根據日系音樂的風格，這首歌的高頻會較為突出，人聲在這個狀態的影響下會帶有一定的乾澀感。但是，Sonos 的低頻環境渲染得較為出色，整個過渡會稍稍有點圓潤，人聲聽起來會比較飽滿，不會出現乾澀感。
但是，如果要談人聲的定位感的話，SONOS 這套組合會稍微有些欠缺，有點模糊。同時，當你在房間這些空間較小的地方聽的時候，“人聲前置”的現象會比較明顯。
John Alexander：Giant Step（Free Jazz）
試聽部分的最後一個環節，用的是較為綜合的純音樂。
Sonos 客廳影院在播放 Giant Step 這一類 Free Jazz 時，能夠在一定程度上還原那種聲音的鬆散感。開頭那段較為輕鬆的音樂，Sonos 的表現還算可以的，只是在鋼琴或像 Hi-Hat（踩鑔）這一類樂器的延展上略微有些不足。
到了中段，音樂中會出現一些敲擊低頻。SUB 音箱在這一方面的表現尚可，敲擊低頻會有一定的彈性，也能讓人感覺到一定的衝擊力。整體的低頻下潛量，對於筆者這個日系音箱愛好者來說還算足夠的，整體不會太過“轟耳”。
音樂尾段基本上是各種樂器的混合，表現的是 Free Jazz 應有的隨意。這個部分就暴露了 Sonos 這套系統的弱點：音訊的解析力、分離度不足。到了尾段，聲音基本上會混到了一起，有時候還很難分開，給人一種缺乏條理的模糊感。
6thMob Unicorn GUNDAM （兩首均為本地的 Apple Lossless）
既然這首 Giant Step 是這樣，那澤野弘之的這首重新編曲的“Unicorn GUNDAM”就更不用說了。
分離度上不來，聲音有種粘稠感。原有的“空氣感”並不能隨著機身的聲場表現擴開，整首歌給人一種“糊”的感覺。以後想聽這首歌的話，用耳機或許會比這套系統更加有效。
總的來說，Sonos 在聲音這個部分算是做出了自己的風格了。
出生于美國加利福利亞州的他們，卻長出一副“不那麼美國腔”的聲線。均衡的表現，有定量的低頻下潛作為聽感的保證，能夠適應目前家庭影院的大部分需求，也能夠確保電影、遊戲所需要的震撼感。站在這一點上，Sonos 這個聲音還是值得去聽的。
但是，它與真正的均衡還是有一定的差距。如果能在分離度、解析力上再稍微提高一點，那這套系統則更具價值。
Sonos 想賣的，更多的是一種“未來的生活方式”
經過本次體驗，愛范兒發現，Sonos 想做的其實不只是停留在“音箱”這個層面。它們在 app、無線連接、智慧化等功能體驗上的考慮，也是很多的。
例如，Sonos 在 app 中加入智慧鬧鐘的模式。它除了提供固定曲目作為固定鈴聲、設置固定時間這些常見功能之外，還能實現“按照房間分組”。這對於渴望鬧鐘鈴聲多樣性、設計簡單化的人來說，這是會是一個好不錯的體驗。
另外，Sonos 也有意將他們產品功能擴大。在未來，這套“客廳影院”或者會像亞馬遜的 Echo 一樣，成為一個家庭只能服務的中心。屆時，音箱只不過是一個服務的載體而已。通過聲音的傳播，用手機來提供相應的視像，這會讓 Sonos 能做的變得更多，更加貼近未來生活。
作為一套定價在 20000 元左右的音箱系統，如果只談音訊的話，Sonos 的定位還是有點尷尬的。缺少了線材這個有說服力的賣點和驚豔全場的聲音，這賣 20000 塊的系統是很難用“性價比”去打動發燒級用戶的。
同時礙於這 20000 元的定價，普通用戶也很難去接受，很難對其產生購買欲。
所以，Sonos 要走的就肯定是智慧化，主打未來生活方式這條路。通過語音控制和音箱系統相結合，為使用者提供一套全方位的智慧家居服務方案，比起只談 Wi-Fi 下的流媒體音質聽感，來得更有成效。
這就正如愛范兒在評論 Sonos PLAY:1 時提到的：
SONOS 正是雲音樂時代應運而生的產物，它不僅僅是一個硬體，而是流媒體音樂服務與傳統音響的結合。
在未來，與它結合的，將可能是智慧家居的理念和人工智慧語音系統。