熱門四款500內頭戴音樂耳機橫評:原來它才是最出彩的...
【PConline 評測室】
享受音樂，是我們每個人的權利。即便不是音訊圈的發燒友，相信許多朋友也都過類似的想法：買上一款品質上佳的音樂耳機，有空聽兩首小曲。不過，相對動不動就上千、上萬的HIFI耳機，可不是每個人都能或者都願意去購買的產品。因此，500元以下的入門發燒級產品，成了頭戴式耳機市場的寵兒。為此，老黃我專門挑選了四款500元以內，在論壇熱度和電商排行中均靠前的頭戴式耳機，分別對他們一次對比橫評，供給新年想要購買耳機的童鞋進行參考。
寫在前面：由於此次對比橫評時間緊張，加之大規模的產品收集有一定難度，所以橫評產品並不能做到完全全面，不足的地方懇請各位觀眾老爺見諒！
橫評規則：
本次對比橫評的四款產品分別是對應品類的代表作，由評測室的老黃和工頭大人一同綜合參考完成，分別對四款耳機的音質、佩戴舒適性和外觀做工部分加以評定，對耳機其他附加屬性和功能（如線控）並不測試。
試聽簡評&音質評分
搭配設備：
考慮到大部分購買這四款耳機的童鞋並不會有多麼去額外購置高端的前端，因此本環節中採用的是手機（iPhone6+魅族Pro5）和入門中低端國磚混合試聽。
飛利浦SHP9500
SHP9500的聲音風格屬於較直白、略帶一絲音染，能讓聽者得到一個比較愉悅的聽感的同時維持一個較為中正的聲音取向。它的三頻沒有哪一個是特別突出，但也沒哪個部分會讓人感到不滿意，“三頻平衡”這個詞雖然已經快被人用爛了，不可否認這就是對SHP9500最好的形容。具體來說，SHP9500的高頻乾淨俐落，延伸控制在一個合適的範圍內沒有可以拔高或是消弱。而中頻也可以說是SHP9500的優勢之一，得益於開放式單元特有的那種讓人舒適的空間開放感，這使得SHP9500中頻密度保持在一個比較鬆弛的質感上，不會出現封閉式常有的讓人感覺憋屈的桶音。而低頻下潛點到即止，量不算多，但絕不會出現打鼓像敲在紙板的問題，更不會出現肥大的低頻拖垮了整個格局。
由於是開放式設計，整個聲場自然表現十分自然寬鬆。雖然層次感很明顯，不過SHP9500的結像還是略微靠近人耳的，沒有刻意為了聲場效果而把聲音做得太假大空。趨於原汁原味，對前端又不挑剔，在手機與國磚中均能產生相當不錯的聲音。
魅族HD50
HD50是非常典型的微笑曲線，這意味著它的聲音非常抓耳，相對切合年輕群體流行化的聽音風格。整個三頻因為不錯的平衡感帶來較佳的音樂感，高頻帶有些微的顆粒感同時不失細膩，中頻線條感比較軟，密度寬鬆，不淩亂、不造作、不肥厚，對於人聲有適當渲染但不過分，因此人聲既帶有一定的感情，又不至於甜到發膩。低頻部分略多，彈性足，但對整體並不會起到一個破壞性的影響，可以說是處在一個能讓小編接受的臨界點附近，再多會讓人討厭，少了可能一般聽眾又會覺得不夠帶勁。
HD50聲場空間在4款產品中算是稍微偏寬場類型，借由低頻量多，同時封閉式結構所帶來“木桶”般空間感。人聲的結像距離適中，不會過於貼耳。整體動態方面略微遜色於SHP9500，對於HD50這種便攜耳機而言似乎不能要求太高。
創新live!2代
Live!2耳機整體風格還是偏向中下盤，聲音偏暖也是創新一貫的風格。不過難能可貴的是，Live!2聲音動態範圍大，相對寬鬆自然的同時中低頻保持著不錯的密度，而且完全沒有封閉式耳機常有聲音反射問題，低頻雖然量大但是瞬態良好，橫向聲場稍寬。
不過在手機上試聽時，Live!2實際分離度並不好，反而是在有相對專業點設備上分離度表現良好。而高頻部分Live!2針對SHP9500而言，高頻解析力還算清晰到位，然而高頻延伸略微有點欠缺，加上中頻低頻部分偏厚，但是對於小提琴等器樂聲而言多少有點拖遝慵懶也是理所當然的。反而在面對諸如搖滾樂以及爵士樂時，創新Live!2表現頗讓欣喜。
鐵三角ATH-M20X
老黃也算是半個鐵粉，默認以為M20X會遺傳家族是鐵式女生優美、味精多的習慣，實際上並沒有。M20X整體能量明顯偏中上盤多一些，雖然低頻的下潛和量感還行，但是至關重要的低頻量感偏少，準確的來說是整個下盤部分能量像是被削了一刀，因此在試聽搖滾時小編總感覺不是很暢快。相對的，M20X中頻部分突出，人聲修飾部分不多，人聲結象距離適中且具有較好的密度，整個中頻的解析較好，分離中規中矩，高頻亮且具有一定的延展，只是對於鑔片響聲略微感到一絲毛刺。
整體聲場方面，算不上很大，好在圓潤規整，在面對流行和小編制古典樂時基本可以滿足。不過M20X同時對前端具有一定的要求，在手機上與在國磚上的差異較為明顯。想想也是，M20X本身定位就是監聽類型，有著這樣的反差也算是情理之中的事。
4款耳機音質部分評分
產品名稱
工頭
老黃
飛利浦SHP9500
10
9.5
魅族HD50
9
9
創新live!2代
8
8
鐵三角ATH-M20X
8.5
8.5
小結
實際上這四款耳機的音質表現均處於較高的水準，相對偏重點有所不同，好比如創新LIVE!2代明顯是偏向搖滾、電音等低頻要求較高的曲目。不過結合對聽音前端的適應情況，以及忠於對音樂還原能力與適應性等方面的綜合考量，
最終在音質部分的排名為：飛利浦SHP9500＞魅族HD50＞鐵三角ATH-M20X＞創新LIVE!2代！
不過話又說回來了，一款耳機音質好不好，並不是它綜合表現上的全部因素，其佩戴舒適性是老黃我感覺更為重要的一部分。
佩戴舒適性對比：還是大的好！
在開始對比這四款頭戴式耳機的佩戴舒適度前，我們先來簡單對比一下它們的重量，本次重量對比為耳機帶線的總重量。
飛利浦SHP9500：336g
魅族HD50：240g
創新LIVE!2代：257g
鐵三角ATH-M20X：249g
4款耳機帶線稱重統計
產品名稱
重量（g）
飛利浦SHP9500
336
魅族HD50
240
創新live!2代
257
鐵三角ATH-M20X
249
從帶線稱重的數據上來看，
飛利浦SHP9500重量最重，而魅族HD50最輕。
值得注意的是，儘管魅族HD50技術多由金屬材質打造，但得益於尺寸和輕量化的結構，因此它的重量最輕。但我們知道，一款耳機實際佩戴感受雖然跟整機的重量有關，但並非是決定性因素。耳機設計結構、頭粱和耳罩尺寸等部分才是影響佩戴舒適性的質關因素。
飛利浦SHP9500
SHP9500在四款產品當中是與使用者頭部貼合感最好的產品，同時頭梁具有不錯的剛性，因此像老黃和工頭這類腦大偏大的人群多少會感覺出一定的耳壓。耳罩與皮膚接觸面積中SHP9500也是最大的，織物布料的耳罩儘管透氣性不錯，但與蛋白皮類型的耳罩對比，對皮膚部分的親和力還是略遜色一點。
魅族HD50
魅族HD50的耳罩尺寸是4款中最小，耳墊質感相對是四者中最為細膩舒適的。可惜的是，壓耳式的設計再配合上剛性較大的頭梁，HD50壓耳感最為明顯。原以為HD50在稱重環節上有所優勢，會在實際佩戴環節中表現出彩，但經老黃與工頭一致評定：HD50是四款中重量感最明顯、穩定性最差的產品，套用工頭的一句話點評：總有種要掉落下來的感覺。
創新LIVE!2
而創新LIVE!2代在佩戴舒適性上表現中規中矩，兩邊耳罩和整體內壓相對較小，耳墊尺寸較為合理，不過對於耳型較大的用戶可能會出現輕微壓耳的情況。唯一有點不足的是，LIVE!2代頭梁寬度較細，佩戴時腦袋頂部會有一定的壓迫感。
鐵三角ATH-M20X
鐵三角ATH-M20X在借由較大的尺寸和輕量化的塑膠材質，在佩戴時重量感最輕。較為寬厚的耳罩也帶來了較小的額耳壓，並兼具著不錯頭部貼合感。比較明顯的問題是偏厚的耳罩內部空間有限，可能對某些耳型稍大用戶來講會發生壓耳情況。
4款耳機佩戴舒適度評分
產品名稱
工頭
老黃
飛利浦SHP9500
8.5
9
魅族HD50
7
7.5
創新live!2代
8
8
鐵三角ATH-M20X
9
8.5
小結
在經過近一周的反復試用過後，實際最終在佩戴舒適性方面得分卻與上文重量資料對比有明顯差異。
最終在佩戴舒適度上排名為：飛利浦SHP9500=鐵三角ATH-M20X＞創新LIVE！2代＞魅族HD50。
儘管HD50在總重量上明顯低於另外三款耳機，然而由於它本身體積小，耳機重量容易被加集到頭頂，反而“異物感”更明顯，用戶更容易察覺到它戴在頭上的重量。有意思的總重量最大的飛利浦SHP9500，卻在本環節內與鐵三角ATH-M20X並列第一。其實飛利浦SHP9500較大的總重是由於它本身耳機線長度最長，加上線材也相對較粗，所以總重稱重大，實際的佩戴感覺重量感並不如最輕的HD50明顯 。
外觀&做工部分對比：你們會選誰？
飛利浦SHP9500
飛利浦SHP9500是四款產品當中唯一採用開放式設計的產品，單元外殼部分大量採用了金屬材質加以黑色噴漆，質感比較高檔，不過開放式網格部分則採用了比較“低廉”的“鐵絲網”設計，這並不符合它曾經高達1699元的上市價，但以目前不足400元的售價來看，SHP9500的整體做工質感在同價位當中還處於上游水準。
耳機支架與單元之使用了一個圓形支架連接，形成了兩個轉軸，可以左右上下小幅度轉動，但由於並非定位便攜耳機，旋轉幅度有限達，與一些可擕式耳機有明顯差距。頭架單元上連接頭架的轉軸部分使用了塑膠材質，調節鬆緊時會摩擦發出咯吱咯吱聲，算是一個不大不小的缺點。
SHP9500的單元直徑達到了標準大耳機的50mm，因此耳墊也採用全包耳設計，耳墊材質使用了比較常見的海棉加織物網布材質，質地柔軟厚度適中，兼具蛋白皮材質所沒有的透氣性，同時也有利於吸收單元發聲時的駐波。
頭梁頂部內襯使用了跟耳罩相同的織物材料，內部填充的海綿厚實柔軟，加上頭梁足夠寬大，對頭部將起到更好的緩衝能力。
SHP9500耳機的連接線使用了現在非常流行的標準3.5mm單邊介面設計。
魅族HD50
魅族HD50是本次參評產品當中體型上最為小巧的一款。耳機的單元外殼、頭架伸縮部分都大量使用了鋁合金材質，配以富有層次感的多種不同表面處理，整體看起來非常地精緻。
HD50外側一圈表面是非常細膩的磨砂氧化工藝處理。外側內圈有大概一個1毫米多寬度的亮面倒角，表面光澤非常出色耳機揚聲器單元和頭架連接部分，表面氧化顏色稍稍偏暗，質感很好。耳機單元可以90度旋轉和內折，關節活動靈活，安靜，說明HD50所採用的模具精度很高，並且本身產品做工非常精細。
HD50的耳罩和頭架頂部內襯都採用相對較厚比較柔軟的優質蛋白皮，內部的充填海綿比創新LIVE!2的要密實許多，海綿彈性也更大一些，相對的也就沒有前者那麼柔軟。
HD50同樣支援可換線式設計，規格使用的是標準3.5mm單邊介面。
創新LIVE!2代
創新LIVE一代由於出色的音質表現使其在市場上大受歡迎，但對於其保守的外觀，不少消費者也是有所抱怨，因此創新對LIVE!2的外觀設計下足了本，無論是其“風騷”的配色和充滿科技感的轉軸設計，都讓人眼前一亮。
外殼部分LIVE!2採用了一個圓角三角形支架與單元連接，與常見的圓環支架設計不同，圓角三角形的環型支架外觀很有辨識度。耳機外殼使用的塑膠材質，但電鍍工藝水準很高，我們手上的紅色款鏡面處理非常細緻，整體從視覺上極具金屬質感。
LIVE!2代腔體支持向內側旋轉90度，有利於日常收納與攜帶。而該種結構其實在500元內相當常見，很多耳機上由於模具精度不夠，導致旋轉的關節會相互摩擦造成輕微的“咯吱咯吱”聲，而Aurvana LIVE!2卻完全沒有問題。
與創新Live一代相比，Live!2代的耳罩增大了一號，不過仍然達不到全包耳的尺寸，仍然有一點壓耳。Live!2的耳墊使用非常柔軟的PU蛋白皮包裹，皮料的質感是四款耳機最為順滑柔軟。
頭梁部分則採用了與LIVE 1相同的設計，使用仿皮質材料包裹了整個頭梁與人體接觸的部位，相對尺寸上而言，頭梁寬度有點偏窄。
LIVE!2代耳機的接線同樣使用標準3.5mm單邊介面設計。
鐵三角ATH-M20X
鐵三角M20X是本次四款產品當中唯一一款採用雙邊接線並且不可換線設計的耳機。也許是因為定位入門級監聽偏向專業應用，耳機通體採用黑色塑膠材質，只有在支架部分採用了金屬材料，整體顯得比較沉穩低調。
雖然機身基本都採用了塑膠材質，給人視覺上第一感覺會有種廉價感，不過鐵三角產品做工好的特點有所保留，機身多處縫隙和過渡部分處理非常精細，邊角打磨平整光滑，沒有低端產品上常出現的毛刺問題。
在頭梁部分，鐵三角M20-X採用的是比較守舊的設計，左右不支持旋轉調整，為了兼顧一定的便攜性，耳機單元可以上下進行翻轉調整，翻轉幅度比較大，但並不具備太多實用性。
M20X耳罩表面由蛋白皮構成，質地相對魅族HD50和創新LIVE！2都更厚更硬，內部海綿則相對單薄了一點，因此整個耳墊的觸感會略遜色於魅族HD50。而頭梁部分則採用了與耳罩相同材質包裹，質感基本與耳罩保持一致。
外觀&做工部分評分
4款耳機外觀&做工評分
產品名稱
工頭
老黃
飛利浦SHP9500
8.5
9
魅族HD50
9.5
9.5
創新live!2代
8
8
鐵三角ATH-M20X
7.5
7.5
小結
即便對一款耳機到底長得好不好看，每個人自己的理解有所不同，但產品的做工差異卻是實實在在看得著、摸得出的。在此環節中，魅族HD50的表現相當搶眼，即使本次對比橫評中並未採用外形更靚麗的銀白色版本，它的高規格做工，在其他三款產品表現同樣出彩。因此，在外觀&做工部分排名為：
魅族HD50＞飛利浦SHP9500＞創新LIVE!2代＞鐵三角ATH-M20X。
PConline 評測室總結
很顯然，綜合上述三大部分的評分，
飛利浦SHP9500以不大不小的優勢領先其他三款耳機勝出。
說實話，老黃感覺SHP9500勝出是理所當然的一件事，要知道在SHP9500剛推出時可是定位中高端的產品，只不過隨著時間的推移（當年可是定價1699元！），加上飛利浦官方不斷讓利促銷，才形成了SHP9500現今如此高的性價比。
那麼問題來了，是不是對於每一個人而言，SHP9500就是最好的選擇呢？並不是，選擇一款適合自己的耳機其實相當費時費力，也得切合自己的自身需求偏重進行選擇。打個比方：SHP9500沒有線控，體積相對也是四者總最臃腫的。需要便攜、出街的童鞋，顯然就不適合選擇它。總歸那麼一句：最終的決定權在您這，請根據自己情況綜合考量，本文僅供各位爺參考。