紅藍對抗！紅米4 魅藍Note5 對比評測
前言
隨著年底的到來，2016年紅米和魅藍在千元價位的爭奪也終於暫時“休戰”了。這兩個品牌分別是知名廠家小米和魅族的低端子品牌，作為千元機市場的兩個“扛把子”，它們近年來在產品上都下了很多功夫，為的就是讓千元機“不再那麼像千元機”。而紅米、魅藍的出現，也使得各廠商的千元機都更加注重品質，推動了市場的良性發展。今天，我們就請來了紅米4和魅藍 Note5這兩位“大將”，來為大家上演一場精彩的“紅藍對抗”。
外觀&設計
紅米4和魅藍 Note5，這兩款手機如果出現在一年前，很有可能會賣當今旗艦的售價。要知道，去年賣兩千以上的的國產旗艦機都還在用金屬+塑膠三段式的機身材質，而我們手上這兩台手機居然已經採用了納米注塑的工藝。雖然說現在是一個瘋狂到連陶瓷都能切割加工成手機機身的時代，但全金屬一體化的工藝能夠下放到899這個價位，不得不說是以前想都不敢想的。
兩台手機的正面都採用了整塊2.5D弧面玻璃覆蓋，但不同點在於，魅藍 Note5配備了自家的特色mBack按鍵，因此螢幕下方有一顆實體鍵；而紅米4螢幕下方則是標準的三個觸摸式電容鍵，指紋識別則是挪到了背部。
就機身的整體外形而言，螢幕和機身都稍大一些的魅藍 Note5有著更加圓潤的R角，能對機身的整體視覺有一定的加分；而紅米4選擇把機身背部的左右邊緣處做成3D弧面效果，在視覺上起到了把機身變薄的效果。實際上，魅藍 Note5只有8.1mm厚，紅米4卻有8.9mm。但經過3D的處理後，紅米4的中框反而要比魅藍 Note5更窄一些。實際手感上，紅米4在本來就變窄了的中框上又做了高光切割，結果是有棱有角，握起來割手；而魅藍 Note5雖然也做了高光切割，但中框上採用了圓弧的處理，手感相較紅米4會更加“鵝卵石”一些。
值得一提的是，紅米4的耳機介面在上方，這會造成手機攥在手中邊用邊聽歌時對耳機線頭產生較大的磨損；另外就是紅米4這個上半部分塑膠貼片+下半部分注塑天線的設計也確實有些“奇葩”，業界也基本上沒有這種工藝的手機。我們猜測小米這樣做可能有兩個原因：第一是為了和定位稍高的紅米Note 4拉開差距；第二是為了給下一代紅米手機在機身工藝上留出一點升級空間。
系統
國產手機系統的格局之前已經多年未變，基本上是小米MIUI遙遙領先，魅族Flyme和華為EMUI奮力追趕。然而今年好像魅族和華為都終於跟上了，甚至還有趕超MIUI的趨勢。小米的MIUI 8或多或少都因為發佈太早而吃了虧，因為很明顯地，今年MIUI被魅族和華為都狠狠針對了一把。紅米4確實預裝了這款今年夏天發佈的MIUI 8系統，這一系統基於Android 6.0.1，將小米擅長做的功能整合度繼續發揚光大，發佈之後立刻坐穩了國產功能整合最佳定制化系統的位置。但是過多的系統功能也確實顯得臃腫，凡是裝了MIUI 8系統的手機恐怕都必須3GB運行記憶體起步了，不然在系統本身吃掉1.5GB運存資源的情況下，想要正常使用2GB運存的機器真的是難上加難。
左：紅米4系統介面 右：魅藍 Note5系統介面
至於為什麼說魅族Flyme狠狠針對了MIUI 8呢？原來，一直以來為了提升續航和優化資源佔用而不做大量功能整合的Flyme突然在年底發佈了第六代，完全放棄了之前相對輕量化的風格：新增二百多種系統動畫效果和大大小小共幾百種新功能新特性，這是一個180°的大轉彎。往常我們總是嘲笑魅族做不出小米的“百科全書式系統”，而現在我們卻看到了搭載三帳戶隱私模式、兒童空間、連絡人時光機、用戶端回收站等重要特性的Flyme 6。
功能整合趕超MIUI還不是重點，這次Flyme 6還新增了一個能把MIUI看傻眼的One Mind智慧思維引擎，它不僅能夠隨時自動清理不必要的常駐後臺、在夜間悄悄幫你清緩存整理碎片、針對遊戲進程做專門的加速優化，還可以根據你的使用習慣智慧調配硬體資源，做到“越用越6、久用不卡”。唯一的不足就是由於Flyme 6剛剛發佈，還沒能給魅藍 Note5推送上。等魅藍 Note5順利吃上這版新系統，只怕是性能和續航都會比使用Flyme 5的表現提升不少。
螢幕
紅米4和魅藍 Note5都採用了FHD級別的螢幕，前者是5寸；後者則是5.5寸。雖然說同解析度下螢幕尺寸小圖元密度就會高，但是就算是魅藍 Note5的403ppi也遠超了視網膜的標準。
色彩表現上，紅米4的螢幕有較為嚴重的偏暖，顯示白色時有明顯的發黃，甚至要在顯示設定中把色溫調到最冷才能看到正常的白色；而魅藍 Note5就沒有出現這樣的問題。另外，紅米4的螢幕色溫調節只有冷、中、暖三檔；而魅藍 Note5的色溫卻是實打實的多級調節，相對來說良心一些。
性能
說到了性能，就不得不說說紅米4身上這顆發揮穩定、能耗平衡的高通驍龍625處理器。要知道，這貨採用的可是14nm的制程工藝，這意味著持續滿載運行時更加穩定的輸出和更低的發熱，續航提升也比較明顯。
左：紅米4安兔兔跑分 右：魅藍 Note5安兔兔跑分
實測安兔兔跑分，紅米4跑出了61748分，而採用Helio P10處理器的魅藍 Note5只跑出了45577分。跑分的差距主要體現在3D測試上，紅米4的3D得分比魅藍 Note5幾乎高出一倍，看起來Adreno 506這顆GPU的性能確實到位了。不過，大家放心，像《王者榮耀》這種常用的中大型網遊，無論是紅米4還是魅藍 Note5，都可以在高清畫質下以滿30幀流暢運行的。
性能絕不是千元機的強項，而購買千元機的用戶也千萬不要過分追求性能，這一價位的手機夠用就好，不然手機廠商幹嘛還要出數千元的高端旗艦呢。
拍照
之前我們強調過，千元機的拍照不是用來搞藝術創作的，而是進行一般的生活記錄。原因很簡單，高端的感測器和鏡頭模組的成本都相對較高，而千元機和旗艦機在拍照成像素質上的差異，幾乎相當於數碼相機時代卡片機和單反的距離。至於為什麼現在卡片機流行不起來，很大的一個原因就是旗艦級手機已經能夠滿足需求了，如果你想要更好的成像素質，恐怕也只有單反能夠滿足你。
所以，對於紅米4和魅藍 Note5這兩款手機，我們就採用最基本的“五圖流”分析，這五張圖包含白天的普通樣張和逆光高對比樣張、室內微距樣張、夜拍高對比樣張和極限弱光樣張，能夠直觀地說明手機各方面的成像素質。
紅米4拍攝 ISO-100 1/25秒
魅藍 Note5拍攝 ISO-287 1/33秒
白天僅僅一兩百的ISO，這兩台手機的塗抹已經很厲害了。磚牆上面的磚縫基本是模糊不清的，並且由於這組樣張紅米4的ISO是100，而魅藍 Note5的ISO達到287，所以後者的塗抹會更嚴重一些。色彩還原上，魅藍 Note5要更加到位，深紅色的門和綠色的郵筒都得到了較好的展現。
紅米4拍攝 ISO-100 1/119秒
魅藍 Note5拍攝 ISO-111 1/158秒
白天高對比的場景下，紅米4的成像白平衡有偏暖的情況，可以明顯看到路面、天空以及右下角的車輛都顯得發黃。本組樣張中，兩台手機的ISO都在100上下，但紅米4在暗部細節的保留上並沒有魅藍 Note5到位：左側遠處的商鋪部位，紅米4已經黑成一團，而魅藍 Note5還能基本清晰辨認，這說明紅米4的相機寬容度要略差于魅藍 Note5。
紅米4拍攝 ISO-400 1/25秒
魅藍 Note5拍攝 ISO-350 1/25秒
本組樣張中，紅米4的ISO為400；而魅藍 Note5的ISO為350，聯發科平臺下的手機能拍出整數ISO，這是很少見的（笑）。在兩台手機都能準確還原出拍攝主體上所有細節的情況下，魅藍 Note5的背景虛化效果相比紅米4要好一些：魅藍 Note5已經把左側書上的字樣基本虛化到看不見的程度；而紅米4還是能較為輕鬆地分辨出最遠端的“戰國”二字。另外，從右側罐體露出部分的長度也不難看出，魅藍 Note5的拍攝視角要比紅米4略大。
紅米4拍攝 ISO-800 1/17秒
魅藍 Note5拍攝 ISO-598 1/20秒
在夜景高對比樣張測試中，通過燈牌發光字的還原不難看出，魅藍 Note5的高光溢出控制明顯好于紅米4，這是不爭的事實。紅米4面對這樣的場景選擇把ISO定在了800，結果是既沒能控制高光，又沒能完美展現暗部細節，整張照片看起來很是尷尬；魅藍 Note5的ISO是598，快門速度也要比紅米4略快，畫面背景處的樓房形狀雖然基本看不出來，但前景的純淨度比較到位，畫面整體觀感不錯。
紅米4拍攝 ISO-3200 1/12秒
魅藍 Note5拍攝 ISO-2812 1/14秒
進入極限弱光的測試環節，兩台手機都對畫面進行了瘋狂的塗抹，試圖消除噪點，保證畫面純淨度。本組樣張中紅米4的ISO比魅藍 Note5要高出將近400，因此紅米4的塗抹更加嚴重，左側樓房的細節保留不如魅藍 Note5；但很不幸的是，魅藍 Note5在天空部分出現了要命的彩色噪點，尤其是月亮周圍那一大塊發亮的色斑，簡直令人“欲罷不能”。千元機拍極限弱光，這似乎已經超出了它們價位所允許的範圍，因而我們可以在這一組樣張中看到兩款手機成像的缺點都被最大化了。要知道就算是2500元以上的旗艦，都不能把這樣的場景完全拍到位。所以本組樣張得出的結論僅供參考，我們不建議大家用任何一款千元以下的手機天天拍極限弱光，那是能把人逼瘋的……
續航&發熱
28nm工藝制程確實拖後腿，連續跑幾次安兔兔，魅藍 Note5的機身表面就開始燙手了；紅米4倒是還可以，而且紅米怎麼跑也跑不下5萬，魅藍跑幾次就跌到3萬似乎也很說明問題：發熱對於手機的整體性能發揮影響還是很大的。紅米4的電池容量是4100mAh，魅藍 Note5是4000mAh，基本沒有差別，對於千元機的低功耗硬體設定來說都能輕鬆一天一充。
但魅藍 Note5支援了魅族mCharge快充，使用原裝充電頭可以達到18W的充電功率；紅米4僅支持10W的充電功率。大電池能夠帶來長續航，但越大的電池就越需要快充。不算90%電量以上的純涓流充電時間的話，魅藍 Note5前期的充電速度是要比紅米4快上很多的。因此，魅藍 Note5的綜合續航效率要好過紅米4。
總結
可能是2016年下半年綜合素質最好的兩款千元機，紅米4和魅藍 Note5這場“紅藍對抗”終於落下帷幕。可能千元價位確實發展不出什麼較大的差異化，但通過評測，相信大家也能明白，這兩款手機在不同方面的水準也都是各有高低的，因此很難一刀切下定論來判斷誰“贏過”了誰。總的來說，小屏高性能的千元機肯定是買紅米4無誤，但如果你對手機的拍照和續航效率有相對較高的要求，魅藍 Note5也許更適合你。