適馬85mm f/1.4 ART測評：點歪了科技樹的黑科技
前言
85mm f/1.4（1.2）這個規格說起來也是各家傾注實力用來看家的寶貝鏡了，前有佳能規格獨步天下的85mm f/1.2L II，後有索尼採用了數項新技術，而且是目前GM序列當中唯一真正拿下了同規格王者地位的85mm f/1.4GM，而今天這一規格的家族當中又迎來了一個新的挑戰者——適馬85mm f/1.4 DG HSM | Art 016（以下簡稱85ART）。
首先我們來看一下它的官方規格：
實際上單看這支鏡頭的規格，86mm的濾鏡口徑和1130g的品質足以讓人菊花一緊——之前以沉重著稱的佳能85mm f/1.2L II也僅僅是72mm的濾鏡口徑和1025g的總品質。這也就意味著，別的不說，這支鏡頭用來健身，想必是效果拔群——
而且實際收到鏡頭之後，打開第一反應就是，鴿子為什麼這麼大？為什麼香蕉大則香蕉皮也大？#%%&&*……&%*……
想必在昨天的適馬85ART開箱推送當中大家已經愉快的進行了吐槽，在此就不再贅述其體積的龐大所帶來的各種梗了，這方面只說一句，佳能、尼康的全畫幅單反用戶用起來其實並沒有什麼頭重腳輕的感受，尤其是不搭遮光罩的情況下還挺勻稱適配（何況巨型鏡頭還能坑騙善良可愛的小妹紙），但是索尼無反相機+MC-11用戶麼……
好了，自行感受一下。
評測當中我們也無數次的講過，隨著現代數碼感測器對鏡頭的要求越來越高，在基礎材料和光學技術沒有任何大突破的前提下，靠暴力美學來堆料獲取高素質是一種不得已但是又必須要走的路線。從適馬當年的50 1.4Art開始，就有一種收不住的趨勢。隨著後來CNS原廠的鏡頭也越搞越大，大家開始慢慢習慣了新一輪的鏡頭體積……直到今天85ART再次突破這個上限。
單看體積並沒有什麼意義，重要的點在於——碩大的體積能不能帶來超乎想像的畫質表現？這就需要畫質測試來告訴我們答案了。當然，拉來做陪練的幾位都是熟悉的哥們兒們，佳能85mm f/1.2L II（只對比f/1.4起）、尼康85mm f/1.4G，還有上任王者索尼85mm f/1.4GM。適馬85Art表現究竟如何呢？能不能撼動索尼85GM的地位呢？請大家拭目以待吧。
理論畫質測試：解析度
還是按照老規矩，統一接/用Metabones IV接環轉接/用Novoflex F-FE接環轉接到索尼A7R2上以方便做橫向比較。無壓縮RAW轉無壓縮TIFF出圖，所有銳化和降噪選項均設為“0”或關閉。
本環節所有測試均為MTF50解析度（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線寬每圖高）。
距像場中心5%——中心畫質
中心畫質方面，全開光圈的情況下適馬85ART並沒有完成對索尼85GM的超越，甚至對比CN原廠有幾年歲數的兩款鏡頭都只是在伯仲之間。但是稍微收縮光圈之後，到了f/2，85ART的中心解析度相對兩支單反頭進步明顯，當然跟本身最佳光圈就是f/2的85GM還是有一定差距。f/4是適馬85ART的最佳光圈，在這一光圈下其與85GM中心畫質相差無幾，處於同一水準，拋離另外兩支原廠單反頭的程度也相當可觀。之後的光圈對於這一規格的鏡頭來說並不常用，僅供參考。
距像場中心35%——近中心畫質
這個點的全開光圈畫質，適馬85ART和索尼85GM基本是同一水準。而稍顯老邁的85LII和85G則在稍微離開中央像場之後就開始出現明顯的畫質下降。縱觀各項光圈下，85Art都實現了和85GM類似的表現。考慮到這個像場位置接近拍攝人像常用的三分點，適馬85ART的表現還是可圈可點的。其最佳光圈在這一點依然是f/4。
距像場中心65%——近邊緣畫質
在65%這個位於外三分點，同樣是人像拍攝常用像場位置的點上，85Art終於實現了全面領先——越往邊角相對越強、具有較好的像場均勻度這個評價，上次還是給尼康85 1.4G的。這次“最佳85 1.4規格風光鏡”的位置，終於換到適馬來坐了（笑），86mm的碩大口徑和一堆大口徑鏡片的料不是白堆的，至少在這裡算是得到了突出的體現。最佳光圈依然位於f/4，但是2和2.8與4相差極小，也是一支重點突出大光圈表現的鏡頭。
距像場中心95%——邊緣畫質
如果說外三分點（65%）處的畫質尼康85g還能有與85art的一戰之力，到了邊角處85ART可以說已然徹底無敵了——在測評之前的試拍環節我們就對這個頭從中心到邊角竟然畫質沒什麼變化，具有爆炸的像場均勻性這一點感到驚歎不已，然而驚歎完了仔細想一想，一支85 1.4這個規格的鏡頭，把邊角做的那麼優秀，有啥用呢……相信這支鏡頭碩大的體積，應該有相當一部分都做在邊角畫質上了。不過真說人像拍攝，把主體放在什麼位置都有可能（而且一般不會在中心），像場均勻度這個指標，還是會有用的吧……
總體來看適馬85ART的解析度表現處於第一梯隊水準，與索尼85GM互有勝負，相對來說越往邊角領先優勢越明顯。不過值得注意的是，跟它互有勝負的是一支微單頭，對於佳能尼康單反用戶來說，85ART相對兩支原廠頭基本都是碾壓水準的勝利，唯一值得考慮的就是，呃，你有沒有麒麟臂？
理論畫質測試：色散、暗角與通光量
對於解析度之外的測試我們把它放到單獨的環節來進行，同時只給出最大光圈下的資料。
色散
色散在畫面中一般會表現為高反差邊緣的紫邊或綠邊。一般可以後期消除，所以只要不是太嚴重或者超廣角鏡頭的長曝使用（此時樹枝之類高反差邊緣的搖動拖線會導致色散花掉，難以後期消除）。
然而在有些環境，色散會成為一個問題。
比如視頻使用者，比如喜歡直出的人，比如喜歡全開光圈拍逆光人像的（佳能85 1.2L用戶熱淚盈眶的表示：你懂我），
注：佳能85 1.2L II給出的是其在f/1.4下的色散值
呃，這次適馬 85ART不僅拿掉了尼康85G“最適合風光拍攝的85/1.4鏡頭”的位置，還順便把佳能 85LII的紫邊王地位給撅下去了……本司另外一位長期用佳能85LII的同事在測試開始前隨便拍了一下，就表示：熟悉的味道。
可能是料堆得還不夠足，這麼大口徑的頭用2片SLD低色散鏡片還是不夠……等等等等，試拍的時候也可以發現這支鏡頭存在比較嚴重的軸向色散。還好收一檔光圈即可獲得極大改善。不過怎麼講，這也算是這支鏡頭除了體積重量之外給我們帶來的最大“驚喜”吧。真的對這方面比較介懷的用戶，建議三思而後行。
暗角
暗角在畫面當中一般表現為邊緣失光，但適當的邊緣失光可以渲染畫面氣氛，所以也不能完全一概而論。但有一點，後期雖然可以校正暗角但需要硬吃感測器的寬容度，對於畫質會有一定程度的損失，而後期加暗角則沒有什麼限制，所以這一項還是越低越好。
注：佳能85 1.2L II給出的是其在f/1.4下的暗角值
暗角的槽點不多，三支單反頭幾乎位於同等水準，適馬85 1.4ART略好一點點。85gm相對前三者優勢較為明顯。
畸變
畸變在畫面當中表現為直線的彎曲，分為桶形畸變（+）和枕形畸變（-）兩種。後期可以幾乎無損（需要丟失一點銳度）的校正，所以也是只要不太嚴重，就無需過分關心。
85ART的畸變控制極好，屬於幾乎不可見的水準，用軟體讀數才能發現那麼0.1%的畸變。
通光量
通光量在測試當中以T制光圈來進行表示，需要注意的是我們測試的只是過鏡頭光心的通量，鏡頭的暗角問題並沒有考慮在內，所以對於整體曝光的影響，還需要結合上面的暗角測試來綜合判斷。
堆料的副作用在這裡就一覽無餘了……拋開佳能85L這個f/1.2的異規格先不談，堆料厲害素質高的85gm和85Art在通光量上的表現都不太好。當然85art相對來說更差一些。這種規格的鏡頭，通光量主要的影響在於弱光下的快門速度。T1.77和T1.57，差不多是1/100s和1/127s的差異，說小，也真不小了……
機械性能測試
對焦速度
與以往的測試方法相同，佳能85L、適馬85Art搭配佳能5D4機身，尼康85G搭配尼康D810機身，索尼85GM搭配索尼A7R2機身進行測試，均採用中央對焦點。對焦範圍無限遠到3米，計量時間3次取平均值，環境照度200lux。
適馬85ART別看它本身又大又重，對焦卻是快得飛起，基本跟24-70/70-200這種大三元變焦頭的速度處於同一水準。當然這一領先優勢的前提也是同檔位其他對手表現不佳，85LII鏡片沉重且全組對焦，85GM是大光圈無反頭（最後的反差確認需要多花時間），85G的馬達不咋地。如果你對這一焦段的快速抓拍有需求，85ART（而且要搭配單反機身）是目前來看最為出色的選擇。
成像風格測試
焦外點評
由於本次測試為單品評測，故不在這裡為大家呈現色彩和盲評方面的對比。所以對於單品測試中的成像風格部分，重點就放在了焦外光斑的表現上。那麼適馬85ART的焦外素質究竟如何呢？
總焦外測試圖：
局部切片：
從光斑圖（反映點擴散函數的特性）上來看，85ART的焦外表現只能說一般——光斑不算乾淨，而且邊緣有亮邊，跟專門重點做了焦外優化的索尼85GM確實無法相比。邊緣光斑還有一定的切底問題，不過這件事賴不到適馬頭上，這是佳能EF卡口的問題，EF卡口在設計的時候選用了大口徑，但是內部放感測器的位置有一個棱邊收口，光線在這裡被遮擋，就會出現類似這樣的問題：
上圖是5D、5D2的反光鏡箱。5D3、5D4對於這個問題作出了一些改進，現象變得輕微，但還是會有一點點（如上圖）。此圖中舊卡口使得光斑切割問題尤為誇張。
而佳能膠片相機、或者採用Metabones IV/MC-11接環轉接到索尼機身上使用，都不會出現類似的切割問題：
只不過，口徑蝕和光斑不乾淨這種鏡頭本身的問題，就沒辦法賴給別人了。
總結與購買建議
其實對於這支鏡頭實際6000多元不到7000的成交價來說，這樣的表現已經足夠本了——可能很多人覺得它相對於12000元左右的85GM還有一定差距，但是考慮到如果只考慮單反卡口、自動對焦的85 1.4鏡頭，85ART無疑是最出色最優秀的一支。雖然還有一些不那麼完美的地方，但是整體而言其素質完全能夠對得起價格，而且不乏亮點，比如高速的自動對焦、極為優秀的像場均勻性（所以才有了本次評測的標題，說它“點歪了科技樹”）等等。可能最大的問題有兩個，一是體積重量也是冠絕各家85鏡頭，而且86mm的UV並不是常用規格，一定要配的話代價高昂（雜牌也要300多塊）。裸奔的話，總感覺少了那麼一點安全感。還有就是色散誇張（真的用誇張來形容並不為過），雖然後期可以消除，但是，總這麼用，不免還是會有點隱隱的蛋疼……
購買建議
佳能用戶：
實際上，如果你不是對f/1.2有異乎尋常執著的追求，在原廠85L II和這支85ART之間我更推薦85ART，畢竟85ART相對于原廠那支也不怎麼輕的85LII只重了105克，在便攜性上已經沒有顯性差異了。而85LII的素質相對於85ART來說完全就是被一套秒，根本沒有什麼反抗的餘地。至於色散，無非就是大紫邊王笑小紫邊王，選擇原廠也不會有什麼明顯的改觀。此外，85ART的造型搭配佳能機身來使用，個人感覺，也比85LII的葫蘆造型要好看。更何況跟85LII慢如蝸牛的對焦速度一比，85ART簡直是快如閃電，這一點也算是個不大不小的優勢吧。
尼康用戶：
對於尼康使用者來說我覺得需要適當在原廠85G和85ART之間斟酌一下。畢竟不像佳能重成狗的85LII，尼康85G實際上相當輕便，而且同樣能夠提供相對平衡的全像場素質表現。更何況作為一支原廠鏡頭，它現在的價格也不比身為副廠的適馬貴。不過，如果你還是要追求硬素質，作為上不了85GM的尼康口，適馬85ART依然是你唯一值得考慮的選擇。當然了，在選擇這兩支鏡頭之前，最好能試用一下再下結論購買比較好。
索尼FE用戶：
啥也別說了，滾去買85GM，一張圖就足夠說明原因了：
手動滑稽。
其他評測涉及器材：
全部鏡頭統一轉接到索尼A7R2機身上進行測試
全部鏡頭統一使用Metabones轉接環轉接到索尼A7R2機身上進行測試