差距！小米Note2/小米5/5s/錘子M1L拍照對比
除去主打雙攝的小米5s Plus（IMX258）和“概念機”小米MIX外，小米5、小米5s、小米Note2分別採用了前半年旗艦標配的光學防抖+IMX298、索尼現役最大單位圖元尺寸的IMX378（相位對焦版的IMX377）、索尼現役最高圖元的IMX318。而錘子M1L是帶光學防抖的IMX318，我們現在就來看看這場索尼感測器和小米家的內鬥：
小米Note2/小米5/小米5s/錘子M1L相機參數對比圖
拍照體驗
小米和錘子的相機體驗迥異，但預設模式下的體驗差距不大，他們最大的分別在於小米旗艦系列有提供自動HDR和夜景功能，錘子M1L只能手動開啟，而且HDR處理時間長達3、4秒並會有取景卡頓的問題。
對焦和成片率，從強到弱排列：小米5s對焦乾淨俐落，優勢巨大，即便暗光下也有很高的合焦率；小米Note2和錘子M1L表現接近，對焦發揮比較穩定，但錘子M1L截稿前的該版本固件，在部分場景自動對焦會對虛，而且取景框是看不出來，得手動點螢幕進行對焦才能保證合焦率；小米5主要問題在暗光對焦，部分點狀光的弱光場景不但拉風箱而且還很難成功合焦，得靠對焦鎖定等技巧，這是同樣是早期固件沒有的問題（MIUI 8：怪我咯）。
鏡頭素質&廣角&邊緣劣化
樣張大小對比
等比放大，同一物體大小對比
廣角：錘子M1L和小米5的exif都顯示等效焦距為28mm，但實際上小米5的廣角比錘子M1L要小一些。小米5s和小米Note 2的焦距資訊都有些小問題，無法確認等效焦距，但它們實際廣角/等效焦距大小非常接近，都比錘子M1L稍微大一些，比小米5大一大截。
等比放大同一景物之後，1600萬圖元的小米5並不比2300萬圖元級的錘子M1L和小米Note 2小太多，但只有1200萬圖元的小米5s使用大廣角鏡頭之後，物體就要小很多了，這直接影響了它的辨析力表現，讓它經常有辨析力不夠用的糾結。
邊緣劣化（樣張右下角放大）
眩光控制對比
邊緣劣化：錘子M1L和小米5加入了光學防抖，鏡頭邊緣劣化會更難控制一些，都比小米Note2差一些，和幾乎看不出邊緣劣化的小米5s比差距就更遠了。
正面強逆光時，小米5s、錘子M1L的眩光控制都比較好，畫面對比度都不會明顯下降，也沒有產生明顯的霧化現象，光斑比較小（紫色部分為強光在鏡頭內的反射導致），其次是小米Note2，而小米5的表現要差一些，但仍在正常範圍內，平時構圖比較容易規避。
白平衡/測光/寬容度/飽和度對比
PS：該部分樣張用於對比白平衡、測光和色彩飽和度，辨析力樣張集中放置在最後的部分。樣張對焦點都是正中間，皆為中央放大。所有樣張按照ISO和快門，光線從強到弱排列：
錘子M1L並沒有自動HDR和夜景功能，但HDR模式會明顯影響測光，並對極限辨析力造成一定影響，可用度較低，所以下方對比預設採用預設模式的樣張，而弱光和夜景場景，則挑選預設和夜景模式中更佳的作為代表。
日間樣張1
日間樣張2
日間樣張3
日間樣張4
弱光樣張1
弱光樣張2
弱光樣張3
超弱光樣張1
超弱光樣張2
超弱光樣張3
超弱光樣張4
超弱光樣張5
測光：錘子M1L在燈光和室內場景測光正常，但強光和弱光下都偏暗，而且場景光線越弱，曝光不足越明顯。小米家的3部包括極弱光場景在內，測光都比較接近肉眼所見，小米5白天測光稍亮，小米5s極弱光稍微偏亮。
白平衡與飽和度：白天場景，小米5和小米5s白平衡都比較準確，後者綠色飽和度更高一些。錘子M1L偏黃綠，小米Note2偏綠，而且綠色飽和度偏高。光線變弱後，小米5s白平衡出乎預料好，除去弱光明顯發綠的小米5，小米Note2和錘子M1L表現都還可以接受，前者有偏綠傾向，後者有偏紅傾向。
寬容度與對比度：在HDR演算法不行，或者觸發閾值高的機器上，寬容度基本只和單位圖元尺寸掛扣。單位圖元最大的小米5s（1.55微米）在寬容度上有明顯的優勢，默認就像帶了HDR效果一樣，其次是小米5（1.12微米）和小米Note 2（1.0微米），而經常曝光不足的錘子M1L有對比度過高/寬容度過低的問題，單獨樣張可能還不明顯，但和常規手機一對比就比較憂傷了。
辨析力/噪點控制/質感對比
PS：點擊圖片可以查看大圖，所有樣張對焦點都是正中間，皆為中央放大。所有樣張按照ISO和快門，光線從強到弱排列：
日光場景1
日光場景1中央放大
日光場景2中央右側放大
日光場景2中央放大
日光場景3中央放大
燈光場景1
燈光場景2
燈光場景3
燈光場景3中央左側放大
燈光場景4
弱光場景1
弱光場景2
弱光場景3
極弱光場景1
極弱光場景1中央放大
極弱光場景2
極弱光場景3
噪點控制：其由單位圖元尺寸大小和降噪演算法直接決定。白天場景小米5s有壓倒性的優勢，下來一個檔是小米5s，之後是小米Note2，同樣採用IMX318的錘子M1L或許是為了保證細節，即便日間，噪點也比小米Note2要明顯。同樣使用夜景模式之後，小米5s大底+塗抹，極弱光下都幾乎看不出顆粒狀的噪點，其次是錘子M1L，再之後是小米Note2，而小米5為了保辨析力而極少塗抹，導致噪點感人。
辨析力：對於一部手機來說，圖元數目是固定的，廣角越大，同樣的景物分得的圖元數目就會下降，從而影響辨析力。回顧上面的景物大小對比，也可以預測小米5s辨析力肯定會被吊打的，樣張一放大就能體會到辨析力不夠的傷痛；而沒有料想到的是，錘子M1L和小米Note 2極限辨析力，與1600圖元的小米5 對比也只能說是互有勝負。
而光線變差後，4部機器裡出現了3種塗抹演算法傾向。小米在小米5上改用極力保細節幾乎不塗抹的夜景演算法，或許是被噪點問題被大家黑慘了，在小米Note2和小米5s上又回歸以前的強塗抹方案，但降噪演算法還有帶改進，很多細節也被塗抹掉了。而錘子M1L算是它們的折中版，更好的降噪演算法讓它在室內燈光（半好不壞的光線）優勢明顯，然而弱光場景下，有光學防抖的錘子M1L在辨析力上並無法和小米Note 2拉開距離，都不如噪點滿屏的小米5。
小結
幾部機器的成像差異很大：
小米5和小米5s表現更佳，但它們就像對立面一樣，前者除了弱光對焦和噪點，現在依舊是不錯的拍照機；後者拍照體驗一流，寬容度白平衡都肯定是小米史上最好的機器，沒有之一，但辨析力全程吃力，數毛黨看著會比較心痛；
小米Note2和錘子M1L搭載的IMX318是典型的“白天一條龍，晚上一條蟲”，加上小米錘子都不約而同給了廣角鏡頭，取景範圍有優勢，但辨析力無法和1600萬圖元級的機器拉開距離。錘子M1L雖然燈光和室內場景有光學防抖和不錯的塗抹演算法加持，辨析力優秀，但其小問題較多，對比度過高寬容度不足，測光不准，暗光嚴重欠曝都是直接影響樣張第一觀感的問題。如果硬要在它們之間選的話，筆者反而會投給中規中矩的小米Note2。