給貓紋身算是虐貓嗎？

追求個性和記錄下對自己重要的人事物，該是大多數人紋身的初衷。為了銘記自己寵物，很多鏟屎官都選擇在自身上刺青。但是，有一些人因為追求個性，選擇在貓身上刺青。

這是一位來自俄國的刺青狂人Aleksander，她因為喜歡刺青卻不惜讓自家貓也被刺青，這只貓是斯芬克斯貓，也是無毛貓，名字叫Demon。

仔細看這只貓身上有著 “監牢，牌，酒，女人、香煙” 等圖案，簡單來說就是俄羅斯監獄裡那些罪犯的經典紋身，完全就是按照主人自己的個性來設計。

Aleksander 自己也說：“我當然會覺得有點心痛難過，因為這不是他自己選擇的，而且它的皮跟人類的不太一樣，所以刺青看起來也會不一樣，他接著說我希望他不會太痛，因為這已經不是第一次刺青了，而且它每次恢復的都很快。”所以，為了追求不一樣的個性，就要選擇給貓刺青嗎？

這事件一經曝光，就引發了很多網友的熱議：

當網友看到後都非常不爽，可憐的貓，怎麼可以這樣對待自己的寶貝。

動物怎麼可能會答應刺青？

這太狠心了，應該被以虐待動物逮捕！

但也有一些人覺得還好，這其實比被貓棄在路邊，被寄生蟲跟野生動物吃掉好太多。我相信這只貓的待遇一定比主人還要好。

與此同時，很多紋身人士站出來表示抗議，在早年間農民在動物身上紋身並沒有什麼不妥，現在怎麼就不可以了？的確，在更早一代的紋身師除過用假皮練習，也會選擇紮豬皮練習，因為豬皮比人類皮膚更厚，更堅韌，更耐用。

一位比利時藝術家在北京郊區養了十幾頭豬，並給他們紋紋上包括LV等世界知名品牌圖騰，在歐洲可以賣到20萬新元。當豬咽氣後，它們被展示在各種藝術展中，上海展覽中心就曾展出過他的八頭紋身豬。可見一個生命在這些人眼裡不過就是賺錢的工具和產品。

給豬紋身的目的多種多樣，這種做法是否人道我們也不好評判。那麼給貓紋身的目的呢是什麼呢？為了觀賞，為了炫耀還是為了賣個好價錢？這種無法徵求寵物意見就強制性紋身的行為算不算虐貓呢？

給貓紋身的行為其實並不罕見，尤其是這種斯芬克斯貓又名加拿大無毛貓，因為它表皮上的毛髮短而稀少，外表又極其富有個性，所以深受各界紋身人士的喜愛。

例如俄羅斯紋身師Timur，因為喜愛紋身在自己的貓咪sphynx胸前紋了鑽石，漂亮的花紋和鑽石顯得sphynx極其個性，但是被紋身後的貓咪它並不快樂。

莫斯科的一個妹子用了3個小時，在她的貓咪身上紋了一幅霸氣的埃及法老圖坦卡蒙的肖像。於是其他博主也紛紛跟風Po出了自家無毛貓的紋身照，告訴她“你並不是一個人給貓紋身！”

就連攝影師看到這些照片後也產生靈感，以SM為主題為特地為無毛貓拍攝了一組大片，當然，這些都是貼紙貼上去的。但仍然看出有多人都在追求這種並且極其殘忍的審美。

要知道給貓紋身，都是需要先麻醉的，沒有專業麻醉師實施，很容易產生過敏休克死亡，被紋身的貓咪就像人類被莫名其妙的下了藥失去知覺，醒來後發現渾身被墨水紋滿了不知所云的圖案一樣，那是什麼感覺？

從生物學方面來看寵物紋身——人皮比貓狗的厚三倍，可以物理地承受尖銳的針反復拖動它的壓力，但是貓不一樣，貓咪皮膚非常脆弱，並且很容易撕裂，更多的油墨會滲入血流中，造成血液中毒！

這件事情讓我聯想到我們曾寫過的人類因為擔心被貓抓傷、或是傢俱被破壞去醫院做“貓去爪手術”。這項手術去掉的不只是指甲，而是連骨頭、肌腱和神經一併去除，這和截肢有什麼區別？

▲“愛貓，請拒絕“貓去爪手術”！

在某種意義上講，人類在所有物種面前總懷有很強的優越感和自私性，有時候“寵物”在人類面前並不平等，人們會按照自己的想法對待寵物，這時它們可能會變成主人表現自我的工具，喪失自由和尊嚴，甚至是生命。

最後我想說的是：如果失去它們，人類將會多麼孤獨，善待它們就是善待自己。

世界不會因為紋身而改變，

但擴散可以。