【試用評測】國貨精品SKT電動牙刷

先做一個自我介紹，本人男，今年30歲，長期抽煙喝酒和可樂，2014在一次啃雞翅的過程中，發現牙結石大塊脫落，洗牙後，上網瞭解後發現自己平時刷牙並不夠仔細認真才會長這麼多牙結石。所以2014年12月購買了一款飛利浦的hx6730電動牙刷開始使用。經過和使用品提供商家的溝通，對方同意我在這篇試用報告中使用飛利浦HX6730電動牙刷和他們的SKT電動牙刷進行一個對比比較。 首先從外包裝上說吧，飛利浦和SKT都外包裝都是紙盒，都和藥品一樣有破壞不可修復的拆封方法，這樣可以避免被別有用心之人以舊充新，但在包裝盒的用料上，skt要優於飛利浦，skt的使用的是硬紙板所製作成的包裝盒，而飛利浦卻採用的普通零食所用的較薄的紙盒包裝，看起來不是那麼精緻。另外在包裝盒內部物件的擺放設計上，飛利浦也很誇張，就那麼幾件東西，弄得是SKT包裝的三倍有餘（由於我的飛利浦是很多年前購買的了，包裝早已丟棄，只得在網上找到別人的照片做個對比，我會把圖片放在後面，大家可以感受一下）。 在模式上，飛利浦有“標準清潔模式”“敏感清潔模式”“淨白清潔模式”，SKT有“標準模式”“美白模式”“按摩模式”，都是各有三種可以任選的，這一點個人覺得兩款打成平手。

這是兩款牙刷的正面，側面，北面的對比照片，造型可以算是各有千秋，但在材料上，飛利浦在刷牙的背面和按鈕處是使用的橡膠，可以更有效的防滑，但也跟容易髒，髒了還跟不容易清理乾淨，所以我的那只舊牙刷已經發黃了，這個算是有得必有失吧，但在背面，飛利浦採用了橫條造型，相對SKT能更好的保證牙刷的防滑，這一點值得skt改進。

手感對比，在我後面要寫的一個測試中，我去除刷頭打開牙刷開關的時候，個人是感覺SKT的震動要小於飛利浦的，但裝上刷頭後，卻感覺SKT的震動要強於飛利浦，這種感受很奇怪。我不知道怎麼評價，但兩款牙刷的震動強度，都在能承受的範圍內，而且SKT是每分鐘48000次高頻振動，而飛利浦是每分鐘31000次高頻振動，所以這一點可以理解。另外在噪音上，兩款牙刷在普通的模式上都差不多，SKT在的美白模式上也就是震動最強的模式上，聲音要大很多，但以我使用電動牙刷的這麼多年的經驗，這種超強模式，只會使用幾十秒，刷刷門牙，所以，影響不大！

將兩把牙刷都調到最強的清潔模式下，SKT的震動頻率和幅度明顯大過飛利浦，清潔時，更加的省時省力！

試用過程與體驗

首先，來做個防水試驗，之前的使用飛利浦牙刷，已經習慣于邊洗澡邊刷牙了，對於SKT的防水能力暫時不確定，所以放滿了一盆水，將兩把牙刷同時啟動，一起侵入水中。整個過程大約2-3分鐘，重複了2-3次，都未出現任何的異常，個人判斷，SKT能達到和飛利浦一樣的防水等級，我依然可以邊洗澡邊刷牙。

第二個試驗，防水充電，收到牙刷後，發現SKT電動牙刷的充電器和飛利浦的非常相似，通過和賣家溝通，確定該充電器也是具有防水工的充電器，所以，做個一個小小的防水充電測試，在牙刷和充電的結合部位滴上水後，充電10分鐘，牙刷依然沒有異常，證明這款牙刷和飛利浦一樣，具有防水充電功能，安全性良好。

第三個試驗，清潔，圖上的藥丸叫牙菌斑顯示劑，是我之前在牙科醫院補牙時，牙醫推薦我使用的，主要目的是為了顯示出刷牙時未清潔到的地方。這次我在為刷牙的情況下使用了一顆，可以看到，牙齦部位，牙縫部位，和我一顆受損的牙齒的受損面上，牙菌斑顯示劑顯示出的特別明顯的紅色，在使用過SKT的電動牙刷後，這些地方的牙菌斑都沒有了，證明這款牙刷的清潔功能是非常好的。

最後在來兩個經濟方面的考慮， SKT刷頭原價98元4個，平均24.5元一個 飛利浦原價208元3個，平均69.3元一個 SKT折後價58元4個，平均14.5元一個 飛利浦折後價179元3個，平均59.6元一個

SKT原價468，折後價238 飛利浦原價699，折後價428

試用心得

優點：相比較而言性價比更高，花更少的錢，擁有一款清潔能力更強的電動牙刷！

缺點：噪音略大，防滑設計可以加強！