Apple Watch如此領先 Android Wear仍需從中學習更多
儘管在智慧手機領域，Android 和 iOS 的戰爭仍在繼續，但另一領域的戰爭已經同期開啟了，那就是可穿戴設備之戰。當然了，這場戰爭可能沒有那麼轟轟烈烈，因為可穿戴設備的銷量一直在下降。不過蘋果的 Apple Watch 正好相反，去年第四季度增長了 12% 至 600 萬。要知道，整個第四季度智慧手錶的銷量也就 900 萬，很顯然 Apple Watch 從 2014 年至今一直是最暢銷的智能手錶。
更能說明 Apple Watch 受歡迎的是，iOS 僅占全球 18% 的份額，而 Android 高達 82%，並且 Apple Watch 僅支援 iOS 設備，這麼對比就知道 Apple Watch 的潛力有多大了。總的來說，智慧手錶肯定沒有像手機那樣普及，但銷量表明 Apple Watch 相當成功。那麼，Android Wear 是不是應該學一學 Apple Watch 的長處呢？
蘋果Apple Watch的優勢
蘋果最大的優勢在於，同時控制自家設備的硬體和軟體，這也是為什麼 iPhone 在硬體規格上相比 Android 旗艦手機更低端的情況下，依然能夠提供超強性能表現和流暢體驗的原因。即便你不是蘋果產品的粉絲，也很難不對此表示尊重。當一個公司能夠每敲一行代碼都能真正為每一塊硬體精心服務的時候，這樣的公司很難不稱之為偉大的公司。
直到近年，穀歌才真正開始考慮軟硬體兩手都要抓，自家所推出的 Pixel 智慧手機就是全新開始的標誌，雖然還沒有完全自主搞定所有硬體，但第二代或第三代，我們將看到不一樣的 Pixel 產品。至於 Android Wear，穀歌更是從一開始就手握控制權，基本上沒有哪一個 OEM 廠商能夠真正定制 Android Wear 智慧手錶。
如果按照 Android 手機的發展歷程，谷歌的大量 OEM 廠商包括 LG、華為和摩托羅拉等等，全都力推 Android Wear 智慧手錶的話，按道理相比 Apple Watch 應該能夠取得壓倒性的勝利。可事實正好相反，目前為止這些 OEM 廠商的 Android Wear 手錶與蘋果 Apple Watch 相比，銷量成績還是差很多。
事實上，Android Wear 手錶無法大賣也正是因為穀歌不放權，OEM 廠商沒辦法定制，這就意味著手錶不能像手機那樣提供了最佳的功能和體驗。到這裡又有人開始設想，為什麼至今發佈 Android Wear 智慧手錶的仍只有 OEM 廠商而已，谷歌既然死抓軟體，如果真的自主推出一款自主智慧手錶，不是也能夠像 Apple Watch 那樣大賣了？
這個問題同樣很難回答，下面舉例的這幾點，所提到的就是 Android Wear 相對 Apple Watch 還有值得學習的地方。
UI 更多的流動性
對於初次使用智慧手錶的用戶，無論是 Android Wear 還是 watchOS 其實都不算直觀，兩者都需要經過一定時間的學習。與此同時，即便新使用者介面和熟悉之後，大多數人也同樣不認為 Android Wear 或 watchOS 體驗足夠出色。話雖如此，真正比較兩者的話，不難發現 Apple Watch 更有獨特的味道，而這種味道在 Android Wear 上則相對缺乏。簡單地說，當你同時使用兩個平臺，你會明顯感覺到 Apple Watch 更容易打動你。
正如 iOS 平臺，蘋果的 watchOS 系統非常流暢順滑，在熟悉之後，所有導航介面和功能確實非常直觀易用，完全不受小巧手錶形式的限制所影響。相比之下，Android Wear 儘管採用了 Material Design 設計語言，也與 Android 相仿，但給人的感覺就是不如 watchOS 那樣深入人心，顯得很快就會過時。
通知需更簡潔明瞭增強實用性
繼續說 Android Wear 的設計語言，大量基於卡片的設計看起來仍像是照搬 Android 平臺，沒有做到真正為智慧手錶平臺優化。雖然 Android Wear 的通知比 watchOS 更加豐富，但當滑出通知卡片時，你可能比較茫然，因為你可能滑來滑去也沒有找到你想看到的資訊。簡而言之就是，提供通知的方式不夠直觀，沒能篩選及隔離出使用者所需要的通知或功能，就像是在垃圾堆裡淘寶，浪費大量時間。
可能很多人對比過 Android 和 iOS，認為 Apple Watch 的通知與 Android Wear 差別不大，但二者是完全不一樣的東西，特別從實際角度而言差異明顯。在 Android Wear 上通知就是卡片，必須滑開才能訪問下一個卡片。而 Apple Watch 的通知則非常直觀，就想一個訂閱列表，通過旋轉數碼表冠就能輕鬆閱讀和方面。如此一來，只需點擊需要看的通知即可，而不必逐一過目。雖然差異看起來很小，但體驗上差距很大。
缺乏硬體物理操作
LG 最新的 Android Wear 手錶是與穀歌深度合作的產品，物理硬體可操控介面，而其他大量 Android Wear 智慧手錶更多只是通過軟體的方式操作而已。可能很多人認為這不是很大問題，畢竟在 Android 手機上全都是觸摸操作也無礙體驗。但手錶不一樣，更多人喜歡物理按鈕或旋鈕設計。蘋果的 Apple Watch 提供的 Digital Crown 數碼表冠就非常實用，像撥號轉盤一樣，可以流覽 watchOS 上諸多區域，操作不依靠觸摸滑動就能完成。
當然了，這只是偏好問題，但至少蘋果提供了軟體和物理硬體操作兩種選擇，真正試用過 Apple Watch 的用戶，一定對數碼表冠的設計讚賞有加，甚至可以稱其為靈魂設計，不僅讓外觀看起來更高端，而且在功能上相當實用。
辨識度不足
如果你將最新的 LG Watch Style、LG Watch Sport 和華為手錶 2 與 Apple Watch 2 擺在一起，你會發現前面幾款 Android Wear 手錶都做了偽裝成普通手錶的設計，而 Apple Watch 則與眾不同，一眼就能看出，至少從感官上更易於辨識。
蘋果所做產品的最大特點之一，就在於擁有足夠鮮明的辨識度，而這一點也是蘋果產品成功的要素之一。大量 Android Wear 智能手錶戴在手上，相信和多人都會自覺的與非智慧手錶作比較，看看到底誰做得更像真表，並希望它能像普通手錶那樣使用。正因為這點，Android Wear 廠商不得不將此高仿設計進行下去，導致未來 Android Wear 手錶更加千篇一律，更難以從傳統手錶中脫穎而出。
相反，蘋果的 Apple Watch 不僅辨識度高，而且完全不擔心成為完全不同的東西，因此未來可以改進的餘地也更充分。
小結：銷量可以說話
話說回來，上面所提到的這幾點，確實是 Android Wear 仍可以從 Apple Watch 學習到的理念，然而我們不希望廠商強硬的照搬，而且也不是說 Android Wear 功能不足，畢竟 Android Wear 和 Apple Watch 很多主要功能上已經相似了。例如說，移動支付，支援協力廠商應用，提供多種錶帶和錶盤設計，內置健身功能等等，一些功能 Android Wear 甚至更多。
但在 Android 使用者數量超過 iOS 的情況下， Apple Watch 的銷量還是戰勝了 Android Wear，這就說明在很多細微之處還有明顯差異。就你來看，買一款智能手錶，你會考慮 Android Wear 還是 Apple Watch 呢？你是否也認同 Android Wear 還有很多東西需要從 Apple Watch 學習呢？