韓媒質疑偽QLED 再次引發顯示技術之爭

【IT168 資訊】近日一則韓國媒體的報導，引發了世界範圍內對於QLED電視的爭議與討論。據韓國KBS新聞報導，來自韓國國立首爾大學(Seoul National University)的有機半導體實驗室主任(Organic Semiconductor Laboratory)Chang Hee Lee提出了對目前QLED電視的質疑，主要疑點在於目前市場在售的QLED電視到底是真正的QLED還是“偽QLED”。

韓國KBS新聞報導：韓國專家質疑目前的QLED命名不合理

家電行業這幾十年來，當正要向下一代技術進行過渡時，往往會出現一些模棱兩可、混淆視聽的技術和概念包裝。這種概念包裝在家電行業中並不新鮮。比如當年手機3G剛剛被消費者認知的時候，有一個企業推出了“3G”熱水器，實際上是3管(Guan的首字母);比如當年智慧家電剛剛開始興起，僅僅增加了一個wifi模組、能用手機APP操控的電器就敢稱之為“智慧”，結果到最後業內還不得不用一個名詞來區分這些早期的“智慧”家電：偽智能。還有當年的高清、超高清、全高清電視，各種“高清”弄得消費者一頭霧水。

而本次韓國媒體質疑的正是QLED技術。QLED本身是一種未來顯示技術，現在的顯示技術，都是被動發光，而未來顯示技術一定是主動發光技術或稱自發光，比如已經具備商用能力的OLED和正在實驗室中研發的QLED。

那麼現在的市售QLED電視是否已經是真正意義上的QLED電視呢?網上搜索可以發現，現在已經推出的QLED電視，雖然名叫“QLED”，但是實際上另有小字體注明是“光致量子點電視”。

對於消費者來講，量子點可能還有所耳聞，但是光致什麼的就一頭霧水，即使去網路搜索，也看不出個所以然。而“光致”卻正是關鍵所在。

有兩種電視都可以稱之為量子點電視，一種是主動發光的，叫電致發光，是真正的下一代顯示技術，叫QLED;另外一種是被動發光的，叫光致發光，叫QD-LCD。對比傳統的液晶電視，光致量子點技術是在QD-LCD的基礎上加入新型納米晶體半導體量子點材料，進一步提升了背光源的發光效率，令螢幕顯示峰值亮度得到明顯提升，但本質上仍然是屬於採用液晶技術的彩電產品。而真正的QLED電視，還在實驗室中等待完善。

當前市場上的QLED電視只是在液晶上覆蓋一層量子點膜

QLED不能商用的原因在於研製時間太短，產業鏈不成熟，產業化尤其是大屏產品的產業化還不能滿足要求;更關鍵的是最好的QLED屏，壽命也僅能達到14000小時(1.6年)，這對於大屏特別是電視產品來講是遠遠不夠的，誰會買一個只能用1年多的電視機呢? QLED技術存在的可靠性差、效率低、藍色元件壽命不穩定、溶液制程研發困難等技術難題，離攻克並大規模應用至少還有10年以上的時間。

但是彩電行業面臨的現實問題就是，在競爭激烈、必須不斷推陳出新的當下，顯示技術到底應該如何發展?由此，彩電行業又引發了彩電技術之爭。目前的發展方向有兩種，一種是光致發光量子點，另一種是採用了Nano Cell(納米點)的純色硬屏技術，該技術也被譽為最先進的色彩加強技術。

比如說，在今年3月份的上海家博會上，做為擁有全球顯示技術領導者地位的LG就展出了一款大尺寸的純色硬屏產品，並與韓國另一知名品牌的偽“QLED電視”進行了對比。

首先在色彩表現方面，“純色硬屏”電視採用了均勻的納米顆粒膜(人類的頭髮為80,000 到100,000納米)，而目前的QLED技術是在液晶技術上增加了2~10微毫米不均勻顆粒組成的量子點膜。相比之下，這些納米顆粒比量子點更小產生更精細的、準確的色彩。純色硬屏可吸收多餘的光波長，並提升螢幕顯示的三原色色彩純度，與其他螢幕相比，純色硬屏可以投射出更多豐富的色彩。純，意味著最接近真實，這一點正是納米點的特性。

另外，純色硬屏技術讓電視可視角度更廣，畫面更穩定。據瞭解，傳統螢幕的可視角度在大於30度時色差會非常明顯，而純色硬屏在可視角度達到60度的時候，依然沒有色差，保持100%高色域，形成最逼真的圖像。這主要是因為，純色硬屏技術可以增強離軸時的色彩一致性，消除由於觀看角度改變而產生的色彩失真的憂慮。

上海家博會展出的採用純色硬屏技術的電視與傳統電視(偽QLED電視)可視角度對比

純色硬屏與傳統螢幕可視角度的對比

好電視和普通電視的本質差異就是無論在任何角度看，都畫質更好、色彩更好，如果你花大價錢買了一台電視，當你大部分的時間都看不到最好的色彩，你覺得花的錢值麼?

本文版權歸原作者和IT168所有，未經許可不得轉載。