OLED/QLED 一字之差著十萬八千里的梗

差之毫釐謬以千里，這句話常被用來形容兩件看起來相似其實完全不同的事物，QLED和OLED就是一對很好的模型。OLED全稱為Organic-Light-Emitting-Diode（有機-發光-發光-二極體），QLED全稱為Quantum-Dot-Light-Emitting-Diodes（量子-點-發光-發光-二極體s），表面上看，兩者的區別就在於Organic與Quantum Dot，而實際上，兩者相差了幾乎一整個世界。

（文中OLED、QLED、LED均指代在顯示幕幕製造上的應用，即OLED顯示幕和QLED顯示幕）

簡單說，OLED是基於有機物電致發光的原理，而QLED是基於無機物電致發光（或光致發光）的原理。由於無機物的受熱穩定性和化學穩定性等指標普遍要高於有機物，所以理論上，QLED的光源穩定性和壽命等關鍵指標要強於OLED，這也是有人認為QLED才是更值得期待的下一代顯示技術的原因。

呃……一不小心已經將本文核心觀點拋出了……下面內容權作補充說明吧：

·OLED和QLED是同母異父的兄弟

根據前面的表述，QLED就是通過無機物發光的LED，OLED就是通過有機物發光的LED。Q和O好像它們的父親，而LED就是它們的母親。LED——Light Emitting Diode發光二極體，這個裝置裡面包含正負極，在電流從正極流向負極，通過二極體中的發光材質時，電流激發它釋放光能，我們就看到它——亮了。

二極體電路示意圖（左）及LED燈珠構造示意圖（右）

QLED的多層結構示意圖

電子與空穴結合後放電發光過程示意圖

·OLED和QLED青出於藍而青于藍

雖然都是基於發光二極體的原理，但是在發光效率，圖元密度，色彩表現，能耗控制等方面，QLED螢幕和OLED螢幕都遠強于普通的LED顯示幕幕。這是因為LED燈珠的核心發光器件是一塊電致發光的半導體材料晶片，製造工藝比較簡單，就算是目前最高工藝的高密度LED顯示幕（小間距LED）也只能做到0.7mm的點間距，以iPhone7手機的螢幕尺寸計算（138.3mm×67.1mm），螢幕解析度只得197×95，直接淪為電子錶（蘋果、索尼正致力打造的Micro-LED技術工藝難度直追OLED、QLED，商業化路途遙遠，不在此討論）。

QLED和OLED的製備工藝中，從材料到設備都有著科研級別的規格要求，以至於能夠涉足上游供應鏈的僅少數德、日、韓等國企業，完全是以未來黑科技的標準在極高的技術壁壘中穩步推進，所呈現的效果必然非“作坊”式的產品可比。

·QLED和QD-BLU不是真假美猴王

借助品牌商不遺餘力的宣傳，QLED（量子點）概念得到了極大的推廣，尤其是在選購平板電視的時候，大多數消費者已經產生了量子點電視更加先進的認知。而他們中的大多數可能不太清楚，同稱QLED電視，其實差別還是很大的。

市售QLED電視是借助無機量子點材料光致發光的特性，對液晶面板的背光源進行改善的一種應用，準確的描述應該是QD-BLU（量子點背光源技術）。

“達文西”無厘頭的發明“光致發光”原理手電筒，竟然神貼合的解釋了QD-BLU技術

（影片《國產淩淩漆》劇照）

真正的QLED電視則是依據無機量子點發光二極體電致發光的原理，使QLED材質主動進行發光，並通過控制無機物成分和顆粒尺寸等性狀來顯示不同的顏色，從而實現畫面顯示功能的一種應用。

無機量子點材料

·OLED和QLED的製造工藝差別大

在生產的工藝上，OLED由於發光中心為有機分子，目前多採用蒸鍍工藝生產，即把發光材料高溫處理成小分子結構，再使其在指定位置重新凝結的工藝，此方法對環境要求極高，且工序複雜，設備精密，最重要的是很難滿足大尺寸螢幕的生產需要。而QLED發光中心為半導體納米晶體，可溶於多種溶液，具備通過溶液製備的可能，一方面會有效降低製造成本，另一方面也可以突破在螢幕尺寸上的限制。

京東方推出5英寸AMQLED顯示面板

（圖片來自網路）

雖然前段時間京東方發佈了5英寸QLED顯示面板，讓所有人為之眼前一亮，但是要想將QLED螢幕提上商業化量產進程，仍然有很多技術難關需要克服。關於量子點QLED技術的研究已有20年歷史，而我們所取得的成果還不甚理想，但是可以看到已經有越來越多的面板企業，上游材料領域的玩家們開始積極投入到QLED技術的研製當中，作理想的猜測，在不遠的將來，QLED或許有機會和OLED在顯示市場同場競技。