擴容&硬分叉，比特幣會走上乙太坊的老路嗎？

雷鋒網按：本文轉載自公眾號比特說，作者程超，招股金服聯合創始人兼CTO，畢業於清華大學電子工程系。

近來，比特幣擴容事件再次引起圈內熱議，這主要是因為擴容事件導致的硬分叉事件可能對比特幣市場造成的惡劣影響。大家主要針對硬分叉之後產生的Bitcoin Unlimitied（BTU）和原鏈Bitcoin Core（BTC）的定位問題產生憂慮，擔心會像乙太坊分叉一樣對比特幣市場造成沉重打擊。

1、擴容&硬分叉

由於比特幣交易快速增長，比特幣單個區塊容量1M，這極大地制約了比特幣交易確認速度，無法滿足比特幣未來發展需求。比特幣擴容議題在比特幣社區早就爭議很久，之前，業內主要針對比特幣擴容方案進行爭議。在2015年陸續提出了一系列擴容，代表方案有BIP100，BIP101，BIP102，BIP109，BIP248等。這些方案可以簡單地劃分為長期規則派和短期擱置派：長期規則派認為應該一部到位，設置一個確定地增長規則，避免以後再次擴容調整；短期擱置派則認為未來發展無非預期，應當設定一個短期擴容策略，後期根據發展進行策略調整。2015年12月，在香港召開的比特幣擴容會議最終將擴容問題確認為短期擴容至2M。但業內對於擴容時間節點又產生新的爭議。

擴容解決方案必然帶來的後果是比特幣面臨硬分叉問題：擴容之後，比特幣將分為一條支援區塊容量2M的鏈 BTU 和一條支援區塊容量1M的鏈 BTC 。兩條鏈在技術上只是“區塊容量”這一項技術參數的差異，但卻是兩條完全獨立隔離的鏈，這意味著將會產生兩個“比特幣”，而且兩者是競爭關係。硬分叉後，原BTC持有者則在BTU鏈上鏡像持有相同數量BTU，礦工也可以同時在兩條鏈上挖礦，獲取獎勵。

比特幣社區面臨取捨，而主要取捨在於對BTU的支持上。支持BTU則意味著增發了一倍的比特幣，可能會大幅分散BTC交易市場資金和關注度；不支持BTU，則會影響BTU持有者利益，甚至影響礦工利益。目前，在Coin Dance上的投票顯示，68%企業支援隔離見證，已有21%企業支持BitcoinUnlimitied。

2、誰是行業決定者？

目前，比特幣生態體系中相關利益方主要有礦工，交易所，比特幣投資者，三者各扮演著不同利益角色。礦工通過挖礦維持比特幣鏈正常生長和運行，同時也獲得每個區塊比特幣獎勵；交易所提供比特幣交易場所，獲取傭金收益；比特幣投資者通過比特幣價值增值獲取利差。

對於礦工而言，BTU的出現意味著增加新的挖礦收益。只要足夠礦工繼續支持BTU，那麼BTU就可以繼續存在下去；缺少礦工的支持，BTU鏈將無法正常運行，會日漸式微。

比特幣交易所對於BTU的支持也是十分關鍵的，比特幣交易所是投資者接觸BTU最直接、最快捷的管道，保證了BTU的流通性，增強了BTU的價值性，是BTU生態最重要一環。通過交易所實現BTU變現也是礦工挖礦最大動力。但是支援BTU可能帶來對BTC交易市場的負面影響，這也是比特幣交易平臺需要考慮的問題。礦工和比特幣交易所的支持對於BTU能否存在具有決定性影響。

投資者態度則是決定BTU長遠發展最重要的因素。投資者可能因為短期盲目投機性參與到BTU交易中來，但是交易市場出現系統性風險，則可能極大影響投資者對BTU的信心，甚至可能波及到BTC。比特幣已持有者會因為硬分叉獲得短期利益。

3、業內態度

一周多前，近20家國外交易所聯合表態將會把BTU列為競爭幣。國內兩家比特幣交易平臺火幣和OKCOIN則未表態，雲幣平臺表態選擇最長鏈（即礦工算力支持最大的鏈）進行交易。然而，大多數交易平臺依然保持態度中立。

目前，尚無礦場針對比特幣硬分叉問題發表意見。用戶對於比特幣擴容事件尚無明確反應，大多數使用者尚不知曉相關資訊，或者不清楚擴容事件將會造成的利害關係。

4、未來動向預測

理論上來說，業界保持態度一致：放棄BTU，這對於比特幣市場長遠發展是最有益的。但對於比特幣擴容硬分叉後發展之路，可以做一些大膽預測：出於利益考慮，礦工會欣然接受BTU，一部分交易平臺也會接納BTU交易，火幣，OK等國內大平臺是否會支援BTU交易目前無法明確判定。在BTU交易市場上，使用者也會存在一定盲目期，並且投機者也會助長用戶的盲目性。但是BTU長期將不會特別樂觀，淪為一個類似ETC二流幣種。

這種發展方向，必然也會對BTC產生一系列負面影響。一方面投資者對於未來再次分叉和BTC技術安全性的擔憂，另一方面BTU對BTC交易資金和市場注意力的分散。這一系列心理，終將會反映到交易市場上來。

基於乙太坊ETC與ETH分叉的前車之鑒，希望業內企業能謹記擴容的初衷是為了比特幣長遠更好地發展，應該以謹慎態度看待BTU，不要為了追求短期利益，而盲目支持BTU，對BTC產生不利影響。同時，也希望投資用戶能摒棄投機心理，不盲目追高BTU，用實際行動支持BTC健康發展。