王者榮耀又背鍋?聊手游誤導小學生那些事

王者榮耀與人民日報，這兩個似乎永遠不會有關聯的詞，最近卻莫名的聯繫在了一起。前些時候，人民日報轉載文章並批評了《王者榮耀》“歪曲歷史”，影響青少年的歷史觀。該文一出，瞬間引發了全網大討論。雖說支持派與反對黨之間你來我往交戰了數個回合，但最終彼此都沒有說服對方。這場爭論最終無疾而終，但其仍為我們留下了不少值得思考的問題。

《王者榮耀》，這款風靡了大江南北的手機遊戲，亦是騰訊手中最大的一顆搖錢樹。2016年《王者榮耀》帶來的收入為68億元，不僅為騰訊登頂最大的遊戲公司寶座立下了汗馬功勞，也直接拉動了國內手游市場的繁榮。據悉，《王者榮耀》在今年2月的DAU（日活躍用戶量）突破了8000萬。顯然，其已經成為了目前國內關注度最高的手遊。

與此同時，《王者榮耀》最大的問題也出現了。根據騰訊給出的資料可以看出，《王者榮耀》的玩家中，11歲至20歲的玩家比例高達54%。說《王者榮耀》深受廣大中小學生的喜愛，顯然是沒有問題。但是，問題就在於，它實在是太受歡迎了。

遊戲爭議的由來

《王者榮耀》之所以引起爭論，其最大的原因在於，遊戲中的人物名稱以及形象設定借鑒了歷史人物，但同我們認知的歷史人物截然不符。在遊戲中，荊軻成為了女性，詩仙李白變身為刺客，周瑜是個玩火的法師等等。

如果以架空歷史的角度看，自然是不必過於批判。但問題在於，《王者榮耀》並不是一款完全架空歷史的遊戲。對於歷史觀念尚未成熟的小學生而言，很容易形成錯誤的認識，這並不是危言聳聽。《王者榮耀》如今堪稱國民遊戲，這樣一款遊戲，最終會對小學生的歷史觀產生多大的影響，著實是一件不可預料之事。

但諸如這般擔心，是真有道理還是危言聳聽呢？

每一個時代都有每一個時代的特色，每一個時代也都有每一個時代的認知。如今有人擔心《王者榮耀》中“虛假”的歷史會對小學生形成錯誤的影響。然而，如八零後，九零後所認知的歷史，就是真的嗎？顯然，當然不是。

事實上，只要是作品（廣義上），就一定會對歷史進行更改。如今我們對三國的印象，大多是來自於《三國演義》。如諸葛亮一般智慧的存在，更是受到萬人敬仰，罵死王朗等橋段，也是為人津津樂道。然而，《三國志》中關於王朗的最終，僅僅留下了“太和二年薨”幾個字，和諸葛亮沒有任何關係。事實上，除了為B站貢獻了傑出的鬼畜素材之外，諸葛亮罵死王朗一事，著實沒有任何意義。

又好比《赤壁》等影片中出場的孫尚香，大家的印象可能就是劉備的美麗而有謀慮的妻子。但是，歷史上並沒有“孫尚香”。《三國志》中只留下了“孫夫人”幾個字，其真實姓名沒有在歷史上留下任何足跡。事實上，雖然無法預測到底孫尚香最早是出現在哪裡，但京劇《甘露寺》中出現了這個名字。就誤導範圍來看，這可遠比《王者榮耀》來的廣，後果更加嚴重。但是，我們能把京劇禁了麼？

顯然，關於誤導一事，最終還是要回歸一個度的問題。既要看問題的廣度，也要看問題的深度。《王者榮耀》帶來的誤解在廣度上可能到了一定程度，但在深度上呢？很明顯，更多的人只是把它當做一個遊戲罷了。其中人物也僅僅只是一個個代號，若是過於上綱上線，多少顯得有些無聊。

如果遊戲不背鍋，那麼是誰的鍋？

說到底，《王者榮耀》之所以被批評，本質上還是因為它是一款遊戲。國人對於遊戲，始終不能抱有正確的認識。遊戲被稱為第九藝術，絕不是電子海☆禁☆洛☆禁☆因。當年對於遊戲行業的抵制，直接導致國內遊戲行業的大衰敗。我們始終在問，為何國內做不出頂級的3A遊戲？想當年，《仙劍奇俠傳》還遙遙領先業界，如今《仙劍奇俠傳六》都能被稱為泰坦隕落六（遊戲上市之初優化之差，讓小編曾經懷疑過人生）。中國的遊戲業，在國人思想沒有轉變之前，真的是不會出現起色。

更何況，教育的意義，就是幫助青少年更好的發展，讓他們掌握真正的歷史。如果《王者榮耀》真能影響小學生的歷史觀，是否也表明了教育的失敗呢？如果學校的教育不能讓少年正確的認識自己，不能掌握正確的歷史觀。那我們真正應該反思的，絕不是《王者榮耀》這樣一款遊戲。要知道，《王者榮耀》在App Store中的分類是17+。可為什麼會有那麼多小學生進行遊戲呢？家長和學校，是否也應當去反思什麼呢？

對於任何事物都應該保持理性的看法。儘管《王者榮耀》的確對某些歷史進行了更改，但遊戲中對於古詩詞的引用，也能使有興趣的學生去瞭解相應的人物，認識並學習相應的詩詞。事實上，沒有任何事情是絕對的壞。我們能夠理解《人民日報》對祖國下一代的深深期望，但具體問題還是應當具體分析，且不可因為過度的“關愛”，剝奪了孩子們的童年。

結語

《王者榮耀》並非沒有錯，但是通過相應的方式也可以進行改進。一場網路爭論，或許在很多人眼中只是飯後的消遣，但仍會對遊戲行業產生影響。如果遊戲能在尊重歷史的基礎上盡行創作，吸引孩子們去主動瞭解歷史，顯然是最好的結果。可以說，關於《王者榮耀》的爭論，如果最終能推動遊戲行業的變革，那真是再好不過了。