IMX386/258/OV12870混戰：小米5c/榮耀8青春版等五款千元機拍照橫評
“馬瘦毛長蹄子胖，兩口子睡覺爭熱炕，老頭子抄起了掏灰耙，老婆子拿起了擀麵杖，兩口子劈裡啪啦打到大天亮，挺好的熱炕誰也沒睡上...”
今天給大家帶來的也是一場大亂鬥，這場大亂鬥並不是講兩口子爭熱炕，而是今年備受矚目5款主流千元機的拍照大亂鬥，之前的評測中只是對他們的影像系統做一個簡單瞭解，那麼今天就帶大家仔細瞅瞅他們各自的真功夫，究竟是騾子是馬還得拉出來溜溜。
一、各千元機影像系統硬體規格
雖然從2016年開始，國內各大智慧手機廠商開始費心盡力地移步高端市場，但其實就目前而言，千元機仍然是不少廠商出貨走量不可或缺的部分，並且，經過慘烈的市場競爭，國產千元機已經憑藉誘人的性價比吸引著國內大量消費者的關注。這其中，千元機影像系統的進化，就是讓人難以忽視的趨勢之一，不少機型雖然定位中低端，但基本素質已經同幾年前的高端機處於同一水準。
本次對比的5款產品分別為號稱“暗夜之眼”的小米5C，擁有驍龍653加成的360 N5，千元機的“顏值擔當”榮耀8青春版以及兩位老對手紅米Note 4X和魅藍Note5。
5款產品的硬體規格參數如下圖所示：
·看點一：“暗夜之眼”感測器搭配澎湃S1影像處理，能否成為千元機的拍照標杆。
IMX386雖然沒有小米5s上那顆IMX378素質優秀，但既然敢自稱是“暗夜之眼”，又有新寵澎湃S1的降噪演算法相輔，1499的起售價在千元機裡面數它最貴，它相比其產品小米5C會成為標杆嗎？
·看點二：驍龍653的影像處理引擎相比其他千元機對成像有多少提升。
千元級別的機型裡，360 N5選用的是一顆旗艦級別的驍龍653處理器，不論是ISP的成像演算法還是整個拍照體驗，360 N5理應是拍照體驗最好的一個，那麼事實真是如此嗎？
·看點三：OV12870與IMX386和IMX258誰更適合千元機。
IMX386隨著去年MX6首發一時備受關注，而IMX258實為IMX214加入相位對焦後的升級版，而OV12870也在千元機上常見，這三款感測器誰更優秀呢？
二、評測標準和尺度
拍照環節比評的主要有三處，其一是硬體規格，其二是相機的使用體驗和交互，其三便是最終的成像品質，由於千元機所採用的感測器比較一致，所以硬體規格在本文暫不做對比，在此著重對相機的使用體驗和最終成像來進行解讀。
在樣張對比部分，主要目的是為大家展示樣張，並對各款機型不同的成像特點進行介紹。當然，由於不同用戶主觀傾向和個人喜好不同，也歡迎大家積極在評論區表達自己的意見和觀點。
相機體驗：
1.各家對相機APP在交互方面的理解和功能的多樣性
2.相機的成片率以及HDR的開啟方式
3.使用期間有無明顯問題
樣張對比：
1.第一觀感（白平衡以及寬容度）
2.細節表現
3.HDR合成速度和效果
4.夜景表現和炫光控制
三、相機體驗&樣張對比
1.相機體驗
▲小米5C拍照介面
▲360 N5拍照介面
▲榮耀8青春版拍照介面
▲紅米Note 4X拍照介面
▲魅藍Note5拍照介面
以上5款產品在拍照模式上都非常豐富，例如當下主流的專業模式、HDR、全景都一應俱全，只是在個別特色功能上略有區別，
其中360 N5的拍照模式最為豐富，例如明星臉、去霧霾、測臉齡甚至是GIF動畫也都內置其中，能夠幫你省下一堆協力廠商APP。
另一方面，在取景介面的功能佈局方面，小米5C的取景介面最為簡潔，主要的特色玩法都被放在了二級菜單中。而360 N5的相機介面色彩最為活潑，但同時也會給人一種功能繁雜的感覺，不夠統一。
這裡需要講到的是，HDR開關的位置是否方便使用者開啟。
作為一項常用功能，相比MIUI和Flyme的三台手機，其他兩台手動開啟HDR的過程略微有些繁瑣。
另外，在整個拍照體驗上，五台產品均沒有出現太大的問題。不過，
360 N5的相機交互有一處非常令人不解，在相機介面按下快門再回看照片時如果不返回相機的話，再次打開相機居然還是停留在照片回看介面，
IT之家小編我還是第一次遇到不點返回鍵就無法返回拍照介面的邏輯，這在日常需要抓拍的場景下對用戶體驗影響較大。
2.樣張對比：
第一組樣張中，主要考驗5台手機對色彩的處理，針對垃圾桶顏色的處理。最左邊的垃圾桶實際顏色偏暗，又恰好有陽光直射在上面，這個深藍色最難表現。其中紅米Note 4X的樣色彩張飽和度最為討喜，榮耀8青春版色彩飽和度最高，但觀感上並不好看。
在5台手機的發色上，首先小米5C對陽光的過濾有些不佳，藍色垃圾桶被陽光覆蓋後畫面明顯偏暖，其次魅藍Note5則藍的有些過頭，360 N5的顏色有些深沉，紅米Note 4X觀感最佳，榮耀8青春版次之。
再看陰影部分，360 N5、榮耀8青春版、魅藍Note5這三者在地磚部分出現了不同程度的藍色溢出情況，只有紅米Note 4X相對沒有犯錯，而小米5C因為沒有對陽光做很好的壓制，所以剛好整個地磚部分都沒有出現顏色溢出的情況。綜合來看，這一組樣張中紅米Note 4X表現最為出色，榮耀8青春版緊隨其後。
下面這組花草的樣張中，問題也比較類似，依舊是小米5C對光線的處理不當導致畫面偏黃偏暖，而360 N5顏色處理的有些過於翠綠，魅藍Note5地磚部分開始偏藍，這一組觀感最佳的是榮耀8青春版，紅米Note 4X次之。
臨近光源的植物部分，小米5C依舊是整體色調偏黃偏暖，和魅藍Note5冷冷的色調形成強烈反差。360 N5的顏色飽和度過高，反而觀感上有些失真，後面文字部分曝光不足，已經開始偏綠。其他三者的表現伯仲之間。
在下面這組遠景的樣張中就高下立判，針對天空部分的處理，明明是藍天，只有榮耀8青春版的處理還算讓人滿意，紅米Note 4X更是直接處理成了陰天，360 N5天空的顏色最為怪異，這個問題在體驗評測中也出現過，應該是後期演算法存在一定的問題。
再來看解析力，畫面放大後，船上的字體，小米5C略微強過榮耀8青春版，其他3台的銳化痕跡比較明顯，其中魅藍Note5的字體細節最差。
在HDR的合成演算法中，速度最快的是榮耀8青春版，幾乎是瞬間完成，其他4台均需等待幾秒，其中最慢的是魅藍Note5。採用驍龍653的360 N5在合成速度上居然並沒有任何優勢，這到令人頗感意外。
預設關閉HDR的狀態下，榮耀8青春版的動態範圍略好於其他4台產品，其中魅藍Note5由於恰好整體偏藍畫面顯得也比較明亮，所以觀感上也會給人一種不錯的印象，其他3台產品觀感稍遜一籌。
在開啟HDR的效果對比中，小米5C和榮耀8青春版最為出色，只是小米5C出現了些許炫光表現略差。360 N5的天空的顏色依舊有些不自然像是有妖怪。紅米Note 4X和魅藍Note5這哥倆一個偏綠一個偏藍，雖然都不怎麼准，但顯然這樣的場景還是偏藍更好看一些。
在微距對比中，對焦點都放在植物的花朵部分，小米5C的畫面整體曝光有些不足，而紅米Note 4X的背景則有些過曝，魅藍Note5在葉片部分出現了色彩偏離。
背景虛化方面，5台手機的差距並不明顯，360 N5和紅米Note 4X的虛化效果略好，得益於f/2.0的大光圈，在硬體上稍佔便宜。
在室內複雜燈光場景中，紅米Note 4X的樣張偏冷，魅藍Note5偏暖，360 N5的整體有些欠曝，榮耀8青春版和小米5C對光線的處理和色彩還原最為準確。
在室內的畫面細節上，只有小米5C天花板上的花紋最為清晰，榮耀8青春版次之，其他3台機器都不夠令人滿意。
另一組食物樣張中，整體觀感小5C最接近真的場景，表現最出色。360 N5對色彩的處理還是像白天室外場景一樣有些失真，白色的盤子已經有些許泛紅，而紅色的菜品也像加了色素一樣紅的過頭，甚至連後面的肉都紅了。
細節方面依舊是小米5C和榮耀8青春版最豐富，在室內場景對比中，不論是對曝光的控制還是對細節的把控，小米5C和榮耀8青春版的實力還是略強一些。
最後是夜間場景，魅藍Note5的大眩光和360 N5亮度不足首先出局，紅米Note 4X對樓體部分的處理輕微過曝，依舊只有榮耀8青春版和小米5C值得一看。
放大之後，小米5C對噪點的壓制非常優秀，不論是樓體的細節還是天空的純淨度，只有榮耀8青春版還可以與之一些較高下，但天空部分小米5C比榮耀8青春版還是更亮一些。
如果說一組是巧合，兩組是運氣，那麼第三組就是實力了。在最後一組來到光線再差一些的場景中，問題也依舊同上一組類似，在整體觀感上，首先360 N5的問題依舊是畫面偏暗，魅藍Note5還是噪點過多。
放大之後的差距更加明顯，魅藍Note5的紅色汽車已經快要灰飛煙滅了，360 N5依舊紅的發紫，只有小米5C還原出了汽車的“番茄味”。這還不算完，就連“奧帆中心”字樣都可以勉強辨認，這足以說明小米5C這顆“暗夜之眼”在千元機這個級別裡面，確實是開眼了。
既然小米5C的的夜間表現如此優秀，那我們不妨懷著好奇的心態，最後拿出iPhone7 Plus與之對比一下，看看小米5C在夜間作為千元機中的翹楚，它究竟能達到怎樣的水準。
iPhone的整體觀感依舊是最為接近肉眼所見，在肉眼可見的亮度範圍內儘量的拉高畫面的純進度，單看這一組的畫面細節小米5C也並沒有吃多少虧，只是在噪點控制上稍差，畢竟不論是Lens還是Sensor還是ISP都不是一個水準，出現這樣的結果也在情理之中。在這裡只是借iPhone的光環來表揚一下小米5C的夜間表現。
總結
把對比分兩部分，
白天的表現中，榮耀8青春版被提名的次數最多，而室內和夜間環境，則是小米5C優勢比較明顯。
兩款採用IMX386感測器的機型，整體素質還是優於IMX258，得益於OV12870小米5C在夜間表現基本上達到了兩千元檔的水準，但僅僅是夜間。
小米5C：
白天對陽光的處理不夠自然，某些場景光線會充斥整個畫面造成觀感偏暖，應該受OV這顆感測器所限，大場面中細節處理比較自然，室內和夜間表現出色。澎湃S1的ISP降噪演算法值得肯定。
360 N5：
對顏色的處理不夠理想，時常出現顏色溢出的情況，驍龍653的圖像演算法並未起到加分作用，對天空的處理不夠自然顏色怪異。拍照時回看照片的邏輯令人不解，HDR的處理速度理應瞬間完成，沒有體現出高性能的優勢。
榮耀8青春版：各個環節發揮穩定，屬於千元機應有的素質，雖然沒有什麼驚喜可言，但也沒有明顯短板，屬於水桶型一類。
紅米Note 4X：
作為千元機裡的神仙，不論是造型還是售價都十分遵守規矩，拍照素質在5款手機中最沒有存在感，只能說剛好維持基本生活。
魅藍Note5：
白天表現除了白平衡偶有偏差外，並沒有什麼可黑的點，光線不足的場景中細節表現和噪點控制則不夠令人滿意。相比老對手紅米Note 4X，哥倆誰也不比誰強多少。
受制于硬體的成本限制，想要拍出令人滿意的照片，千元機對光線、構圖甚至天氣的好壞都更加挑剔，不如高端機型那樣對圖片處理的得心應手。平心而論，相對于普通用戶來說，今天的千元機可以滿足對拍照的需求，但無法滿足拍出好照片的需求。