「Laced Up」李寧音速5實戰測評
2016-2017賽季的CBA聯賽已落下帷幕，經過長達9年的等待，新疆廣匯飛虎男籃最終首次奪得至尊鼎！回顧今年的CBA總決賽，讓人印象深刻的除了運動員們激烈的對決之外，李寧音速5代也是大放異彩！在總決賽結束的第一時間，李甯也適時推出了音速5的冠軍套裝，不知道各位買到了沒？
2016年，李寧品牌在籃球鞋領域推出了眾多籃球鞋，拋開韋德之道系列，就實戰球鞋而言，先是閃擊3代和空襲3代在CBA的賽場上拿到了不少的曝光率，隨後又趁熱推出了擁有出色外形的全城5和音速5。而今天文章的主角，便是時下大熱的李寧實戰球鞋：音速5代！
先和大家介紹一下這次測評文章的結構安排：
第一部分，介紹球鞋的整體外觀設計，對球鞋的特點利用照片進行展示；
第二部分，根據測評者實戰穿著之後，對球鞋的各方面性能感受進行分享評論。
第一部分
1. 球鞋的整體外觀設計展現
▼音速5在外形方面繼承了音速系列一貫的實戰風格血統，線條淩厲動感。
▼後跟的TPU設計相對音速4來說是最大的功能改進了！
▼李寧的標誌也是順著球鞋的線條進行了上移，個人覺得看起來舒服多了。
▼後跟的TPU的面積比一般李寧的實戰球鞋要更大，在實戰時也的確可以完全的包裹後跟。
▼大面積採用水晶底的鞋底顏色搭配非常好看。
▼後跟TPU的鏤空設計在燈光襯托下非常有立體感。
▼前掌一如既往的使用了寬鞋楦。
▼鞋帶系統是偏向內側的弧形排布。
▼後跟內側的鞋面花紋是採用了壓印的圖案呈現，我個人是非常的喜歡。
▼李寧的Logo位置根據鞋子的線條進行了調整。
▼個人覺得相比音速4代的最大改進就是在後跟的TPU上面了，當時音速4代我就是覺得後跟沒有使用TPU材料會有比較嚴重的穩定性隱患，而在音速5代上面我是終於看到了改進。
▼前掌的鞋底使用了分區設計。
▼後跟大底。
2.球鞋的細節特寫
▼李寧的Logo特寫。
▼後跟TPU並不是和球鞋的鞋面材料黏合在一起的。
▼後跟的開口設計對球鞋的穿脫有著極大的加成作用。
▼內側的壓印紋路。
▼鞋舌上的Logo。
▼防止鞋舌跑偏的固定線設計。
▼鞋帶下麵是透氣層。
▼前掌外側的“飛線”設計，加強球鞋前掌的包裹感。
▼前掌上的透氣還是非常給力的，雖然使用了兩層材料，但是透氣層的效果還是非常明顯的。
第二部分
根據測評者實戰穿著之後，對球鞋的各方面性能感受進行評價；
球鞋上腳之前，我先來po上音速5的官方球鞋科技介紹：
可以看到音速5的整體緩震採用的是李甯的“李寧雲”技術，下面我主要講講我的上腳感覺。
我在上腳音速5代之前的主力壓馬路球鞋就是李甯的全城5代，同樣是使用了“李寧雲”的球鞋緩震科技，所以我一上腳就忍不住開始蹦躂了！
而在音速5上面“李寧雲”的腳感同樣沒有使我失望！整體來說音速5的腳感壓馬路是相當的舒服，如果要做類比的話，我也許會用巔峰腳感的科比9代露娜科技鞋款的腳感來媲美了。
所以在壓馬路的三四天裡面，我個人覺得音速5的腳感還是非常討好的，軟硬恰到好處，不會像nike的zoom氣墊（尤其是全掌zoom）過軟而導致壓馬路會酸足弓。當然和壓馬路之王boost科技的腳感差距也是很明顯的，boost的腳感更彈，而音速5的“李寧雲”則相對類似於耐克的露娜科技。
最後就是實戰之後的感受了！先介紹一下測評者：
身高：176cm
體重：65kg
打法：後衛，防守喜歡逼搶斷球，小碎步和節奏變化較多，進攻主要以空位遊走接球投籃較多，陣地進攻絕大部分以跳投終結極少突破，上籃主要是攻守轉換中的快攻跟進。
球鞋穿著時間：
四場2小時的室內全場比賽+兩次外場水泥地2小時練球；
為了這次測評更為客觀，我選取三款最近穿過實戰的李甯球鞋作為橫向對比的參照物，分別是閃擊3代、空襲3代和全城5，縱向座標的話我就在nike裡面選取了全掌露娜科技的科比9和全掌zoom氣墊的HD16fk，再加上愛迪達裡面使用B+技術的Dame3和使用boost科技羅斯7作為參考。
▼因為我的腳型是典型的瘦長腳型，所以音速5一如既往的寬大前掌也是我預料之中的事情了。值得注意的是縱向比較的四雙球鞋裡面耐克的球鞋鞋型是相當較窄更適合我的，而Dame3和羅斯7都是前掌同樣過於寬大，但是李寧的球鞋大部分（包括閃擊3、空襲3和全城5）的前掌寬大的問題都可以通過如下圖的系緊前掌鞋帶的方法得以緩解，而羅斯7代則是前掌無法通過鞋帶緩解的典型代表了，所以對於腳瘦長的朋友建議還是最後先試穿再決定是否入手。
▼通過系緊前掌的鞋帶，在實戰的過程中前掌還是可以非常穩妥的固定在球鞋內的。
▼腳踝保護和後跟的穩定性對比音速4代真是一個非常值得肯定的改進啊！
▼球鞋前掌的弧度略微前傾，有一點接近Dame3的前掌場地感，但是音速5遠遠沒有Dame3做得那麼的大膽極致。
▼整個前掌對喜歡變向加速的朋友來說是一個非常不錯的選擇，對比閃擊3的前掌音速5會更貼近地面和前傾，對比空襲3代來說音速5的前掌腳感更是明顯更優，對比全城5，個人覺得音速5更適合靈動的打法，全城5更適合力量型。
▼後跟的緩震對於65kg的體重來說感覺略微單薄，在室內場地不會覺得特別明顯，但是在外場水泥地時感覺音速5的前後掌緩震都略顯單薄了；
實戰小結：
前掌的場地感9
橫向對比：前掌的腳感和全城5不相上下，閃擊3代更為厚實，空襲3代前掌最硬。
縱向對比：前掌突破時候的腳感回饋和科9的露娜非常相似，但是感覺更薄，和HD16fk的氣墊腳感差距明顯，如果是喜歡zoom氣墊腳感和跳投多的朋友還是建議選擇帶前掌氣墊的球鞋，音速5的場地感感覺是弱化的Dame3和羅斯7，同樣是前傾和貼地腳感，Dame3做得更為極致。
緩震7
外場來說音速5的緩震腳感略單薄，不建議大體重朋友入手，另外“李寧雲”的使用壽命同樣值得注意，可惜這次無法在測評中檢驗了。
中底抗扭曲7
雖然並沒有使用碳板，但是球鞋鞋底的開窗設計可以看到中底的TPU穩定片。
鞋面支撐7
球鞋的鞋面較薄，填充物基本是上面幾款球鞋裡面最少的了，但是內彎的鞋帶系統搭配前掌“飛線”，對我整個腳掌的包裹感還是非常到位的。
腳踝保護性8
作為一雙真正的高幫球鞋，音速5的腳踝保護我個人覺得是僅次於腳踝保護最強者羅斯7了，要排名的話：羅斯7>音速5=空襲3=閃擊3>Dame3>科比9代>HD16fk。
K-Conclusion 7.6
首先：李寧音速5代就球鞋本身的做工設計細節而言，都算得上是目前市面上的良心之作；
其次：出色的球鞋外觀使得音速5也可以輕鬆駕馭壓馬路的搭配，“李寧雲”的腳感軟硬適中，甚至可以略微有“Q彈”的感覺（非水非水真心的啊！），值得一提的是最近同樣大熱的李甯全城5也是同樣的感覺。
最後：就實戰而言，以65kg體重的體重來說，“李寧雲”在外場的實戰時還是會覺得緩震略顯“單薄”，但對突破黨來說，前掌的場地感有點像科比9精英“露娜”科技的腳感，感覺非常“貼地”和“回應”迅速，但同樣擔心的是“雲”的耐用性問題。鞋面來說，除了李甯一如既往的寬大前掌，鞋面和鞋幫不多填充物並沒有出現磕腳面的情況，腳踝保護比市面上的低幫要實用得多，這點應該是許多實戰黨會看重的。
所以綜上，在中低端實戰鞋價位來說，音速5代稱得實戰好鞋，作為外場水泥地的備用輪換鞋是一個非常不錯的選擇！
執筆：Aqlu.
攝影：Aqlu.