主流藍牙音箱方案選型說明

一、概要說明

對於有線耳機的替代者，藍牙耳機已經成為眾多消費者的首先。而對很多廠家來說，選擇什麼樣的方案也是一個頭痛的題，這裡我主要介紹一下現有的主流方案，他們各自是如何定位的，方案有什麼特點，下面我們拿一些進行對比分析。藍牙的技術也是在不斷的進步，目前市場主流的方案，都是圍繞著以下幾個版本。

1、2.1+EDR：這個主要用戶低端方案，但是相容性極好，也是藍牙最久的一個版本

2、3.1：這個基本已經屬於淘汰了，因為他成本不低，功耗也不低，也就是不上不下

3、4.0：這個目前是市場的主流，定位在中高端產品，如：CSR 的方案、創傑等等

4、4.1：這個也是目前市場的主流，定位在高端產品，如：TI、中星微、絡達

二、方案對比分析

 

1、CSR 方案：這個是老牌子的方案了，市場的佔有率最高，也是歐美等市場最受歡迎和認可的。缺點就是價格居高不下，並且小公司如果要做的話，一般的供應商也是不太願意配合，因為這種產品功能修改和定制是比較麻煩的。

2、TI 這個方案市場上做的不多，目前小米的藍牙音箱用的這個，也是只做大客戶，小客戶服務不過來。

3、珠海炬力方案，作為老牌子的國產方案，確實也給國產長臉不少，產品的性能和音質也是不錯，缺點就是方案商比較牛，小客戶配合不夠。沒有實力確實不敢找他們做。

4、中星微和絡達這兩個方案，也還可以，但是靈活性比較欠缺

5、建榮和傑裡，這兩款方案，我個人是極力推薦，為什麼這麼說，因為這兩家的晶片確實是我們國產的驕傲，因為有他們的存在，CSR、TI 等牛逼的大公司得以不斷的降低價格。另外這兩家方案的優勢也很明顯，成本低、性能穩定。但就是功耗做不下來，但是用於藍牙音箱這樣的場合，其實問題不大。作為我們開發人員，更喜愛的其實是這樣的方案。

6、安凱和博通：這兩家也沒什麼好說的，就是便宜。但是實際的接觸中，晶片本身的軟體bug 很多，開發起來非常痛苦。

三、方案選型說明

1、作為長期生活在這個領域，站在一個技術開發的角度看，我還是推薦“建榮”和“傑裡”的藍牙方案，因為其性價比較高，開發也很靈活，可以為客戶定制出所想要的功能，這個就是最大的優勢。因為我們目前在推的傑裡方案，也是廣受市場的好評。

2、傑裡的方案說明

 
3、傑裡的藍牙音箱的方案，在市場上還是比較有優勢，具體的優勢如下:

(1)、只需要一顆晶片即可完成藍牙的功能，即晶片內部封裝了RF+MCU+FM

(2)、同時軟體實現了讀卡讀U 盤的功能，是做插卡藍牙音箱的不二選擇

(3)、大批量生產及其方便，無需二次燒錄滾動位址碼，無需校準頻率

(4)、方案的成本低廉，大大提升了產品的競爭力

(5)、生產成型的機器，無需拆開外殼修改程式，可以直接U 盤或者TF 卡升級程式，非常方便和實用。

四、總結

雖然市場很大，需求也很大，但是在實際的產品中，我們往往會首先問客戶的市場定位在哪裡，因為只有你的產品市場定位准了，才能去選擇的合適的方案。不可能你產品定位在高端，並且銷往歐美，還選用低端的方案。也不可能你的產品定位低端銷往東南亞，而選擇高端的方案，所以這一點很重要，也是我們和客戶溝通中的第一要點同時，也要考慮自己的產品是否功能有差異化，如果有，就不能選擇那種高端的方案，為什麼呢？因為像CSR、創傑、TI 這類的方案，可開發的功能實在太少了，如果想靈活的定制很多功能，選則類型的方案是不合適的，可能別人答應可以做，但是實際做的時候往往會卡在一些地方，導致項目進展嚴重滯後，所以，有需求的客戶，請一定要定位好自己的產品，以及對自己產品的規劃，再找到合適、並且有誠意的配合廠家，這樣才能保證產品能順利的走下去。