流媒體視頻平臺相繼入局VR Netflix為什麼不買帳？

相比有線電視，觀看流媒體視頻平臺可能更符合年輕人的生活習慣。完備的劇集展示，便捷的錄製回看功能，碎片化時間的利用，讓其幾乎接入了所有家庭。隨著VR概念的興起，YouTube、Hulu、Amazon Prime Video等流媒體平臺，也相繼開始佈局沉浸式視頻業務。

Netflix可以說是其中的一個異類，這個坐擁全美75%上網家庭的流媒體巨頭，對於VR就興趣寥寥。儘管Netflix曾象徵性的推出過VR APP，允許用戶使用Cardboard和Rift觀看劇集，但它們提供的內容實際還是2D平面的，不佩戴VR頭顯同樣也能觀看。

Netflix的CEO裡德•哈斯廷斯(Reed Hastings)一語道破真相：“我們將重心放在輕鬆愉快的觀影體驗上，而觀看VR內容20分鐘後，你就會感到筋疲力盡。”哈斯廷斯的此番言論，也從側面反映了各大視頻平臺的內容偏向有所不同。

YouTube對於vr技術顯得格外熱情，由於它們主要以短視頻為主，又大力支持使用者創造內容(UGC)，因此早在2015年時就開始支援互動全景視頻的播放，在隨後的1年中，它們更是加以精進，在音訊的“空間化”上做了不少的手腳。

背靠Google也許是另一個緣由，在今年的聖丹斯電影節上，YouTube透露它們正在著手一個“自己都想不到”的VR服務方案。

Phone Arena的後續報導讓我們看到了冰山一角，為了讓VR視頻看起來更為真實，YouTube聯同Daydream，正在推行一項名為EAC(Equi-angular Cubemap)的技術。有趣的是，《穀歌地球VR》隨即也迎來了更新，其清晰度的解決方案也許和EAC密切相關。

而談及Hulu，就不得不說到它們背後的康卡斯特和迪士尼，這兩個巨頭對於VR行業並不陌生，環球影城和迪士尼樂園都衍生過很多對應的專案，Hulu經常能拿到康卡斯特和迪士尼傳過來的第一手資料。

Hulu所創建的VR應用充滿了社交元素，也許恰恰就受及“樂園風”的影響，它們為Oculus Rift和Gear VR用戶創建了一個虛擬客廳，旨在讓人們集聚起來一同觀看節目，十分具有人情味。

雖然Amazon Prime Video沒有什麼成品，但亞馬遜早就為其建立了開發團隊，並著手電視、電影和遊戲相關的VR內容製作，再加上其盟友twitch提供的視窗和活躍度，相信在VR領域內也能打出一套好看的組合拳。

Netflix之所以能成為全美流媒體平臺的一把手，其中最大的因素在於原創劇的品質和密度都很高。原創劇需求出資方投入較大的成本，作品也已抓住觀眾的黏性化體驗為主，可以類比為遊戲行業的3A內容。

但目前來說，Netflix的視頻形式確實不太適合在VR中放映，大部分線下的VR影院也只提供15~30分鐘的沉浸式體驗，而像穀歌《Pearl》之流的微動畫和微電影更受人們推崇。相比之下，YouTube和Amazon Prime Video都有自己的短視頻手牌，而且未來還將涉及到很多VR直播業務，所以才對這項技術更加熱枕。

不過，Netflix過於單一的內容形式也是一種隱患，比如體育愛好者就更愛觀看Sling，而遊戲相關的用戶則跑到了twitch。要想長期維持在第一的位置，拓展新的版塊也許在所難免。