Talk客：買手機時 怎樣的CPU讓你覺得低端/高端？

魅族之前與高通的糾紛相信大家都知道，由於魅族一直不肯讓步，所以在高端旗艦上被迫使用聯發科的十核處理器。但是各位煤油似乎不買帳了，說一個用聯發科的旗艦算什麼旗艦？這就引申出一個問題了，為什麼我們常常說看手機配置的時候，都覺得處理器用高通才代表高端，用聯發科的就上不了檯面呢？這期我們《Talk客》就來聊聊這個話題吧（點擊播放機，可以收聽甜甜的主播為你播送這期節目喔）。

先聽聽Neverland說的：

最近樂視樂Pro3如願以償地量產首發驍龍821處理器，再一次搶在小米前頭。另一方面，網上也有傳聞稱，魅族已經就此前的專利訴訟與高通達成和解，甚至有人猜測未來魅族有望搭載上高通旗艦處理器。如果是真的，魅粉們應該會感到很興奮，畢竟今年由於沒有上三星Exynos 8890處理器，可以說魅族還沒有推出過一款真正意義上的旗艦手機。

兩者的對比可以看出，高通和聯發科已經被固化成高端機和低端機的區別。實際上呢？似乎又不是那麼一回事。搭載聯發科Helio P10的OPPO R9都成為今年的爆款了，儘管OPPO R9的配置算不上是旗艦，但沒人認為OPPO R9是低端機吧。而國產千元機也有不少是採用高通處理器的。也就是說高通和聯發科在各自產品線的佈局都有在發力，只是高通在這方面已經是定位明確，通吃高中低端處理器市場，反而聯發科在高端市場就走得沒那麼通順。

一方面是聯發科確實不如高通有優勢，比如在專利問題和GPU性能，甚至制程工藝也相對落後。另一方面，大概是被國內手機廠商拖下水，儘管魅族和OPPO在幫聯發科衝擊高端市場，但幾乎都被小米打回原形。面對著千元機龐大的市場走量，聯發科也只能含著淚數鈔票。

更重要的是，聯發科自己不爭氣。想必大家對那張高通、蘋果和聯發科的跑分圖印象深刻吧，“一核有難，九核圍觀”已經成為笑梗了。這算是聯發科的宣傳方向有誤，比拼不過性能，就只好硬堆砌核數，什麼八核、十核處理器估計都給普通用戶心理上的暗示：核數多表示性能牛逼。就像幾年前手機廠商喜歡強調高圖元，但實際上那些手機宣稱的1300萬圖元都比不過蘋果的800萬圖元。

處理器同理，今年iPhone 7的A10 Fusion處理器是蘋果首款四核處理器，但是能說十核處理器Helio X25幹得過A10嗎？答案肯定是不能的。總的來說，聯發科之所以給人一種低端機的感覺，一方面是我們對聯發科的固化印象，另一方面是聯發科自己的不爭氣導致的。

再看看瀟瀟是怎麼說的：

聯發科處理器一向都是以廉價著稱，這一方面是它的一個優勢，另一方面卻又是阻礙它發展的一個劣勢。拿汽車舉例，法拉利如果推出一款30萬左右的汽車，相信很多使用者擠破頭都會去購買一輛。反之，如果國產品牌推出一款400萬的超跑，相信鮮有用戶去購買。

而在這裡我們並不是討論國產汽車品牌是否具備製造400萬超跑的技術，而是大多數的國產品牌給人的感覺就是一種入門級代步車的感覺，如果你忽然玩起高端市場，給人的感覺就是不靠譜。

同樣的道理放在聯發科與高通上，高通一直都是大多數旗艦手機喜歡使用的處理器之一，而聯發科忽然也想推出高端手機處理器，試問有多少手機用戶覺得靠譜。所以如果聯發科想給人旗艦機的感覺，首先就得讓市面上的發部分旗艦手機都用上自家的處理器才行。

最後聽聽傑瑞米的意見：

其實產品無所謂高端低端，包括處理器也是，無論哪個市場都是遵循一分錢一分貨的道理。像蘋果iPhone一直搭載的A系列處理器，長期都讓人低估了它的實力，一直是碾壓同時期所有手機處理器的神存在，所以iPhone為什麼這麼流暢，定價為什麼這麼高，還是有人家的原因在。

聯發科最大的問題就是，吃著碗裡的、看著鍋裡的。本來好好做著中低端處理器，佔有率和出貨量都取得不錯的成績。但不管人啊、企業啊都這樣，到了一定程度就會野心膨脹。

聯發科做高端其實沒有錯，就是一開始就太激進，以核數多少來做宣傳，八核十核地來，但是實際性能卻還是被對手遠遠拋在身後。其次，就是一個品牌形象的問題，就像小米以性價比給人太深刻印象，以至於做高端手機就很難做起來。聯發科也是同樣的困境，大家想到聯發科不知道為啥還是覺得上不了檔次。其實就像很多車企一樣，都會重新推出一個高端品牌來包裝，就像豐田的雷克薩斯就是其中成功的例子。

所以聯發科現在陷入了一個兩頭不到岸的地步，與其在高端市場上還不能盡情發力，倒不如好好保住原本的中低端市場更好，畢竟現在連高通也不斷侵蝕份額了，還不保本的話怕是再難東山再起了。

好了，以上就是本期Talk 客的內容，不知道你聽完三位編輯的說法，你有沒有什麼高見想發表的，歡迎在下面發表評論喔。我們下期《Talk客》不見不散喔~~~~

科客點評：老司機們教你，要學會精明，不要廠商宣傳什麼就全盤接受喔！