真·樂視酷派Cool1樂次元版詳細評測
隨著樂視基本完成了對酷派的並購，酷派也從此進入了樂視時代，從此樂視集團將採用“樂視+酷派”的雙品牌戰略，雙管齊發，全面覆蓋中高低端領域。二者的合作可謂備受矚目，酷派不僅能融入樂視搭建的生態圈，更能彌補酷派設計方面的短板，而樂視同樣收穫頗豐，不僅可以共用酷派豐富的硬體製造和供應鏈經驗，更增強了供應鏈控制和線下銷售的能力。本次酷派推出的Cool1就是兩家公司融合後推出的第一款手機產品，在一定程度上代表著酷派和樂視未來的走向。下面我們就來看看這款頗具樂視風的酷派Cool1表現如何。
開箱&外觀：
酷派Cool1的包裝盒相當的簡潔，正面只有COOL標識，再無其他冗餘。
打開頂蓋後即可一睹Cool1的真容，機身同樣採用了白色設計，機身正面同樣沒有任何Logo，相當的簡潔而清新。
作為一款一款主打中低端市場的機型，酷派Cool1的附送配件較為簡單，只附送了充電器和USB Type-C資料線。
附送的充電器為普通的5V 2A充電器。
機身正面的設計非常的簡潔，感測器、前置攝像頭和聽筒位於額頭，三枚觸控按鍵則隱藏在下巴，觸控按鍵沒有任何標識，不點亮完全無法發現，這種設計讓下巴看起來非常的簡潔。
機身背部則採用了標準的三段式設計，由塑膠+金屬共同組成，因此上下和中間部分的色差稍微有些色差。中間部分金屬為噴砂工藝，上手手感還是比較光滑而順暢的。
酷派Cool1的一大特點便是其搭載了雙攝像頭解決方案，其採用了1300萬圖元的後置攝像頭組合，其中一枚採用索尼IMX298感測器，主要負責色彩部分的採集。另一枚型號位置的1300萬圖元的攝像頭主要負責黑白部分和景深的採集，二者同樣使用了6P鏡片組，光圈同為f/2.0。攝像頭下方則為指紋識別，我們懷疑其採用了樂視的超聲波指紋識別方案，在我們的實際使用中，其識別速度……只能說很樂視，不僅速度很一般，識別率也不佳，在這一點上樂視/酷派真的需要跟vivo/OPPO這樣的廠商學習一下。
機身底部有COOL標識，下方赫然印有LeEco inside的標識，這也表明了Cool1的身份，其放棄了酷派的定制系統，出廠便搭載了樂視的EUI 5.6作業系統。這是酷派手機上第一次採用其他廠商的作業系統，相信隨著兩家廠商的進一步融合，酷派身上會出現越來越多的樂視烙印。
機身左側為SIM卡卡槽，支持雙卡雙待全網通。SIM卡槽的邊緣與邊框結合處縫隙稍偏大，卡槽表面稍微低於邊框。此外金屬後蓋與塑膠邊框的結合也不是很完美，可以看到明顯的結合痕跡。酷派為了節約成本採用了多數品牌不會採用的金屬機身解決方案，即前邊框為塑膠鍍鉻，背部的額頭下巴也同樣為塑膠，且拼接工藝有些不盡如人意。
電源按鍵和音量按鍵位於機身的右側，這也與樂2的佈局完全一致。
通話麥克風、揚聲器、USB Typc-C介面位於機身底部，酷派以USB Type-C為中心進行了對稱式的打孔設計，右側為揚聲器開孔，左側雖然同樣有六個開孔，但只隱藏了通話麥克風。
邊框邊緣採用了CNC切割工藝，除了有美觀的作用外，還可以令邊框邊緣更加圓潤更加貼合手掌。在這個角度我們可以清晰的分辨出酷派後蓋與邊框的拼接位置，其縫隙稍微有點感人，給人一種為了金屬而金屬的刻意感。此外其塑膠鍍鉻的前邊框的耐用度也有些令人擔憂。
另一側邊緣也可以明顯的看到金屬與塑膠結合處的縫隙，做工稍微有些糙，給人一種為了金屬後蓋而金屬後蓋的感覺，稍微有點不和諧，如果做工能精緻一些會更討好消費者。
為了美觀，感測器和前置攝像頭的開孔大小幾乎完全一致，佈局也採用了對稱式設計，這種細節設計還是比較用心的。
安卓三大鍵隱藏在潔白的下巴中，雖然完全隱藏式的設計可能在初上手時需要適應時間，但對於筆者來說這種純色隱藏式設計比印有標識的觸控按鍵更加符合審美。
Cool1採用的EUI相比酷派自家的定制系統在視覺觀賞性上提升了很多，配合過渡色的壁紙還是很漂亮的，其將控制中心和多工功能表結合的設計也是比較實用的。
如果說酷派Cool1在顏值上有什麼致命的問題的話，那麼寬黑邊絕對是排名第一位的。在如此潔白的機身的映襯下，無論是以什麼角度來看這個黑邊，都只能用“寬闊”來形容。
螢幕素質：
酷派Cool1採用了5.5寸IPS螢幕，解析度為1920*1080，螢幕PPI為401，螢幕邊框為3.16mm。經過我們的測試，其色域為91.5% sRGB，稍微有些偏低。
其最高亮度為442.8尼特；色溫為9102K，色溫偏高，顯示效果偏冷；對比度為885：1，一般水準；104色平均Delta E為3.8，最高Delta E為9.4，在同價位的機型中其色准表現還算不錯。
系統與性能：
作為酷派被樂視收購後的第一款產品，雖然我們已經預料到酷派身上將從此印有深深的樂視烙印，但其如此簡單粗暴的使用了樂視的EUI系統還是讓我們有些意外的，酷派似乎已經完全拋棄了自家定制的系統。
不過在我們的實際體驗中，EUI無論在視覺體驗還是操作體驗上都比酷派定制系統完善了不少，整體使用體驗的提升還是比較明顯的。與此同時有了驍龍652+4GB的加持，Cool1的操作體驗還是相當順暢的，無論是開啟應用的速度，還是多工切換都毫無拖泥帶水，達到了驍龍652應有的水準。
其出廠搭載了EUI 5.6.014S，基於安卓6.0.1定制，擁有多項頗為實用的改進，如多工功能表融入快捷開關，既好看又實用，當地語系化也做的不錯。
處理器性能
在處理器性能方面，酷派Cool1採用了驍龍652處理器，這已經是一枚廣泛在中端機型上使用的SoC，大家應該已經相當熟悉，vivo X7/紅米Note3全網通版/小米Max等機型均使用該晶片。在處理器性能部分，該機的表現與採用同款處理器的機型跑分非常接近，性能表現在正常範圍以內。
記憶體讀寫性能
在記憶體讀寫速度方面，Cool1的表現不錯，在同等級機型中其隨機讀寫速度都算得中上等，持續寫入稍微有些偏慢，但也在合理範圍以內。酷派Cool1無論是在處理器性能表現，還是記憶體讀寫表現上都算得上主流水準，不算突出但也沒有明顯短板。
圖形性能
在圖形性能方面，酷派Cool1同樣中規中矩，在GFX霸王龍和曼哈頓上與紅米Note3全網通持平，與採用同款處理器的機型幾乎完全一致。驍龍652的確是一塊發揮非常穩定的SoC，在多個品牌的多款手機中發揮都相差不多。
拍照樣張：
作為酷派第一款採用雙攝像頭的手機，其搭載了雙攝像頭解決方案，採用了兩顆1300萬圖元的後置攝像頭組合，其中一枚採用索尼IMX298感測器，主要負責色彩部分的採集，另一枚型號未知的1300萬圖元的攝像頭主要負責黑白部分和景深的採集，二者同樣使用了6P鏡片組，光圈同為f/2.0。這種配置也讓我們對它的拍照產生了一定的期望，下面我們就來看看Cool1的配置如何。
為了對比同價位雙攝像頭的成像效果，我們選擇了紅米Pro作為對比物件，紅米Pro同樣採用了雙攝像頭，不過其採用了不同的設計方案。包括華為P9、360奇酷手機、酷派Cool1等均採用了同圖元的雙攝像頭，紅米Pro則另闢蹊徑採用了1300（IMX258）+500萬圖元的組合設計，我們就來對比一下兩種不同雙攝技術的成像效果。
日間樣張：
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在考驗細節的環節上，主體部分兩者相差不多，幾乎處在同一個水平線上，不過在右下角的樹葉部分，酷派Cool1明顯比紅米Pro擁有更好的細節。二者同樣手動開啟了HDR效果，酷派Cool1在畫面亮度上略高於紅米Pro，在最頂部的橫樑部分，雖然酷派Cool1的噪點控制不如紅米Pro，但是細節方面明顯要比紅米Pro更加豐富。
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在考驗解析力的環節，二者同樣相差不多，同樣都做到了清晰可辨認。但在銳化方面酷派Cool1處理的更加優秀，這也一定程度上增強了字體的辨識度，酷派Cool1稍勝一籌。背景的花花草草的純色部分同樣出現了塗抹痕跡，紅米Pro稍好於酷派Cool1，在右下角的淺色草部分，紅米Pro還能看到一定的枝葉細節，酷派Cool1已經塗抹成一片了。
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在這個場景中的二者的白平衡出現了截然不同的取向，酷派Cool1雖然稍微有些偏，但基本上還是接近於真實色彩的，紅米Pro則嚴重的偏藍，與真實色彩偏差較大。此外二者的曝光取向也略有不同，酷派Cool1曝光稍有不足，樓下的樹木部分亮度較低，辨識度不高，但也因此更好的保留了天空的細節。紅米Pro則出現了過曝的問題，因此無論是天空還是牆面的投影，都損失了一定的細節。
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在另外一個場景中，紅米Pro同樣出現了嚴重的白平衡飄移，整體偏藍，與真實顏色出入較大，曝光也略有不足，玻璃窗內的物體很難分辨。酷派Cool1在這方面表現更加優秀一些，白平衡準確，且曝光合理，雖然天空的細節保留上不如紅米Pro，但畫面主體物體的表現更好。至於解析力方面 二者旗鼓相當。
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在這組樣張中二者的細節和解析力依舊相差無幾拉不開差距。紅米Pro的白平衡再次出現問題，整體都偏紅，尤其是花盆部分，過豔顯得有些不真實。整體上來說，雖然兩者同樣為雙攝像頭系統，但酷派Cool1的表現明顯優於紅米Pro，雖然在解析力和細節方面二者無明顯差距，但無論在曝光、白平衡、銳度方面，都做的要比紅米Pro更加優秀。
夜間樣張：
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在夜景樣張中，二者的表現都比較出眾，雙攝像頭的優勢功不可沒，一般單攝像頭無法解析的細節在這兩台手機中變得輕而易舉。在這個場景中雖然酷派的色彩表現比較討好眼球，但其白平衡有些偏紅，色彩有些過度，反而是紅米Pro的表現更接近於真實色彩。至於Happy Together字樣，得益於銳化演算法的功勞，Cool1的辨析度更高，但略有銳化過度的嫌疑。
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在室內燈光的樣張中，酷派Cool1的白平衡同樣出現了飄移的問題，整體顏色有些寡淡。紅米Pro則略有點偏紅，但色彩還原上還是比較接近於真實的。不過奇怪的是在對焦方面，紅米在這個場景下稍微有點偏差，這也影響了其細節表現。
左酷派Cool1，右紅米Pro
100%放大樣張
在暗光環境下，二者同樣發揮出雙攝像頭的優勢，細節表現都比較不錯，但酷派Cool1得益于曝光更高，因此細節辨識度更突出一些。至於噪點方面，紅米Pro塗抹的比較乾淨，酷派Cool1則有些顆粒感。白平衡方面酷派Cool1有些偏綠，紅米Pro則有些泛紅，對比之下紅米Pro更加接近真實。
續航&發熱&充電：
搭載了高達4060mAh的電池，經歷了30分鐘NBA 2K15、WiFi上網和4G上網各30分鐘，音樂播放1小時，本地視頻播放30分鐘，在經過整整三個小時的高強度續航測試後，剩餘電量為81%，表現相當驚人，在同等級配置的機型中，其續航能力基本上是難逢敵手的，相比電池容量高達5000mAh的三星A9 Pro也僅落後了6%。酷派Cool1在續航方面的表現值得稱讚。
在充電速度方面，因為其標配充電頭為5V 2A，因此我們使用樂視快充充電頭進行測試，其最高充電功率只有大概8W，在其高達4060mAh電池容量面前，這個充電速度著實有些捉急。雖然說其續航表現決定了其在中高強度使用一白天也很少會出現沒電的情況，但一旦出現沒電的狀況，用戶很難快速補充電能，這樣的充電速度的確令人不太滿意。
我們在運行半小時遊戲後，對機身溫度進行了測試，其機身正面最高溫度為45.2℃，機身背部的最高溫度為41℃。機身正面的溫度有些偏高，摸起來有些燙手，背部由於是金屬材質的關係，溫控表現則好的多。
總結：
作為酷派被樂視收購後推出的第一款手機，酷派Cool1身上有著非常多的樂視身影，不僅有著與樂視一模一樣的前臉設計，按鍵、感測器佈局也與樂視如出一轍，除了在材質和做工細節相比真·樂視手機稍微有些粗糙外，酷派在一定程度上已經可以稱做貼牌版樂視。不過總體來說酷派這款Cool1還是表現不錯的，很樂視的外觀，中規中矩的性能，雙攝像頭表現在同價位機型中也比較出眾。但有幾個問題還是需要注意一下的，如做工不夠精細，金屬後蓋與塑膠鍍鉻邊框的拼接處理不佳，指紋識別速度較慢，以及螢幕黑邊真的有些感人。畢竟在這個千元機都稱得上精緻的時代，這種做工有些說不過去，如果酷派能解決以上幾個問題，那麼Cool1才會更加有競爭力。