三頻均衡聲場開闊中興天機7音訊測試
聯想樂檬X3、vivo Xplay5旗艦版和中興天機7三款Hi-Fi手機是業界公認音質表現比較好的代表，前兩者採用了雙獨立DAC配置。其中聯想樂檬X3的雙DAC同一時間只能夠開啟其中一塊DAC進行解碼，vivo Xplay5旗艦版則可以同時開啟兩塊獨立DAC分別對左右聲道進行單獨的解碼操作。剩下的中興天機7比較特殊，採用了兩塊音訊晶片，分別是AK4961和AK4490。前者理論上能夠同時兼顧ADC+DAC+Amp功能，後者則是獨立的DAC。不過和聯想樂檬X3類似，中興天機7的AK4961和AK4490不會同時進行解碼操作，一般只會交給AK4490進行單獨解碼工作。
另一方面，中興天機7內置耳機Hi-Fi音效和杜比全景聲，能夠手動開啟和關閉這兩個選項。外放方面配備了蝶翼雙揚聲器+雙SmartPA音效，同樣支援杜比全景聲。中興官方稱對BOSE、JBL和Beats等多款耳機進行優化。發佈會上還邀請了郎朗作為代言人，準備衝擊Hi-Fi手機高端市場。今天就讓我們看看中興天機7的音訊表現究竟如何？
Hi-Fi晶片介紹
AK4961：codec，集成ADC+DAC+Amp，其它數碼設備如索尼專業錄音筆PCM-D100也有使用這塊晶片。nubia Z7和nubia Z9兩款旗艦機也曾使用過這塊codec。正如上文所述，在中興天機7中，AK4961主要作用是ADC部分（錄音），而DAC部分（Hi-Fi播放）則由AK4490負責。AK4961具備三路回聲、360°自動聲源識別和降噪功能。在8米以內能夠比較準確地記錄聲音並應用在錄音棚中，集成低雜訊和低功耗的錄音話筒放大器，實現高品質重新編碼性能與AKM DSP-driven原始聲音處理。
AK4490：獨立DAC，和艾利和AK380專業播放機同款，中興天機7採用的是AK4490EN，是AK4490EQ的繼任者。另一方面，艾利和AK380採用了兩塊AK4490，中興天機7採用了一塊。
三款雙DAC手機之中，雖然中興天機7沒有像聯想樂檬X3和vivo Xplay5旗艦版一樣採用三塊獨立運放晶片OPA1612，但是推力上也並沒有落後太多，這在下文實際聽感環節的部分章節會提到。
我們把AK4961和AK4490以及另外幾款功能相似的Hi-Fi晶片進行參數上對比，發現AK4490參數在取樣速率上面表現比較突出，不過市面上也很少找到採用768kHz/32bit編碼的曲目。信噪比、動態範圍、總諧波失真三項參數上ESS平臺依然佔有明顯優勢。
中興天機7體驗——音訊解碼表現
從上面表格可知，單從音訊解碼方面表現來看，ESS平臺Hi-Fi解決方案依然佔有一定的優勢，緊隨其後就是誕生時間比較早的CS4398平臺，以及近期嶄露頭角的AK4376平臺，中興天機7和AK4375平臺解決方案貌似不太給力，既不支援CUE選曲（和系統也有一定關係），也不支持偏門的44.1kHz/32bit編碼的音訊曲目，採用DSD編碼的DFF格式曲目同樣無法播放。值得一提的是，AK4490在音樂播放機艾利和AK380中是相容DSD編碼音訊的，所以不知道為什麼採用同一塊獨立DAC的中興天機7不支持。
中興天機7體驗——主觀聽感測試
解析力：One I Love/327kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：解析力不是太強，基本上只能夠聽到齒音，換氣和吞口水細節丟失比較多。高音部分比較空靈的感覺，由於底噪控制得比較好，所以女聲整體表現比較純淨。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：解析力比較好，能夠聽到齒音和換氣聲音，不過吞口水的細節依然丟失了。背景十分安靜，沒有出現噪音和底噪。女聲的高音部分並沒有出現壓制。
解析力：A Thunsand Years/320kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：將音量控制在一半以上，消防車和直升飛機細節表現不深刻，其它的聲音：打雷、風聲和拍打海浪基本上到位。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：相比原裝耳機需要將音量進一步調高聆聽細節，缺少獨立運放的中興天機7在推力上可能會弱一點點。不過相比原裝耳機，這一次聽到的細節基本上全部到位。
解析力：渡口/.flac
中興天機7+原裝耳機：相比索尼耳機低音部分表現更加突出，第一下鼓聲能夠敲進心裡面，背景音樂整體表現比人聲更加出色。解析力方面，基本上聽不到齒音和吞口水細節，同時人聲在高中低三頻表現都不夠突出。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：第一下鼓聲比較到位，能夠迅速抓住耳朵和注意力。解析力方面，齒音和吞口水細節不明顯。至於蔡琴姐姐人聲部分高中低三頻表現都不夠突出。
層次感：一比一/128kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：范范主音和陶喆和聲配合得比較好，主次分明同時又不會感覺兩者毫無交流，兩人的聲音融為一體而且十分耐聽。尤其“一”這個音值得耐心揣摩和品味一下，你仿佛分不出究竟是一把聲還是兩把聲在發音。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：背景的低音部分有些喧賓奪主的感覺，這是索尼這副耳機的特色，重點強化低頻有時候也並不是一件好事。除此以外，范范和陶喆的混合表現和中興原裝耳機類似。
層次感+分離度：大阪城的姑娘/320kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：能夠聽到至少四把男聲在發音，同時定位感也很清晰，能夠大致判斷到哪個人在哪個方位發聲。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：同上。
餘音：高山流水（古箏）/328kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：延伸性比較好，能夠聽到高頻比較自由上浮，並沒有被壓制，和上文One I Love時候情況一樣。段與段之間連貫性比較好，餘音順滑過渡，讓整首歌曲不至於在某些章節瞬間失去了聲音。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：主打低頻的索尼耳機在這個環節配合中興天機7表現讓人有些小驚喜，餘音連貫性比中興原裝耳機更佳。而且古箏的音色更加清澈和乾淨，整首曲目聽上去解析力比較豐富。
高頻：梁祝（笛子獨奏）/128kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：高頻表現力比較乾淨和透徹，但是相比索尼耳機有點壓制了高頻的表現。這套組合整體上對笛子的控制力還是比較收放自如，或許就是這種收放自如讓笛子的高頻沒有飆上去。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：再次驗證了這對組合比較適合聽高頻曲目，笛子的哀怨纏綿能夠讓聆聽者看到了梁山伯和祝英台化蝶的畫面。不過高音部分由於控制得比較自由，所以有一點點刺耳，但是相比被壓制著調音方式，我更偏好這種有輕微跑調的高頻風格。
中頻：When We Were Young/128kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：女聲的毒表現得淋漓盡致，無論是低音時候的磁性還是中音時候甜美，抑或是高音時候的奔放，這套組合都表達得恰到好處。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：相比原裝耳機在中高頻表現沒有那麼突出，低音部分也少了一些人聲的磁性，整體低頻調音風格偏渾濁。背景音樂低頻有所加重，用更強背景音樂去襯托人聲讓表現力更強這種做法是否耐聽因人而異，我個人還是比較喜歡上面一種調校方式。
中頻：愛久見人心/320kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：副歌部分鋼琴聲音比較清脆，很容易將注意力轉移到高頻部分。進入主歌部分，靜茹姐的人聲完全壓倒背景音樂，和下面索尼耳機調校風格迥異，所以喜歡聽人聲讀者可能更適合這套組合，整體風格偏暖。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：和原裝耳機類似，副歌部分除了鋼琴聲和人聲還聽到了一些底噪，證明應該和中興天機7的Hi-Fi晶片有關。進入主歌部分，背景音樂依然走強烈襯托路線，讓人聲聽上去沒那麼單薄，不過有些過了火位。相比vivo Xshot+索尼MDR-XB90EX時候的調校方式更加激進。整體風格也類似vivo Xshot那對組合，偏暖。
低頻：All About That Bass/.WAV
中興天機7+原裝耳機：Bass的節奏感十分強，雖然缺少了獨立運放晶片會一定程度削弱中興天機7推力，但是在這首歌上面表現還是比較可圈可點的。這個環節，Bass和人聲的表現都比較趨向1：1的調校方式，並沒有像其它歌曲那樣重點突出人聲部分。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：Bass的音色有些渾濁，其它表現類似中興原裝耳機。這首歌仿佛兩款耳機都選取了平衡點，將人聲和Bass的權重都調到一個比較均衡狀態。值得一提的是，這套組合讓中興天機7出現了一定的轟頭感，承受不了這種爽快刺激的夥伴可以適當調低音量。
低頻：鼓詩/320kbps/.mp3
中興天機7+原裝耳機：鼓聲節奏比較有層次感，不會太悶不過低頻量感和下潛力度相比索尼耳機還是稍遜一籌，但是整體上兩條耳機表現搭配中興天機7都可圈可點。
中興天機7+索尼MDR-XB90EX：具有一定下潛能力，鼓聲能夠對心臟形成一定的壓力，感覺到對耳朵的壓迫感。另一方面鼓聲並沒有出現悶的感覺，具有一定回聲，配合偶爾出現的清脆的鼓棒敲擊聲十分耐聽。
中興天機7附送原裝耳機體驗
由於網友對中興天機7隨機附送的耳機比較感興趣，同時作為Hi-Fi手機隨機附送的耳機也是必須測試的環節，所以我們拿了另外三條同級別耳機進行橫評。具體的組合如下：
方案1：原裝耳機（半入耳式設計耳機，類似vivo XE680、樂Max 2的數位音訊耳機以及蘋果的“大白兔”），支持線控。
方案2：索尼MDR-XB90EX
方案3：vivo XE600i
方案4：拜亞動力MMX71IE（vivo定製版）
相比索尼、vivo和拜亞動力三款入耳式耳機，中興這款半入耳式原裝耳機佩戴最為舒適。如果用“中興天機7+原裝耳機”組合測試這款耳機的表現貌似並不是那麼公平，所以我換了vivo Xshot作為前端，分別接上上述四款耳機看看具體的表現。
測試曲目1：低頻，All About That Bass
中興耳機整體聲場更加開闊，你能夠感覺到Bass和樂手並不僅僅站在你面前進行演奏。另外三款耳機基本上營造不到這種環繞的效果，加上佩戴舒適度問題，入耳式耳機總讓我們感覺到一種對耳朵的壓迫感，讓聲音無法進一步擴散到後腦勺的感覺。當然，四款耳機的低頻表現還是可圈可點的，量感足而且富有感染力。由於vivo Xshot本身調音風格不是偏向低頻，所以上述四款耳機自身對低頻的表現力還是值得肯定的。
測試曲目2：中頻，渡口
蔡琴姐姐的聲音在中興耳機的表現下比較圓潤和飽滿，同時聲音並沒有被壓制，另外三款耳機或多或少在部分高音位置被削弱了，少了貫穿天靈蓋的感覺。和vivo Xplay5標準版+XE600i時候類似，vivo Xshot+中興這副耳機能夠被前幾下鼓聲所打動，讓人渙散的思想一下子集中起來。另外三款耳機表現就比較類似，中低頻和鼓聲都有所交待，只是相比中興這副耳機有些差距而已。
測試曲目3：高頻，梁祝
拜亞動力和索尼的延伸性比vivo XE600i和中興稍強，能夠感受到前面兩款耳機的高頻在不刺耳的前提下儘量往上飄，笛子的纏綿哀怨交織著，讓人腦海中產生出畫面感。
測試曲目4：男聲，愛情不能作比較（品冠）
中興耳機明顯比索尼耳機更懂得渲染人聲，另一方面也突出了vivo Xshot的聲音特質，背景和人聲的混音十分溫暖，將品冠暖男聲線真實呈現。雖然是首失戀歌曲，但是創作人本來就將其寫得比較治癒系的感覺，中興能夠將這種治癒系感覺表達出來，索尼比較傾向徹底走傷感路線。
拜亞動力重點突出人聲，改變了vivo Xshot的調校風格，導致人聲和背景音樂有點抽離。vivo XE600i類似拜亞動力，不過人聲和背景音樂配合比拜亞動力更加柔和和自然。
測試曲目5：女聲，情歌（梁靜茹）
XE600i、拜亞動力、中興耳機表現重點突出人聲，靜茹姐飆高音部分不是特別有感染力，但是整體風格維持了vivo Xshot比較溫暖的調音方式。索尼耳機將背景音樂和人聲融合得比較和諧，讓靜茹姐的聲音不會太單薄，立體感比較強。
測試曲目6：合唱，被風吹過的夏天（林俊傑+金莎）
拜亞動力雖然沒有把金莎的女聲表現得十分毒，但是依然能夠和JJ的聲音配合得比較和諧，和普通合唱歌不同，JJ和金莎的聲音是從耳機中間發聲的，並不是一個站在左聲道另一個站在右聲道進行混響。
索尼耳機依然對背景音樂的低頻部分進行了強化，聽到了一些另外三款耳機沒有的細節。不過金莎獨唱部分的聲音依然不夠抓耳，相比中興天機7+中興耳機在人聲部分欠缺些表現力。
XE600i將金莎獨唱部分人聲調校得比較毒，十分耐聽。接著背景音樂有些索尼的味道，雖然並沒有突出低頻部分，但是能夠很好地配合人聲，讓JJ和金莎聲音立體感十分強。
可能是換了一款前端，vivo Xshot+中興耳機配合明顯比中興天機7+中興耳機遜色，人聲和背景音樂貌似分離得比較厲害，好像演奏團隊並沒有顧及金莎和JJ的聲音在演奏。低音部分有些突兀，在不應該重拍子的時候依然敲了重拍子的感覺。金莎的女聲遠沒有配合中興天機7時候那麼抓耳。
總結
中興天機7+標配耳機相比中興天機7+索尼MDR-XB90EX組合並沒有呈現出壓倒性的優勢，高頻和低頻表現不及搭配索尼MDR-XB90EX耳機時候那麼耐聽，中頻方面中興天機7搭配標配耳機和索尼MDR-XB90EX表現互有勝負。中興天機7解析力並不突出，無論是搭配標配耳機還是索尼MDR-XB90EX，層次感方面還是用回標配耳機會好一點，索尼MDR-XB90EX過於將低頻喧賓奪主。而中興天機7+標配耳機這對組合的優點就是立體感、空間感不錯，聲場比較寬闊而且對於流行曲比較耐聽。
類似地，隨機附送的半入耳式耳機比較適合聽流行曲而不適合聽樂器演奏，三頻比較均衡但是勝在聲場開闊，立體感和定位感不錯。耳機佩戴比較舒適，相信蘋果、樂視和中興這種半入耳式設計也是未來的主流。