Under Armour Curry 2.5 測評 —— 無畏失敗
賽季末端Under Armour為旗下頭牌斯蒂芬庫裡打造了一款季後賽戰靴Curry 2.5，在Curry 2的基礎上對鞋面材料、鞋面外形以及緩震做出了改進，但一經面世卻備受質疑，“醜”、“換面不換底”的聲音在鞋迷朋友中不斷出現，而它的主人在飽受傷病困擾的季後賽中也多次在表現不佳的情況下換回Curry 2。
在總決賽3-1領先的情況下被克利夫蘭騎士驚天翻盤，庫裡也經受了職業生涯最痛苦的一次失利。同時段的這雙Under Armour Curry 2.5似乎也在球鞋圈遭受到類似的挫折。
休賽期過半，球迷們開始對經歷過大換血的金州勇士和休整了一夏天的庫裡重新充滿期待，而這雙Curry 2.5也在經歷了鞋迷朋友們的上腳實戰體驗之後口碑也開始慢慢好轉。
無論失敗的低谷究竟有多深，無論外界的評價有多麼的惡狠。 無畏失敗，才能夠贏回勝利。
緩震：
在緩震科技方面，Curry 2.5依舊是沿用了Curry 2的Charged緩震膠科技但是在Curry 2.5的後掌中央大約一塊馬蹄形區域改變了填充的密度和分佈（拆鞋圖來自龍柒），該區域較其他區域更為軟彈，而實戰緩震過程中較之原先的後掌Charged緩震有著明顯的改善。
（實戰測評時後掌起跳的形變）：
從實戰中的球鞋後掌形變以及個人感受來看，後掌的緩震科技絕對可以稱之為水準之上，而緩震膠相較於氣墊來說也從力學角度上緩解了氣墊一次性穿久容易出現腳酸的情況。
抓地：
為了更好更直觀的看出這雙Curry 2.5的抓地水準，本JR將用號稱“史上最強抓地”的KOBE 10進行動態對比。由於對比是在略有灰的木地板，而且測試者每次的跑動和急停不能保持用力絕對一致，所以兩雙鞋的滑動對比會與實際上兩者的差別有一定的不同，但是在某種意義上來說動圖對比還是能夠體現一些區別和問題。
實戰前鞋底較新並且木地板較乾淨無灰時的抓地表現對比：
KOBE 10的側滑急停抓地正面圖：
（前腳掌先著地發力）
Curry 2.5的側滑急停抓地正面圖：（偏前腳掌先著地發力）
下面是在實戰過一段時間並且在略有灰的木地板上的抓地表現對比：
KOBE 10的側滑急停抓地：（急停時是後腳掌先著地發力）
Curry 2.5的側滑急停抓地：（整體鞋側偏前腳掌先著地發力）
總的說，Curry 2.5在室內木地板上的抓地情況可以給出水準之上很高的評價。雖然較之“史上最強抓地”還有一定的距離，但是對於實戰愛好者們來說，Curry 2.5絕對是可以為其提供足夠優秀的抓地性能的。
保護：
由於Curry 2.5的主人庫裡曾經一直備受腳踝傷的煎熬，為了庫裡更好的穿上護具，Curry 2的腳踝空間相當的寬鬆，而這種球鞋設置在並不常穿戴護具的球迷朋友們那裡飽受詬病。而Curry 2.5作為2代的“Elite”版本在這個方面作出了很大的改進。
無鞋舌及側面鞋帶的鞋面設計加強了對於腳踝部位的鎖定及包裹，但是在跑動及急停過程中也會給予腳踝一定的活動空間並不過有過緊的情況。在靜態圖上可以明顯的看出腳踝包裹部位Curry 2.5比Curry 2多出了一層厚厚的海綿，Curry 2.5相較於2，腳踝處不在顯得那麼空洞與“沒有安全感”。
動態側滑腳踝固定：（正面）
動態側滑腳踝固定：（後面）
（由上文可以看出急停方式的不同會導致球鞋的滑動距離不同。跑動急停過程中，急停承力腳的前腳掌先著地時往往後腳掌的跟隨會出現較大距離的滑動，而當後腳掌先著地時整個腳部會出現較穩定的抓地效果。）
兩張急停時腳踝固定情況的動圖可以較清晰地看出Curry 2.5對於腳踝的穩定及保護可以稱作是比較優秀的。在做到對腳踝的緊湊包裹以及在腳踝處的海綿填充讓使用者體驗到安全感的同時，又可以讓使用者在跑動急停的過程中擁有最大的活動空間。就保護性而言，對於腳踝保護有一定要求的朋友可以不用對Curry 2.5有過多的擔心，不過為了避免腳踝受傷，還是更推薦選擇合適的護具而不是僅僅依靠球鞋來進行預防保護。
穩定：
穩定時常會和抓地聯繫在一起，而且與整個鞋面的設計及材料也有很大的關聯。Curry 2.5擁有水準之上抓地性能以及升級改進的鞋面和包裹，都使整雙鞋子在急停、起跳、落地等環節中提供了優秀的穩定性。
穩定性的目的在於對運動中雙腳的固定及保護。Curry 2.5整體的鞋型偏厚實，而鞋跟材料和鞋底連接處的材料也都為球鞋加強了穩定性。
實戰投籃起跳和落地時的穩定1：
實戰投籃起跳和落地時的穩定2：
磨損：
球鞋的磨損情況也是評價一雙球鞋好壞的因素之一。下面的圖片對比是在新鞋上腳實戰兩個小時左右後的磨損情況對比，雖說因為實戰時間太短，整個球鞋沒有達到使用磨損的週期，但是細微的變化還是能夠略微看出Curry 2.5在室內木地板上的磨損表現。
鞋頭側面的磨損折痕對比：
特殊的鞋面材料及紋理掩飾了鞋頭由於啟動彎曲帶來的折痕和磨損。在僅僅兩個小時的中等強度的實戰後，鞋頭出現了略微的折痕和磨損，但是整體鞋面的使用壽命還有待時間的考驗。
球鞋後側腳跟部的折痕和磨損：
由於急停和下落時會對腳後跟外側的方向給予一定的壓力，所以後腳跟處的壓痕和折痕還是比較明顯的。不過這種磨損看起來似乎更像是某種意義上的磨合，為了球鞋更加貼合使用者的腳踝發力方向。
前後掌實戰前後磨損對比：
前掌內外側、後掌外側對於不同打法的實戰愛好者來說一直都是磨損的“重災區”，也基本上是決定一雙球鞋使用壽命的最重要幾個因素，下面幾張對比圖是在兩個小時室內木地板實戰後的磨損對比：
前後掌的外側邊緣是有分佈小點點的平面，而在實戰後這些小點點並沒有發生較明顯的磨損，而在一圈小點的內側是較深的人字紋。
在前後掌的內側則沒有那些小點平面，而是直接將人字紋外延。整個外底的人字紋紋路都相當的深，木地板實戰前後並看不出較明顯的磨損。深厚的人字紋紋路也為Curry 2.5的大底耐磨性能設下保證，相信在室外塑膠場地這雙球鞋也會展現出水準之上的耐磨性能。只要不是用來對付水泥地，Curry 2.5應該不會出現“一個急停兩塊錢”的尷尬情況吧。
透氣：
整個鞋面只有內側腳弓處有四個透氣孔，但在實戰過程中配合毛巾襪並沒有太捂腳的情況的感覺出現，也許和整個鞋面相較於Curry 2的鞋面材料進行了改進與升級有關。
總結：
Curry 2.5的綜合表現對得起球鞋簽名鞋的定位，而作為球迷實戰來說，Curry 2.5也是一雙相當值得選擇的球鞋。
Curry 2.5的缺點也很明顯，厚實的包裹帶來的必定是透氣性略微缺失；鞋面的新材料是否經得起長時間的磨損；較為前衛的鞋面外觀設計並不一定會被大多數球迷所接受；中底緩震膠的使用壽命。對透氣性、緩震膠使用壽命有著較高要求的球迷朋友在選擇這雙球鞋時可以結合情況進行考慮。另外Curry 2.5的售價普遍在千元左右也會是影響實戰黨選擇的因素之一。
不過就實戰體驗以及未來若干年後可能會擁有“小魔王”的稱號來說，Curry 2.5依舊還是一雙值得購買的實戰好鞋。
無論後人會對這個73勝的夢幻賽季如何評價，無論最後總決賽的失常與不穩定會給斯蒂芬庫裡最終的歷史地位有著怎樣的影響，庫裡依舊會歪著嘴角走上場投出不可思議的三分。偉大的球員也許會一時沉淪，但終究偉大的球員被稱之為偉大，是因為遲早有一天他會回來告訴世人他值得這個形容詞。喬丹如是，科比如是，今年的詹姆斯如是，相信以後的庫裡也應如是。
無畏失敗，再度起航。