國產之巔，ZUKZ2Pro/一加3/華為P9/小米5拍照橫評

關於誰是國產最強這件事，ZUK Z2 Pro、一加3、華為P9和小米5都有各自的信眾，但國產最佳拍照會在當中誕生，這恐怕是沒有異議了。現在就讓樣張來蓋棺定論吧：

硬體參數

旗艦機拍照對決早已變成索尼感測器的內鬥，上一年“混進”了一加2的OV感測器，而今年“混進來”的是用ISOCELL的ZUK Z2 Pro（當然，三星系列一部分都是ISOCELL）。這兩個異類的共性都是大圖元+光學防抖，不禁讓萬千機友對它的夜景表現遐想萬千。

考察專案與尺規

手機拍照最核心的是拍照體驗和成像效果，影響體驗的主要是：

速度，又包括對焦速度、快門回應、成像速度；

成片率，手抖毀片的幾率；

自動化程度，能否識別大光差和弱光場景，自動觸發HDR和夜景模式；

易用程度，取景框有否延遲/拖影/掉幀/噪點滿屏等問題，但優先順序不如前三者高。

而成像效果主要包括：

白平衡與測光，在日光/燈光/弱光與極弱光等眾多場景，白平衡（畫面顏色風向）和明暗程度，能否接近肉眼所見；

辨析力，粗略可以理解為清晰度，得同時兼顧畫面銳度、細節和自然程度；

寬容度，即同時展現明暗處細節的能力，對於手機來說，這基本等同於HDR效果是否自然和諧，合成後有否出現鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等問題；

剩下的考核內容方面包括噪點控制、色彩飽和度（越接近肉眼越好，但三星和華為最近都會可以調高一些，以討好用戶眼球）、鏡頭素質（包括邊緣劣化控制、抗眩光、霧化控制、廣角與枕型畸變控制等）等眾多內容。

雖然大家對拍照體驗的要求都是幾乎一致的，但對於不同用戶來說，成像不同專案的比重是完全不同的：例如喜歡放大照片掃描的數毛黨肯定會把辨析力擺在第一位，而且比重很高；朋友圈曬照黨就特別看重寬容度、白平衡、飽和度等專案，但辨析力要求不高。所以對比中會按照不同專案分段，大家著重瞭解自己關心的部分就好了。

拍照體驗

對焦速度&成功率：ZUK Z2 Pro的速度和對焦成功率都比較高，上一個版本更新前，有手動測光容易過曝的問題，更新後就修正了不少；華為P9沒有相位對焦，極限對焦速度稍慢，但勝在光線變差後的對焦速度和成功率穩定；小米5和一加3對焦速度表現不錯，但極弱光下失焦可能性比另外2部機器稍高。

快門回應&成像速度&成片率：4部機器在預設模式下的快門回應和成像速度都很快。但成片率方面，沒有光學防抖的華為P9在光線變差之後下降要嚴重很多，用戶得努力穩住機器夜拍。

HDR/夜景模式處理速度：一加3的QH模式（多幀合成優化成像但不增加圖元數目）和HDR模式都放到了幕後處理，幾乎沒有等待時間，得連續拍攝8、9張之後會提示正在處理，是現在HDR體驗最接近三星蘋果的機器；P9和小米5的處理速度都中規中矩；Z2 Pro的處理速度和正常旗艦接近，但HDR模式會讓前臺出現近半秒的卡頓，用戶體驗不太好。

自動化程度：小米5有自動HDR和自動夜景，但HDR演算法多年來依舊是個槽點，可用度不高；華為P9夜景模式會自動觸發，有獨立的HDR開關，但預設樣張都會有輕微HDR處理，它們都是不用用戶管的類型；一加3和ZUK Z2 Pro都是有自動HDR沒有夜景模式的類型。後者夜景下也只是樣張直出，但一加3的QH模式是可以日夜使用的強化模式，非常值得常開的，不過它和自動HDR模式無法同時開啟，這比較遺憾。

取景：平時我們都不會提及旗艦機的拍照取景畫面的，因為分別確實比較小。但ZUK Z2 Pro的拍照取景寬容度太低，暗部很容易黑成一片，再加上機器本來測光就偏暗一些，體驗不太好。

廣角與鏡頭素質

小米5和一加3都是常見的28mm等效焦距（一加3的exif資訊顯示估計和正常機器不太相同）；華為P9顯示的是27mm；ZUK Z2 Pro的焦距為4.22mm，但感測器尺寸未知，無法推算等效焦距。

樣張等比放大，1200、1300和1600萬圖元樣張的大小差距，比我們想像中要稍微小一點，但幾部機器的廣角/視野範圍差距較大：P9和ZUK Z2 Pro的事業範圍接近，都比小米5和一加3要大一截。

同一個花瓶等比放大，P9的要小一圈，ZUK Z2 Pro要大一圈，小米5和一加3又比ZUK大一圈。可以輕鬆預測P9辨析力會弱於ZUK Z2 Pro，而它們都會弱於一加3和小米5。

抗眩光能力方面(該場景下，光源掩蓋範圍越小越好)，它們都比較好，除了小米5稍差外，其他機器表現都很接近。4部機器強光源面前會有一些鬼影和泛光，但程度都較輕，而且容易規避。

全景模式

PS：點擊圖片可以查看全景樣張的原圖

ZUK Z2 Pro全景樣張

華為P9全景樣張

小米5全景樣張

一加3全景樣張（該樣張因為體積太大無法上傳而進行了壓縮，將橫向尺寸9000圖元）

全景模式取景範圍，以及畫面畸變對比（同樣景物越長，說明壓縮畸變越小）

一加3的全景樣張可用度很高，測光、白平衡、明暗銜接和精細度都非常高，但拼接痕跡相對要更加明顯。

而拍照演算法依舊是小米的弱項，小米5的全景模式雖然視角範圍、測光、拼接痕跡處理都比較自然，但白平衡和圖元太低，可用度較低；

華為P9稍好，除了測光偏暗外，其餘還可以接受；

ZUK Z2 Pro的表現就不敢恭維了，圖元數目和拼接痕跡處理不錯，但測光的明暗銜接表現太差，拍攝角度也比較一般。

日間樣張

所有機器都是自動模式，對焦點都是正中間，弱光樣張中有標明詳細的exif資訊。每個場景每部機器，都會拍攝5張以上的樣張並從中篩選最好的一張作為代表。

PS：點擊圖片可以查看大圖

場景1

場景1中央放大

場景1中央左側放大

場景2

場景2中央放大

場景3

場景3中央放大

場景4

場景4中央放大

場景5

場景5中央放大

燈光與室內弱光場景

場景6

場景6中央放大

場景6中央左側放大

場景7

場景7中央放大

場景8

場景8中央放大

場景9

場景9中央放大

場景10

場景10中央放大

極弱光場景

場景11

場景11中央放大

場景12

場景12右上角放大

場景13

場景13中央上方放大

場景13中央放大

場景14

場景14中央放大（該場景，一加3已經稍微失焦，是唯一多次對焦也對不上的機器)

場景15

場景15中央放大

場景15中央下方放大

場景16

場景16中央放大

測光

華為P9整體測光偏暗，但極弱光下稍高於肉眼所見；

ZUK Z2 Pro比較特殊，其室外強光測光偏暗，室內和弱光下反而稍微偏高；

小米5整體測光都比較接近肉眼所見；

一加3日間和燈光下測光正常，弱光下稍微偏暗，偏向類似iPhone。

白平衡

一加3的白平衡精確度和穩定性要稍微更好一些，即便弱光下的白平衡也比較接近肉眼所見，整體黃綠色稍微調高，但幅度非常輕微；

其次是ZUK Z2 Pro和華為P9，前者底色有稍微偏紅的傾向，極弱光下有偏藍綠傾向，發色偏真實；P9的偏黃偏暖稍微明顯一些；

而小米5的白平衡特徵就非常明顯了，日間還可以，但只要光線變暗就是明顯而且統一的偏紅，離白平衡準確的距離較遠

寬容度&飽和度&對比度

華為P9的全天候強制HDR讓它寬容度看起來會更高一些；

同感測器的一加3和小米5寬容度本質上沒有分別，但HDR演算法更加優秀的一加3要更加自然一些；

而單位圖元尺寸最大的ZUK Z2 Pro本應是寬容度最高的，但實際表現不盡如人意，而且高感飽和度下降要比其他機器明顯。

飽和度和對比度方面，只有P9有明顯調過伽馬曲線和對比度的痕跡，畫面光差會比肉眼所見更高，有畫面更加通透的感覺，但因此暗部會更加容易黑色。而一加3的降噪演算法除了塗抹之外也有提飽和度的痕跡，弱光下會顯得更豔一些。

噪點控制

ZUK Z2 Pro的降噪演算法和力度都和樂Max2比較接近，弱光下強力塗抹降噪，畫面一直都很乾淨但因此丟失很多細節，弱光下會給人沒對好焦的錯覺；

而另外一個極端是全力保細節的小米5，噪點控制比起幾個月前好很多，但即便更加細碎，但還是幾部國產旗艦裡最明顯的；

華為P9和一加3的策略要“中立”很多，但一加3的噪點處理更加細，而且光線良好時也會有降噪（見天空處塗抹），而且細節保留出色。

華為P9的噪點控制則要明顯比一加3差一個檔，不過它也已經是國產裡面做得最好的幾個之一了。

辨析力

華為P9除了極弱光可以打贏強力塗抹的ZUK Z2 Pro，辨析力全程大幅落後，這大概就是所謂的有心無力吧；

ZUK Z2 Pro雖然圖元只比華為P9高一點，但極限辨析力出乎預料地好，不輸一加3太多；

而一加3，可能因為全程有演算法降噪，丟失了部分銳度和細節，極限辨析力要輸小米5一些，但幅度很小。

光線變差後：

燈光和普通弱光下幾乎成了一加3的天下，噪點塗抹和銳化之下保留了大量細節，辨析力一路小勝小米5，而且畫面非常乾淨。

小米5之後是華為P9，燈光和普通弱光下一直因圖元差而吃虧，但極弱光表現強悍。

而大圖元+光學防抖的ZUK Z2 Pro，本應是夜拍最強的，但卻因為演算法平庸而包尾，相當可惜。