梯隊級差距，樂Max2/華為P9/小米5/Note5拍照橫評
三星Note5、樂Max2、華為P9、小米5，分別搭載不同時代的索尼感測器，樂Max2是極少數帶光學防抖的IMX230、Note5是調節到極致的IMX240(部分型號是ISOCELL)、小米5是今年旗艦標配的IMX298，華為P9是暫時唯一搭載IMX286的旗艦機。
雖然這幾個廠家的軟體調教功力差距巨大，但不少人還是對它們間的差距很感興趣。
考察專案與尺規
手機拍照最核心的是拍照體驗和成像效果，影響體驗的主要是：
速度，又包括對焦速度、快門回應、成像速度；
成片率，手抖毀片的幾率；
自動化程度，能否識別大光差和弱光場景，自動觸發HDR和夜景模式；
易用程度，取景框有否延遲/拖影/掉幀/噪點滿屏等問題，但優先順序不如前三者高。
而成像效果主要包括：
白平衡與測光，在日光/燈光/弱光與極弱光等眾多場景，白平衡（畫面顏色風向）和畫面明暗程度，能否接近肉眼所見，
辨析力，粗略可以理解為清晰度，得同時兼顧畫面銳度、細節和自然程度
寬容度，即同時展現明暗處細節的能力，對於手機來說，這基本等同於HDR效果是否自然和諧，合成後有否出現鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等問題
剩下的考核內容方面包括噪點控制、色彩飽和度（越接近肉眼越好，但三星和華為最近都會可以調高一些，以討好用戶眼球）、鏡頭素質（包括邊緣劣化控制、抗眩光、霧化控制、廣角與枕型畸變控制等）等眾多內容。
雖然大家對拍照體驗的要求都是幾乎一致的，但對於不同用戶來說，成像不同專案的比重是完全不同的：例如喜歡放大照片掃描的數毛黨肯定會把辨析力擺在第一位，而且比重很高；朋友圈曬照黨就特別看重寬容度、白平衡、飽和度等專案，但辨析力要求不高。所以對比中會按照不同專案分段，大家著重瞭解自己關心的部分就好了。
拍照體驗
無論是在哪個小項，Note5的體驗都拋離了另外三部國產機一段距離，所以不進行獨立說明。
對焦速度&成功率：其次反而是沒有相位對焦的華為P9，其日間對焦只比其他機器稍慢，但微距和弱光下的對焦成功率比小米5和樂Max2都高。之後小米5和樂Max2，它們的主要問題是極弱光下拉風箱，以及對焦成功率下降。
快門回應&成像速度&成片率：小米的拍照向來以速度見長，五軸光學防抖的成片率也比較高，其次是樂Max2。P9因為沒有光學防抖，而且會有強制的機內處理，速度上稍有吃虧。
HDR/夜景模式處理器速度：P9的HDR和夜景處理速度稍快於小米5，而樂Max2的處理速度其實也和前兩者接近，但它處理的時候會有取景卡頓，影響了速度體驗。
自動化程度：小米5有自動HDR和夜景觸發的功能，華為P9雖然有獨立的HDR開關，但即便不開也有一定程度的處理，但樂Max的兩個功能都是手動的，表現不太讓人滿意。
廣角與鏡頭素質
樣張等比放大
相同景物的大小對比
exif資訊顯示，小米5、樂Max2、P9和Note5的等效焦距分別是28、26、26和28mm。樂Max2和華為P9的視野更大，Note5的橫向視野比小米5大，但縱向少了一截。
再加上圖元和畫面比例差異，實際上同一個物體，在Note5和樂Max2上分得的圖元更高，其次是小米5，而華為P9則小了一大圈，這是圖元和廣角上的雙重劣勢。
抗眩光能力方面(該場景下，光源掩蓋範圍越小越好)，P9做的最好，其次是小米5和Note5、樂Max2墊底（甚至還不如很多千元機）。
日間樣張
所有機器都是自動模式，對焦點都是正中間，但可能是因為樣張拍攝當天的霧霾嚴重而且濕度較高，4部機器在不同場景都有出現過失焦的問題，特定樣張已作標注。
PS：點擊圖片可以查看大圖
場景1
場景1中央放大
場景2
場景2中央放大
場景2中央下方放大
場景3
場景3中央放大
場景4
場景4中央左側放大
場景5
場景5中央放大
場景6
場景6中央放大
室內燈光樣張
場景6
場景8
場景8中央放大
場景9中央放大
場景10
場景10中央放大
場景11中央上方放大
場景11中央放大
場景12
場景12中央放大
場景13
場景13中央放大
弱光樣張
場景14
場景14中央放大
場景14中央上方放大
場景15
場景15中央放大
場景16
場景16中央放大
場景17
場景17中央放大
場景18
場景18中央放大
場景18中央下方放大
白平衡與測光：經過多次系統更新之後，Note5的白平衡明顯在往討好眼球的方向調，日光戶外會偏藍，燈光和弱光下都會偏紅。按真實還原的話，小米5和P9白天戶外更接近肉眼所見，而Max2有偏黃綠的傾向。到了弱光下，樂Max和華為P9白平衡都比較接近肉眼所見，小米5則已經全程偏綠，基本沒有什麼白平衡好說了。
寬容度：前者由感測器素質和HDR演算法共同決定，Note5憑藉演算法拋離其他手機一截；華為P9表現也不錯；小米5因為自身HDR演算法影響白平衡，表現一般；樂Max2則是明顯的寬容度吃緊，暗部細節黑死的問題非常明顯。
噪點控制：在日間和正常燈光場景，華為P9有明顯的演算法塗抹痕跡，並調過對比度，噪點控制甚至比Note5還好一些。小米5細節噪點隻比Note5稍差，而樂Max2依舊被拉下一段距離。但光線變差後，小米5為了保辨析力，噪點增長非常迅速，極弱光下基本就是由顆粒噪點構成整個畫面，樂Max則是全力壓噪點，畫面最乾淨，但細節丟失嚴重。
辨析力：除了樂Max2外，3部機器都有明顯的銳化痕跡，特別是華為P9，線條邊緣都出現“演算法白邊”了。但辨析力上，P9在日間和燈光場景全程掉線，只有在極弱光下可以超過塗抹過度的樂Max2。小米5、樂Max2的日間辨析力都可以和Note5互有勝負；光線變差之後，只有小米5的辨析力能全程跟隨Note5，但真的只有辨析力了，樂Max2只要光線稍弱就會進入瘋狂塗抹模式，辨析力下降速度堪比沒有光學防抖的手機；而華為P9在極弱光下憑藉大圖元和雙攝演算法優化，辨析力和小米5都互有勝負。
除了明顯更強的Note5和明顯更弱的樂Max2外，小米5和華為P9是方向迥異的機器，小米5贏在整體辨析力，華為P9遠沒有很多媒體說的那麼強，但極弱光辨析力和整體的噪點控制確實不錯，但整體辨析力確實是個大短板……