800萬的LOGO就長這樣？

都說設計不是太容易賺錢的活，沒點情懷和節操還真不一定能持續做下去，國內單一個標誌升級能報上10萬的設計公司真的不多，百萬的設計項目都得依靠厚厚的苦逼策略支撐，然後慢慢的“孵”出來，可是昨天又爆出了個號稱800萬的logo升級，頓時設計圈炸開了鍋！

這個升級就是大名鼎鼎的萬事達卡，這個估計飛機上的“二代”們再熟悉不過的糧卡，它換logo了，而且是800萬的巨額升級費用...

此消息一出，網友們炸開鍋了，大家都在討論：這LOGO不就是兩個圈嗎，真特馬要800萬設計費？！

要說他值不值800萬設計費，先跟大大看看這個全球領先的支付公司logo的演變史。

舊logo

如果你說，這個新logo比舊logo容易做，那你就圖樣圖森破了！

標誌的品牌戰略演變

許多人認為設計師就是執行者，但如果你認為設計就是執行兩個圓圈，只能說你對設計的理解還太淺層，越成熟的越全面的設計師卻更強調品牌戰略的思考和對市場定位及品牌價值的認知。

這個看似800萬的設計費用可能有600萬花在市場的調研資料和定位，背後的出來的品牌策略方針可能是:萬事達紅黃兩個色彩以及疊加的圓是民眾認知最好的資產，是需要繼續強化認知級別，而對於中間的線穿插已經不被消費者作為第一識別要素，加上足夠大的用戶認知基礎和足夠的新形象的行銷投入，足夠支撐這次新品牌的極致升級簡化，從而塑造新的"超級符號"！

所以也有可能剩下的200萬才是一些具體的設計延伸和品牌統一管理，設計師最怕不明緣由就瞎噴認為簡單，自己幾分鐘都能做，可是一千種改造方法經過分析處理放到真正資深的設計師和品牌人來說設計出效果可能都是一樣，所以我常會對客戶和同行們講:設計感性成面占的比重很小，很大一部分在做演算法和邏輯推理，這個需要大量綜合的知識面和經驗去提升認真高度和廣度，如果有人把你的作品比喻是藝術品，其實可能間接再告訴你:"夥計，你都不瞭解商業運作基本規律，怎麼做滿足消費者的商業設計？"好的商業設計肯定是核心主幹是極其理性和客觀的，然後才是感性層面的藝術化處理，這個就好比"碼農"打代碼:有要求的碼農格式特別好看，有的馬虎點的打得零散，但共通的便是你的程式必須是準確能運行的，之後才講玩法，不然你再好看都是死的！

最後我們再來感受下它的升級戰略意圖：

​

​

​

​

圖片及部分資料來源：標誌情報局