發展核電是一場賭博 誰是贏家？誰又是輸家？
OFweek電力網訊 備受關注的核電，近來又不平靜起來！
9日上午10時左右，法國弗拉芒維爾核電站發生爆炸。英國《獨立報》說，5人在爆炸中受傷，多是吸入爆炸煙塵所致。不過法國官方稱，目前沒有核洩漏風險，已經排除人為破壞的可能。
弗拉芒維爾核電站位於英吉利海峽沿岸的法國諾曼第地區。法國緊急情況部門負責人已抵達現場。當地官員馬米恩告訴法新社，這是一起嚴重的技術事故，但不是核事故，爆炸發生點遠離核反應爐。另一名官員補充說，爆炸發生在核電廠機房，是通風設備出現了故障。
在地球的另一端，日本福島傳出消息核電站又現致命恐怖輻射，媒體報導福島核事故中爆炸的二號機組內測探到了致命輻射劑量，足以讓探測機器人停止運轉，人類進入十秒即會暴亡。這離福島核事故發生至今已經快六年了，但距離事故得到最終處理依然遙遙無期！
對此，中國外交部特別發佈了安全提醒，讓中國公民妥善安排自己的出行計畫，切實做好安全防護。外交部發言人陸慷6日則表示，中方希望日本政府能夠就如何採取有效措施切實消除核洩漏事故產生的影響作出負責任的說明。
核安全事故的頻發，再度引起了社會各界對核電安全問題的擔憂。在中德可再生能源合作中心執行主任陶光遠看來：“發展核電實際上是一場賭博，發展核電的國家在賭不會出核事故。”在這場賭博中，誰是贏家？誰又是輸家呢？
截至今天的世界核電發展史證明，發展核電實際上是一場賭博，發展核電的國家在賭不會出核事故。
世界上超過50個核電反應堆的四個國家，兩個賭輸了——原蘇聯和日本；一個差一點兒賭輸，美國；只有法國迄今為止獨善其身。
原蘇聯在核電這張賭桌上不僅賭輸了，而且賭得內褲都沒有了。
1986年切爾諾貝利核電站事故造成的經濟損失，不僅遠遠超過了原蘇聯建造的所有核電站的建設費用總和，還成為了壓垮蘇共和蘇聯的最後一根稻草。
自日本發展核電以來，總共建設了5000萬千瓦左右的核電站。最新的報導是，2011年日本福島核電站事故造成的損失已高達1．3萬億元人民幣，若攤到日本核電的建設成本中，每千瓦就是2萬多元人民幣比建設費用還高。按20年靜態投資回報期不計利息，每年發電8000小時，則每千瓦時的日本核電成本要增加0．3元左右。
另外現在日本總計4000萬千瓦左右的核電機組絕大部分還在停機狀態，停機一天損失發電量近10億千瓦時，按售電價格為0．4元人民幣／千瓦時計，每天要損失近4億元人民幣，一年就是1000億元人民幣左右，福島核事故到今年3月11日就六周年了！這些核電站絕大多數還處於停運狀態。
僅日本核電停運的減少發電損失，就已高達6000億元人民幣左右，看樣子還要繼續損失下去。這樣算下來，日本的核電成本比煤電和天然氣發電的成本都要高得多。
而日本現有的絕大多數核電站停運到何時？現在還看不到頭。再停運幾年，這些核電站的壽命也就開始相繼到期，該陸續退役了。日本在核電這張賭桌上也徹底賭輸了。
美國差一點兒賭輸。1979年三哩島核電站堆芯熔化，離核污染擴散只有一步之遙。三哩島核電站所屬的電力公司事故之後宣佈破產。事故造成的損失不得不由美國政府承擔。
三哩島核電站事故之後，美國再也沒有建設過一個核電站，再也不敢在核電這張賭桌上下注。美國的核電技術公司西屋公司的核電部門維持不下去，被轉賣數次後，現在到了日本東芝公司的手上。
只有法國一個國家的核電站僥倖沒有出過大事。是核電這張賭桌截至目前為止唯一還沒有賭輸的核電大國。
實踐是檢驗真理的唯一標準。這些已經發生的核電站災難性事故，已經造成的巨大經濟損失，為核電是否安全、是否經濟做出了最好的詮釋。
中國自己的核電安全現在是寄託在別人身上的。
中國的第二代和第三代核電技術，全部都是從國外進口的。第三代核電技術的一個堆型來自於美國西屋公司的AP1000，另一個堆型來自于法國阿海琺公司的EPR。
以美國西屋公司（現已被日本東芝公司收購）的AP1000第三代核電站為例，其首堆還沒有在美國進行試驗驗證，就被拿到中國來做實驗，而美國對自己計畫建設的AP1000核電站的審批則等著中國的試驗結果。
由於美方提供的主泵有技術缺陷，使採用AP1000技術的首堆——三門核電站的投產日期，從原定的2013年拖到了2017年，現在還不能確定投產的日期。中國基於AP1000的CAP核電技術更是連首堆都沒有做過。
建三門核電站之前，中國有多少專家給美國的AP1000技術拍胸脯打包票？結果主泵出了技術缺陷，工期拖延了三年多還沒投產，事先誰也沒有料到。
不久前東芝考慮西屋公司不再接收新的核電站建設訂單，這意味著美國很可能也要退出核電技術領域了。美國的AP1000不搞了，中國的CAP核電技術就成了無源之水，無本之木。
未來中國的核電技術如何發展？安全性如何保障？這成了中國未來發展核電繞不過去的難題。
而核電站最大的安全難題就是，災難性事故發生的原因總是出於之前的預料之外。
9日上午10時左右，法國弗拉芒維爾核電站發生爆炸。英國《獨立報》說，5人在爆炸中受傷，多是吸入爆炸煙塵所致。不過法國官方稱，目前沒有核洩漏風險，已經排除人為破壞的可能。
弗拉芒維爾核電站位於英吉利海峽沿岸的法國諾曼第地區。法國緊急情況部門負責人已抵達現場。當地官員馬米恩告訴法新社，這是一起嚴重的技術事故，但不是核事故，爆炸發生點遠離核反應爐。另一名官員補充說，爆炸發生在核電廠機房，是通風設備出現了故障。
在地球的另一端，日本福島傳出消息核電站又現致命恐怖輻射，媒體報導福島核事故中爆炸的二號機組內測探到了致命輻射劑量，足以讓探測機器人停止運轉，人類進入十秒即會暴亡。這離福島核事故發生至今已經快六年了，但距離事故得到最終處理依然遙遙無期！
對此，中國外交部特別發佈了安全提醒，讓中國公民妥善安排自己的出行計畫，切實做好安全防護。外交部發言人陸慷6日則表示，中方希望日本政府能夠就如何採取有效措施切實消除核洩漏事故產生的影響作出負責任的說明。
核安全事故的頻發，再度引起了社會各界對核電安全問題的擔憂。在中德可再生能源合作中心執行主任陶光遠看來：“發展核電實際上是一場賭博，發展核電的國家在賭不會出核事故。”在這場賭博中，誰是贏家？誰又是輸家呢？
截至今天的世界核電發展史證明，發展核電實際上是一場賭博，發展核電的國家在賭不會出核事故。
世界上超過50個核電反應堆的四個國家，兩個賭輸了——原蘇聯和日本；一個差一點兒賭輸，美國；只有法國迄今為止獨善其身。
原蘇聯在核電這張賭桌上不僅賭輸了，而且賭得內褲都沒有了。
1986年切爾諾貝利核電站事故造成的經濟損失，不僅遠遠超過了原蘇聯建造的所有核電站的建設費用總和，還成為了壓垮蘇共和蘇聯的最後一根稻草。
自日本發展核電以來，總共建設了5000萬千瓦左右的核電站。最新的報導是，2011年日本福島核電站事故造成的損失已高達1．3萬億元人民幣，若攤到日本核電的建設成本中，每千瓦就是2萬多元人民幣比建設費用還高。按20年靜態投資回報期不計利息，每年發電8000小時，則每千瓦時的日本核電成本要增加0．3元左右。
另外現在日本總計4000萬千瓦左右的核電機組絕大部分還在停機狀態，停機一天損失發電量近10億千瓦時，按售電價格為0．4元人民幣／千瓦時計，每天要損失近4億元人民幣，一年就是1000億元人民幣左右，福島核事故到今年3月11日就六周年了！這些核電站絕大多數還處於停運狀態。
僅日本核電停運的減少發電損失，就已高達6000億元人民幣左右，看樣子還要繼續損失下去。這樣算下來，日本的核電成本比煤電和天然氣發電的成本都要高得多。
而日本現有的絕大多數核電站停運到何時？現在還看不到頭。再停運幾年，這些核電站的壽命也就開始相繼到期，該陸續退役了。日本在核電這張賭桌上也徹底賭輸了。
美國差一點兒賭輸。1979年三哩島核電站堆芯熔化，離核污染擴散只有一步之遙。三哩島核電站所屬的電力公司事故之後宣佈破產。事故造成的損失不得不由美國政府承擔。
三哩島核電站事故之後，美國再也沒有建設過一個核電站，再也不敢在核電這張賭桌上下注。美國的核電技術公司西屋公司的核電部門維持不下去，被轉賣數次後，現在到了日本東芝公司的手上。
只有法國一個國家的核電站僥倖沒有出過大事。是核電這張賭桌截至目前為止唯一還沒有賭輸的核電大國。
實踐是檢驗真理的唯一標準。這些已經發生的核電站災難性事故，已經造成的巨大經濟損失，為核電是否安全、是否經濟做出了最好的詮釋。
中國自己的核電安全現在是寄託在別人身上的。
中國的第二代和第三代核電技術，全部都是從國外進口的。第三代核電技術的一個堆型來自於美國西屋公司的AP1000，另一個堆型來自于法國阿海琺公司的EPR。
以美國西屋公司（現已被日本東芝公司收購）的AP1000第三代核電站為例，其首堆還沒有在美國進行試驗驗證，就被拿到中國來做實驗，而美國對自己計畫建設的AP1000核電站的審批則等著中國的試驗結果。
由於美方提供的主泵有技術缺陷，使採用AP1000技術的首堆——三門核電站的投產日期，從原定的2013年拖到了2017年，現在還不能確定投產的日期。中國基於AP1000的CAP核電技術更是連首堆都沒有做過。
建三門核電站之前，中國有多少專家給美國的AP1000技術拍胸脯打包票？結果主泵出了技術缺陷，工期拖延了三年多還沒投產，事先誰也沒有料到。
不久前東芝考慮西屋公司不再接收新的核電站建設訂單，這意味著美國很可能也要退出核電技術領域了。美國的AP1000不搞了，中國的CAP核電技術就成了無源之水，無本之木。
未來中國的核電技術如何發展？安全性如何保障？這成了中國未來發展核電繞不過去的難題。
而核電站最大的安全難題就是，災難性事故發生的原因總是出於之前的預料之外。