家長有“功利心”就會害了孩子？呵呵

(Pan 作品)

不知道從啥時候起，朋友圈開始流行“快樂育兒”、“放養孩子”的雞湯。管你是普通白領，還是大牛媽媽，不出來宣佈一下“孩子，我不需要你上名校”好像就落伍了似得。

咱們這些還沒經歷升學壓力的小媽媽們，一邊看到北上廣的媽媽們為了孩子上學的事兒擠破頭，一邊被快樂養育的雞湯刷著屏，還真是好矛盾呢。其實糕媽想說的是，功利一點哪裡不好了？！

帶著“功利心”的養育並不是壞事

上國際學校需要英語好，所以我們早點給孩子進行雙語啟蒙，給家長和孩子多一點動力，讓孩子對英語有興趣、更自信，難道是壞事嗎？

因為中考要考體育，所以不得不帶孩子去運動，把自習室裡的小四眼趕到操場上去，培養一個強健的體格，長遠來說，孩子不受益嗎？

因為peer pressure，覺得孩子不能“啥都不會”，適度培養一些興趣愛好、藝術修養，本來是挺好的一件事情呀！帶著功利心，本質上是希望孩子好嘛，這怎麼了嘛。（給孩子瘋狂報班、不考慮孩子承受能力的不在今天的討論範圍，任何事情都有很極端的人群在，咱只說正常的哈）

功利教育和快樂教育不是敵對的

有些家長看問題很絕對，一提到早期啟蒙就跟滿滿的補習班聯繫在一起。一提到放養呢，又連基本的親子閱讀都不做，“就讓孩子自己玩嘛”。對此我表示，呵呵噠。

上培訓班這件事，總被描述成“孩子抗拒、家長累死”的鬼樣子，但據我所知，很多孩子是挺享受上些培訓班的，學畫畫、學舞蹈、學跆拳道，也是有孩子挺喜歡的呀。跟小夥伴們撒丫子在田裡跑是一種快樂，在教室裡做藝術、知識的啟蒙，也是一種快樂。

某種程度上說，不上培訓班，家長也不省心的呀。週末的活動你都安排好了嗎？怎麼陪孩子玩，讓孩子玩得高興，又寓教於樂，你都想好方案了嗎？在家裡好好陪孩子當然也很好，但養育孩子，本來就是費時間費精力的一件事情。

接納自己的功利心

功利，很多時候都被“妖魔化”了。一說起功利心，就好像要揭露人性陰暗面似的。然而，商業是人類進步的階梯啊同學們，認可自己內心對於功利的追求，坦然接受自己希望孩子“更成功”，用正確的方式來説明孩子，讓他成為一個有用有趣有追求的人，這並沒有錯。

糕媽反對的，不是想讓孩子成為一個更棒的人，而是“讓孩子實現我的人生理想”。這才是最坑娃的事情不是麼？你的人生理想，你自己不去實現，關孩子什麼事？

我一直非常注重親子閱讀，因為“閱讀”，是我想傳遞給孩子的一種生活方式，這也是會讓他終身受益的好習慣。在讀書這件事情上，你說我一點都不功利嗎？肯定不是的。我和先生都是正統教育的孩子，而我們也在這樣的應試教育中受益了。求學的過程有點累，有點殘酷，但這在任何一個國家、任何一種文化之下都一樣。美國的小朋友壓力也很大，親們，美國的爹媽們也為了常青藤擠破腦門呢！

寶貝，做一個“功利”而正直的人

這個打了雙引號的“功利”，應該用“進取”更合適。做一個進取的人，意味著你有更多的機會去看見更大的世界，你的人生可以有更多樣的選擇，你可以不做很多自己不喜歡的事情。在你有那樣的能力之前，你必然要多付出一些努力，犧牲掉一些“單純快樂（傻）”的童年。

學習自然是苦的，但爸爸媽媽願意和你一起努力，儘量把學習變成一件好玩的事情。學習是好事。有目的的學習，也是好事。無論你是為了改變世界而努力學習，還是為了考上名校而努力學習，在媽媽看來，這都是好事。在正直的前提下，學習會幫助你武裝自己，成為你保護自己的盔甲。

糕媽說：

最後，再說回開頭提的“快樂教育”。讓孩子在外面傻玩（而什麼都不幹）是快樂，給孩子設定好合適的遊戲、鍛煉也是快樂，那能一樣麼？所謂的快樂教育，其實比功利教育更難。而讓孩子快樂，也絕不能成為父母偷懶的藉口。一個快樂的孩子，不光需要學習好，還得情商高呢！

有人會問，糕媽，你的“功利教育”準備怎麼做呢？哈，這個問題，每個家庭給出的答案都是不一樣的。在糕媽看來，有這樣幾點至少是不會錯的：多給孩子讀繪本，培養閱讀的好習慣；在遊戲、繪本、示範中發展孩子的認知，情商，社交力；讓孩子參與更多的運動，鍛煉一個好身體；做自己力所能及的雙語啟蒙和藝術啟蒙。

你說我做這些只是想讓孩子快樂麼？當然不是，我希望他有更好的EQ、IQ和身體，這樣，他會有機會成為更好的自己，選擇過什麼樣的人生。至於，什麼樣的選擇是更好的？那是他自己的事兒。

關注浙大醫學碩士“年糕媽媽育兒”的淘寶頭條，免費獲取更多睡眠、餵養、母嬰健康、親子早教的育兒好文，每週推出適合0-3歲寶寶的繪本和玩具。