專利保護與申請 櫥櫃企業存在三大誤區
可以說，國內櫥櫃行業的抄襲之風一直屢禁不止，不僅損壞了市場秩序，更令那些已經在原創之路上努力前行的品牌感到憤怒。對於原創櫥櫃品牌來說，專利維權是十分必要的。可是，櫥櫃企業在維權上仍舊存在一些誤區。
櫥櫃行業准入門檻低 仿冒現象嚴重
中國櫥櫃行業門檻較低，之前對於從事櫥櫃行業的人來講，做櫥櫃是一門手藝，採取傳幫帶，師傅將技藝傳給徒弟，以此延續櫥櫃的製作，所製作的櫥櫃樣式不多。自古至今，手藝的延續使得花樣的翻新或創新較為困難。但是現在，櫥櫃的生產方式發生了很大變化，對於多樣化的設計，也可通過現有的生產方式生產出來。
也就是說，只要在圖紙上完成的可視設計，均可生產出來，這與之前存在很大不同。所以我們看到，市場中出現了各式各樣的櫥櫃，櫥櫃企業為迎合市場需要不斷的推陳出新，一些新品推向市場後，由於銷量較好，市場中充斥了大量仿冒。
專利保護與申請 櫥櫃企業存在三大誤區
中國櫥櫃企業走自主創新的道路，是近些年由於市場化競爭及智慧財產權法律制度的完善必須的選擇。由於櫥櫃行業本身屬於低端行業，門口較低，雖然申請了相關專利。但一些櫥櫃企業對市場中存在的仿冒，會存在錯誤的認識。對此業內人士認為，櫥櫃企業雖然申請了專利，但櫥櫃企業普遍存在三點專利誤區：一是自己設計的櫥櫃產品想當然認為必然獲得法律保護;二是委託他人設計的櫥櫃產品想當然認為是自己的;三是發生櫥櫃產品仿冒的情況下想當然認為自己會贏。
其實，櫥櫃產品設計體現在外在的形狀及圖案，通過線條的調整及美化實現櫥櫃產品的設計特色。這種櫥櫃產品的設計所享有的智慧財產權並非設計完成即可產生，需要向國家智慧財產權申請取得外觀設計專利權才能獲得智慧財產權保護。因此，一些櫥櫃企業認為自己設計的櫥櫃產品必然獲得法律保護是誤區。
此外，國內一些櫥櫃企業缺乏自主創新能力，所生產的櫥櫃產品是委託協力廠商設計公司設計的櫥櫃產品。在委託之時，關於設計成果權利歸屬約定不明。一些櫥櫃企業想當然認為，既然是我委託你設計的，那麼設計完成的櫥櫃產品成果必然歸我，這也存在誤區。基於我國法律規定，委託人委託受委託人完成的技術設計，如雙方沒有明確約定的，相關知識成果的權利歸屬于受委託人，委託人僅享有使用的權利。因此，櫥櫃企業在委託第三設計櫥櫃產品時，應在委託協議中明確約定設計完成的櫥櫃產品的知識成果權利歸屬于委託方，這樣可以避免後續存在不必要的法律糾紛。
中國當前櫥櫃仿冒較為普遍，但發生仿冒並不必然可以獲得法律保護，獲得法律保護的前提是櫥櫃企業享有櫥櫃產品的外觀設計專利權，即取得國家智慧財產權局頒發的外觀設計專利證書，且在有效期十年內。另外至關重要的一點是不屬於現有設計，即在該專利申請日前沒有相同或實質相同的設計被公開。專利權受保護的前提是在先設計，如果維權的專利屬於現有設計或不在有效期內，則即使發生仿冒也不能獲得法律保護。所以，一些櫥櫃企業認為發生仿冒必然獲得保護是誤區。
面對當下櫥櫃行業的抄襲現象，櫥櫃企業必須重視起來，要知道，專利保護是一個漫長而且必要的過程，櫥櫃企業只有拿起武器保護自己，才能讓原創發揮出自己的價值。
櫥櫃行業准入門檻低 仿冒現象嚴重
中國櫥櫃行業門檻較低，之前對於從事櫥櫃行業的人來講，做櫥櫃是一門手藝，採取傳幫帶，師傅將技藝傳給徒弟，以此延續櫥櫃的製作，所製作的櫥櫃樣式不多。自古至今，手藝的延續使得花樣的翻新或創新較為困難。但是現在，櫥櫃的生產方式發生了很大變化，對於多樣化的設計，也可通過現有的生產方式生產出來。
也就是說，只要在圖紙上完成的可視設計，均可生產出來，這與之前存在很大不同。所以我們看到，市場中出現了各式各樣的櫥櫃，櫥櫃企業為迎合市場需要不斷的推陳出新，一些新品推向市場後，由於銷量較好，市場中充斥了大量仿冒。
專利保護與申請 櫥櫃企業存在三大誤區
中國櫥櫃企業走自主創新的道路，是近些年由於市場化競爭及智慧財產權法律制度的完善必須的選擇。由於櫥櫃行業本身屬於低端行業，門口較低，雖然申請了相關專利。但一些櫥櫃企業對市場中存在的仿冒，會存在錯誤的認識。對此業內人士認為，櫥櫃企業雖然申請了專利，但櫥櫃企業普遍存在三點專利誤區：一是自己設計的櫥櫃產品想當然認為必然獲得法律保護;二是委託他人設計的櫥櫃產品想當然認為是自己的;三是發生櫥櫃產品仿冒的情況下想當然認為自己會贏。
其實，櫥櫃產品設計體現在外在的形狀及圖案，通過線條的調整及美化實現櫥櫃產品的設計特色。這種櫥櫃產品的設計所享有的智慧財產權並非設計完成即可產生，需要向國家智慧財產權申請取得外觀設計專利權才能獲得智慧財產權保護。因此，一些櫥櫃企業認為自己設計的櫥櫃產品必然獲得法律保護是誤區。
此外，國內一些櫥櫃企業缺乏自主創新能力，所生產的櫥櫃產品是委託協力廠商設計公司設計的櫥櫃產品。在委託之時，關於設計成果權利歸屬約定不明。一些櫥櫃企業想當然認為，既然是我委託你設計的，那麼設計完成的櫥櫃產品成果必然歸我，這也存在誤區。基於我國法律規定，委託人委託受委託人完成的技術設計，如雙方沒有明確約定的，相關知識成果的權利歸屬于受委託人，委託人僅享有使用的權利。因此，櫥櫃企業在委託第三設計櫥櫃產品時，應在委託協議中明確約定設計完成的櫥櫃產品的知識成果權利歸屬于委託方，這樣可以避免後續存在不必要的法律糾紛。
中國當前櫥櫃仿冒較為普遍，但發生仿冒並不必然可以獲得法律保護，獲得法律保護的前提是櫥櫃企業享有櫥櫃產品的外觀設計專利權，即取得國家智慧財產權局頒發的外觀設計專利證書，且在有效期十年內。另外至關重要的一點是不屬於現有設計，即在該專利申請日前沒有相同或實質相同的設計被公開。專利權受保護的前提是在先設計，如果維權的專利屬於現有設計或不在有效期內，則即使發生仿冒也不能獲得法律保護。所以，一些櫥櫃企業認為發生仿冒必然獲得保護是誤區。
面對當下櫥櫃行業的抄襲現象，櫥櫃企業必須重視起來，要知道，專利保護是一個漫長而且必要的過程，櫥櫃企業只有拿起武器保護自己，才能讓原創發揮出自己的價值。