穆裡尼奧與曼聯：假如愛有天意
James Nalton
由 傑克不是我 發表在虎撲足球·翻譯團-足球
人們印象中的穆裡尼奧，對於曼聯的總是稱頌不停、喜愛有加。即使執掌藍軍意氣風發之時，曼聯讓他有著諸多不愉快，他也從未如厭惡溫格的阿森納、或是貝尼特斯的利物浦一般，表達過對曼聯的不滿。
穆裡尼奧對於弗格森爵士的敬重人盡皆知。倘若鬥轉星移，世事變遷，或許就因如此，他有朝一日能夠繼承蘇格蘭傳奇的衣缽，入主老特拉福德。
雖然最後爵爺選擇莫耶斯作為他的繼任者，與最初的計畫大相徑庭，但前埃弗頓主教練在這歐洲最大俱樂部之一的執教表現卻異常掙扎，令人不滿。
繼莫耶斯之後，穆裡尼奧的前導師——范加爾入主了曼聯，雖然最後不得不與紅魔分道揚鑣，卻為他的繼任者打下了堅實的基礎。看來一切就緒——宿命的舞臺現已準備完畢，就等著穆裡尼奧應邀前來一顯身手，大展宏圖。
儘管在很多方面來看穆裡尼奧與曼聯無比契合，然而在正式宣佈穆尼裡奧入主後，對穆帥不滿的流言依舊鬧地滿城風雨。在眾多名宿紛亂的發言中，有誰能比昔日夢劇場的“國王”，坎通納更能總結對於穆帥入主紅魔的看法呢？
“我愛穆裡尼奧”法國人說道，“但考慮到他的執教風格，我不認為他會是曼聯的菜。”
無論是有意為之還是無心口誤，實際上這位十分令人敬重的前曼聯球員說出了很多紅魔球迷的心聲，球迷們也正就相同的問題談論著思考著。在《衛報》記者Owen Gibson 的訪談中，坎通納繼續說道：“即便能獲得勝利，我也不認為曼聯球迷會領這種足球風格的情。”
“他確實能帶著曼聯走向勝利，但捫心自問，雖然能勝利，但這真的是曼聯所期望這的足球麼？我著實不敢苟同。”
所以順著法國人的邏輯來看，穆裡尼奧與這家俱樂部引以為傲的偉大氣質不符：那種引領俱樂部走向光榮的足球理念，在巴斯比爵士和弗格森爵士治下的所締造的足球風格，穆裡尼奧並不會；而且更有甚者，穆裡尼奧治下的球隊的場面，可能與範加爾那套無聊的防守哲學下所呈現的，並無二致。
何謂何塞-穆裡尼奧？
穆裡尼奧曾經師從範加爾，這毫無疑問，但與他們的師傅關係相仿的還有——瓜迪奧拉、羅奈爾得-科曼、弗蘭克-德波爾、恩裡克和菲力浦-科庫。是範加爾，而不是複寫本給了這些教練們深刻的影響——自然穆裡尼奧也是如此。
范加爾曾如此形容過穆裡尼奧“他是一個傲慢的年輕人，誰的面子也不輕易給，但我就喜歡他的暴脾氣。”
荷蘭人還補充道：“他從來不是一個順從的人——過去當我犯錯時他總會反駁我。最後我還是會想要聽一聽他到底想說什麼，以聽完他的講話來結尾的次數也比其他的助手要多。”
曾經作為范加爾教練的助手，穆裡尼奧總是花費時間指出他的主教練可能犯的錯誤。現在他也是一名經驗豐富，獨當一面的教練了，他有機會以從恩師處的所獲來打造一支球隊，並把他的錯誤加以改正，付諸行動。
I穆裡尼奧對於自己的方式十分自信，這倒是真的，而且至少在前幾個賽季中，他會在球隊中培養這種自信，讓隊員們收穫積極良好的心態。話說，曼聯因渴望冠軍對穆裡尼奧求賢如渴（高昂的簽約費也是促成的一個原因），那麼在球場上，這位前切爾西主帥究竟能帶來些什麼？
在波爾圖和切爾西他的足球理念可以用防守型來形容，雖然防守“擺大巴”，進攻卻是高效直接，時不時也能令人震撼。
穆裡尼奧的球隊就像一個精明狡猾掠食者，隱匿自身伺機等待，直到強大的對手露出破綻，才突然襲擊，將他們擊潰。正是在博比-羅布森執教巴賽隆納時擔任其助教期間，穆裡尼奧養成了細緻入微地考察對手的習慣。
那時視頻分析並沒有像現在全面徹底地使用，穆裡尼奧會給他的隊員播放對手球隊和球員的錄影帶，幫助他們更好理解場上的任務。
穆裡尼奧的球隊不僅學會了瞭解對手的弱點，但更重要的是他們也學會了何時展露自身的長處。這些長處並不是在比賽有關的某個特定方面，而是對他們拿下比賽大有幫助。雖然每次拿下比賽的計畫都有所不同，但這種好勝之心卻不曾改變，況且按計劃踢球有時也令人愉快。
賞心悅目的足球並不是總是關乎控球，而是講究控制球的時機。曼聯一貫足球風格中就不曾有過真正的控球的基因。
因為過去，他們總是在球場上以氣勢壓倒對手，威嚇對手。
若無變故，穆裡尼奧在需要時仍會戰略性地最大程度挑起口水戰，但他會用他熟悉的4-2-3-1或是4-3-3 陣型打造一支勤勉，充滿紀律性，同時又進攻犀利，臨場應變迅速的球隊。
這是種直接進攻的足球風格，這種風格有時體現在犀利反擊上，但並不總是。從憑著四名進攻球員的天賦才能而在後場建立的穩固結構中，可見一斑。
若將這種風格發揮到極致，你就會看到典型的穆氏中後衛——機動性強，防守穩固，兩名中衛必要時位置重疊，但各自戰術意識明確，從他們身上你就能對穆氏哲學有所瞭解。
穆裡尼奧的球隊中，左右邊後衛經常是聯賽中該位置球員中最優秀的，人們對此早已習以為常。從保羅-費雷拉與瓦倫特，到麥孔與薩內蒂，再到伊萬諾維奇與阿茲皮利奎塔，無一不是如此。這樣的安排來看，達米安與盧克肖披上紅魔球衣的表現足以滿足要求。
有證據表明，葡萄牙教練的脾性可能並不是唱反調者說的那般容易定義，因此他有可能是弗格森爵士後最符合曼聯氣質的一任教練。
何謂曼聯？
從管理層面上來看，曼聯屬於巴斯比爵士與弗格森爵士的，大體上。
博比-查爾頓曾評論巴斯比執掌球隊的時代“那時，戰術是比賽的一部分，在那之後就不再是了。他所作的就是確保球隊擁有最好的球員，並向他們灌輸踢出賞心悅目比賽的信念。”
然而很多觀點認為，巴斯比的策略不過就是讓球員們上場然後隨性而踢，比起呈現在眼前的，戰略可能有更多才對。
雖說渴望勝利的念頭被植入了球員們的內心，但那時的英國球隊普遍缺少對於戰略的基本理解。
在《The Heart Of The Game》一書中，作者Jimmy Greaves敘述了巴斯比爵士在中場進行的戰術改變，這使得曼聯後來居上，逆轉布拉克普耳贏得1948年的足總杯冠軍。Greaves 寫道：“為了減少（斯坦利）馬修斯和（斯坦）莫特森在進攻的威脅，巴斯比讓斯坦-皮爾森和亨利-科克本站位更加靠近些，不要給布拉克普耳隊長哈裡-約翰斯通和胡伊-凱利留有空間，將他們限制在中場。巴斯比還指示了左邊鋒，查理-米頓，讓他站位更深，以幫助後衛強尼-阿斯頓限制馬修斯。”
這些改變一下切斷了布拉克普耳其他球員和馬修斯的聯繫，即使球能到達梅開二度的英國傳奇邊鋒腳下，也無濟於事。
變陣之後曼聯能更自由的球場的其他區域進攻，在下半場他們就攻入3球而布拉克普耳顆粒無收，就此繼1909年以後首次奪冠後曼聯再次捧得了久違的足總杯冠軍。
時至今日，這種簡單的戰略變化依舊在使用，這也顯示，那個為曼聯打造了球隊印記和風格的傳奇人物，也使用了類似1948年穆裡尼奧式的戰略。
這種踢法輔以基本的戰略指導，在過去則被稱為是一種自由主義和無所畏懼。歷經歲月洗禮，大部分都構成了如今球隊氣質的一部分，而剩餘的一部分則被時光埋葬在了2000年，弗格森時代曼聯同皇家馬德里的世紀對決中。
那時攜著1999年三冠王偉業的餘威，曼聯志在衛冕歐洲冠軍，弗格森的球隊與皇馬在四分之一決賽中相遇，首回合曼聯順利地在伯納烏0-0逼平皇馬，回到老特拉福德設擂以待的他們，沒有料到的是即將到來的夢碎時刻。
儘管曼聯球員卯足了勁想在家門口淘汰皇馬，卻無奈吞下2-3失利的苦果。
《衛報》記者Rob Smyth形容這場比賽為“近代曼聯史中最重要的比賽之一”，他還補充道：“這場比賽的失利不僅宣告曼聯建立一個歐洲王朝的希望破滅，還對俱樂部發展走向造成了深遠的影響。”
“在此之前的歐洲賽事中，弗格森的球隊面對歐洲其他球隊總能取得勝利。再那之後，大多數時候，勝利變得艱難了許多。”
這支球隊從巴斯比身上汲取的所有的自由精神，與曾由弗格森發揚光大的理念，兩者對下一個繼任者來說在重大比賽中同樣的實用。
弗格森會使用諸如朴智星、達倫-弗萊徹這樣的球員，時間雖短，但也曾重用過歐文-哈格裡夫斯 ，這些球員與穆裡尼奧的想法相去甚遠。坎通納也不喜歡這類球員，但縱觀歷史，從諾比-斯蒂爾斯到尼基-巴特，達倫-弗萊徹，還有現在範加爾看來以戴利·布林德為首的球員，曼聯總有一些被稱為“橋水工”藍領的球員。但正是由於這些球員的兢兢業業地努力，過去的曼聯才得以成為“紅魔”，也正是這類球員一直以來是穆裡尼奧球隊的立足之本。有些人則將目光聚焦在了氣質特徵上，他們看來，在球場上阻止對手，大賽中團結一心還有對勝利的執著渴望，這些氣質是曼聯與穆裡尼奧所共有的。
但穆裡尼奧還帶來了些什麼呢？
博比-查爾頓對穆裡尼奧曾用手指戳蒂托-比拉諾瓦眼睛的行為嗤之以鼻（自然也沒有人會喜歡）：“曼聯的教練不會這麼做。”球隊標誌性人物，這位元前隊長補充道：“穆裡尼奧是位好教練，但這是我能接受的底線。”
但如果涉及這種場外事物時，穆裡尼奧能夠收斂他的行為，查爾頓爵士可能會發現，其實穆裡尼奧不僅僅只成為一個好教練。
他可能還會發現，穆裡尼奧是帶曼聯重回勝利巔峰的理想人選。為此無論是他，坎通納，還是巴斯比和弗格森，都曾奮鬥終生。
最近《每日電訊》一篇報導中，記者Sam Wallace描述了穆裡尼奧喜愛的球員類型“回追型邊鋒，防守型中場和能攪亂對手防線的鋒線殺手。”
令人心有疑惑的是穆帥對防守型中場的喜愛。確實他對防守型中場喜愛有加，但同時他也喜歡蘭帕德這類型的球員。但是換句話說，穆帥的個人喜好，和曼聯偏愛的球員類型並無過大差距。
就像很多人認為穆裡尼奧並不合適現階段的曼聯的理念思路，上述觀點也能證明他會在曼聯如魚得水。
曼聯曾經十分恐懼，在球隊風光一時的背後難免招來旁人厭惡的目光，就像穆裡尼奧在他教練生涯中數次經歷的那樣。
為了適應，曼聯和穆帥都必須做出一些讓步，這或許能夠解釋為什麼雙方商談合同有些拖延。一旦步入正軌如期進行，可以預見的是，過去勝利的榮光會再臨老特拉福德。
畢竟，如人飲水，冷暖自知。