自帶SPF指數的化妝品到底能不能替代防曬霜？

你之前肯定在哪裡看到過類似的動圖，塗抹在臉上的防曬霜在紫外線照射下，看上去就像你的皮膚被糊了一層厚厚的泥，以此隔絕紫外線對皮膚的損傷。

不過不少妹子都有個迷思，現在那麼多妝前乳啊化妝品什麼的都帶了一定的SPF指數，還需要專門抹防曬霜嗎？糊那麼多層臉都要窒息了好嗎？！於是最近，《每日郵報》的編輯Claire Coleman當了一次小白鼠，她先後塗抹各種SPF指數不同的化妝品，然後在Schuco的UV紫外線相機下拍照，再請倫敦美容皮膚科專家Sam Bunting來分析實驗結果。

原則上UV相機拍攝出的圖片，皮膚顏色越淺，代表防護越薄弱，反之越深，防護越有力。未使用任何防曬產品的Claire Coleman，在鏡頭下是這樣的：

1.妝前乳：

SPF20在保養品與彩妝之間使用的妝前乳Primer，原本是為了使皮膚更光滑更易上妝、妝面更持久，這些年，Primer也在進化，許多產品都有一定的SPF。Claire試用的是美國彩妝品牌Smashbox的明星產品Photo Finish Foundation Primer，SPF指數20。然而通過照片顯示，“我的臉幾乎沒有任何防護，這真的是號稱的SPF20嗎？”

Bunting博士表示，“防曬起效的標準劑量是，每平方釐米的皮膚上要有2毫克的產品，才能達到完全的防曬效果，這也就意味著，你至少要塗抹差不多一茶匙那麼大的量。”

得分：0/5。

如果這是你唯一的紫外線防護，顯然是完全不夠的。

2.潤膚乳：

SPF10通常情況下，Claire會用高倍數防曬霜替代潤膚乳。雖然現在一些防曬霜兼具了潤膚乳與妝前乳的功能，但不少人還是更喜歡在防曬霜上再搽一層妝前乳以便更好地上妝。那麼單純只塗帶SPF的潤膚乳呢？

UV圖像清晰地顯示出，即便SPF指數只有10，一款簡單的保濕防曬霜也比號稱SPF20的妝前乳有更好的防護效果——當然，也不排除Claire搽得比之前的妝前乳更厚的原因。但是Bunting博士認為，“SPF10根本不能給皮膚提供足夠的保護，遠遠低於絕大多數皮膚科醫生建議的防曬產品應達到的最小值SPF30。”

得分：2/5。

3.腮紅遮瑕等等：

SPF15-30眼部和唇部的皮膚一樣需要防曬，但是只借助化妝品可以嗎？Claire在眼睛下方塗抹了蘭蔻的Effacernes Concealer遮瑕膏（SPF30），此外還有bareMinerals的Cream眼影（SPF15）、歐舒丹的Tinted潤唇膏（SPF25），以及Perricone MD的No Blush腮紅（SPF30）。

實驗結果令Claire印象深刻，使用過這些產品的部位顏色深到喜人。Bunting博士也對此表示肯定：“雖然我不建議人們單純依靠化妝品——原則上你應該使用專門的防曬品——在光老化的威脅下，眼瞼是最脆弱的部位，因此任何能提供更多一層保護的產品都是很棒的。”

得分：4/5。

4.粉底液：SPF20在粉底液方面，Claire選擇的是她平時使用的嬌蘭Tenue de Perfection粉底液（SPF20），以她一貫的上妝習慣——海綿撲推開。

結果證實，通過成分中的二氧化鈦和氧化鐵反射紫外線，Claire的臉部皮膚得到了不錯的保護，明顯的缺陷出在了海綿撲上——眉毛周圍和內眼角成了死角。“在產品能覆蓋的區域，保護還是很到位。”Bunting博士說，“但是，如果指望僅靠SPF20達成有效的防護，你的基礎使用量就沒夠。”

得分：3/5。

5.礦物質粉：

SPF25把含雲母、二氧化鈦、鐵氧化物等天然礦物質的化妝品當做物理防曬劑，眼下已經成為一種流行，當然部分原因是它們能為皮膚提供美白之類的好處，而且敏感膚質也可以安全使用。主流品牌比如說嬌韻詩和Bobbi Brown就有不少類似的產品。Claire試用的是Nars的All Day Luminous Powder Foundation粉餅（SPF25），鑒於上次的教訓，這次她用化妝刷上妝，並且在鼻子、額頭這些容易出油脫妝的部位加大了使用量。

“效果並不明顯，”Bunting評估說，“粉質最大的貢獻就是讓T字區呈現啞光，我懷疑它‘待’在皮膚表面的時間並不長，完善的防護也就無從談起了。”

得分：1/5。

6.防曬霜

之前我們說過，在UV鏡頭下，顏色越深，防護越到位，作為對比，Claire也試用了專門的防曬產品，理膚泉的SPF50+防曬霜，效果如何一目了然——完勝之前所有產品。