TFC-TOYS HERQULES，「迷你

「要談及合體金剛，最先想到的肯定是“建造派”」

不僅僅因為它的出場次數最多，也是出場最早的組合派，同時它也是民牌相竟的重要題材之一。

目前，「戰鬥派」Bruticus、「保衛派」Defensor 和「野獸派」 Predaking 這些出現、撞題的次數雖然耶不少，但在比例覆蓋以及撞題次數上，都未如「建造派」Devastator 的多。

畢竟：

你要玩日系緊湊合體風的，Maketoys 做過了巨大美系戰鬥格的，TFC-TOYS 做過了還原 G1 魂的，BA 和 Toyworld 將合體、不可合體都玩過了主打「體積牌」的，Generation Toy 在做走「容易入屋」的 SD 路線的，Kidlogic 也玩過了.......

這種覆蓋率，真的就只有 Devastor 這種「合體始祖」才能做到。

今日再談的，也是一款 SD 作品。

不過，這款產品和玩「雙系列聯動」的 KidLogic 不同。同樣主打容易入屋 SD 造型和亮燈效應的它，似乎在「合體」背後，隱藏著一些另類的玩味。

今日玩到的，是來自 TFC-TOYS 的 SD 作品 HERQULES。原型無需多講，大家應該都知道是 Devastor （破壞者 ｜ 大力神）。

TFC-TOYS 在「組合金剛」的產品命名上，一直都保持著某個傳統，同時也表露著 Designer 對神話角色的鍾愛。而在這款 HERQULES 上，他們亦玩了一些小思。他們將之前推出的原版 Desvator 大力神「Hercules」，「Cu」音改成「Qu」音。利用同音，很巧妙地突出了 Q 化話的 SD 造型，這個還是比較有心思的。

造型方面，這款 HERQULES 還是跟足之前 TFC-TOYS 推出的 「Hercules」所用的設定，身體的細節、身材比例等都跟大款已經相當近似了。可能由於體積縮小的關係，HERQULES 的塑膠質感觀感問題並沒有「大版」Hercules 那麼突出，遠看還是能夠接受，不會像 Hercules 這麼明顯、這麼肉。這個對於我這個「MT 派」來說，也算是一個值得欣慰的地方吧。（笑）

當然，要只看細節的話，HERQULES 其實並未改善 TFC-TOYS 這個質感問題。近看它的細節處理，還是多了幾分膠感的。如果這個要和 Kidlogic 的 Devastator 比，在細節的刻畫、質感控制上，還是很較大的差距的。

其實部份位置的設計，兩者都存在著風格上的差異。KidsLogic 在某種程度上，更加接近後期補完的「塞星」風格，而 TFC-TOYS 則是更貼近「G1」風格的還原風格。兩種風格都有自己的支持者，很難去界定哪一種比較好，畢竟這還是一個偏好問題啊。

如果你問我？我兩款都中意！KidsLogic 那款突出現代的英偉，TFC-TOYS 則是傳統派的還原。所以，如果只能看透雕的話，我真的很難去選擇。

當然，你說 KidsLogic 最大的亮點是什麼？亮燈，這是毫無疑問的！通過身上 3﹣5 個分拆點，實現身上各個部份亮燈，這也是 KidsLogic 的拿手好戲。

你說亮燈，TFC-TOYS 不會？當然不是。同為 SD 比例的 HERQULES，都點上了「亮燈」這個技能。但是為了兼顧「合體」這個要素，HERQULES 的亮燈功能只停留在頭部。配合可換面罩，HERQULES 還是能夠擺出一些比較有壓迫感的「亮眼」 POSE 的。

但是，要和「亮燈狂魔」KidsLogic 比，這個還是有點距離。

當然，我也不是一個強求亮燈的人。即便是之前入手的 KidsLogic Black Convoy，我也沒有心思去調整他的亮燈結構。所以，今天我對 HERQULES 這個「點睛」 Gimmick，我還是比較滿意的。

其實，在談頭雕選擇的時候，我有句話還沒說完：

「如果 KidsLogic 在玩燈的同時，也能夠用上 PCC 關節玩合體，相信我家櫃子今天就沒有 TFC-TOYS HERQULES 的位置了。（笑）」

YES！雖然話說得有點嚴重，不過這確實是個重點啊。我選擇 TFC-TOYS 的 HERQULES，完全就是因為它的 「PCC 合體」系統。

之前，我在寫 Maketoys 的 MOBINE CHAOS 的時候，我就談到了自己對 PCC 這種關節的看法：

「其實，我和一些變形金剛的老玩家內心的定義不同。對於我來說，插拔式的 PCC 也是一種組合金剛的形式。它在某些位置能夠確保變形的同時，通過“通用插榫”來實現更多的擴充性、可能性，也算是一個不錯的玩點。要是能夠擁有 MT CHAOS 這種“型得過分”的造型，我真的毫不介意、也毫不猶豫地選擇 PCC 的產品。」

同樣地，HERQULES 的這點，也是我選擇入手的理由。

不過，採用通用 PCC 關節 HEQULES 身上並沒有其他多餘的插榫口，基本上所有的 PCC 關節都是為合體所用。所以，相信 TFC-TOYS 選擇 PCC 的原因，相信只是為了化簡合體系統而已。不過，如果 TFC-TOYS 今後要繼續玩這個 SD 合體系列，推出其他的合體金剛的話，這個 PCC 系統相信應該能為它們創造更多的混搭便利。要實現漫畫「COMBINE WAR」中，官方玩具胡亂合體的狀態，也不是難事。

當然，TFC-TOYS 更大的優勢是，用不同的素體去實習混搭。這比起「小改模當換人」的官方來說，來得更加合理、更加「正經」。

其實，PCC 關節的可能性也不只在通用性混搭上才能展示。要記得當年的孩記的 PCC 合體系列，雖然合體造型怪異，但是在合體上還是頗有創新的。當你將 PCC 關節插入，那個合體用的小車就會自動彈出，變成合體模式，這種做法還是比較有創意的。而且，當時小車、小型飛機都是跟足 Microbot 的設計，本身體積也不算太大，跟今天 TFC-TOYS 的產品相仿。

如果 TFC-TOYS 能夠在之後的產品，或者再陰謀論些，在這款 HERQULES 的 2.0 版上加入這個機構，相信也是好玩的事啊。

不過，PCC 在化簡合體機構的同時，也在化簡可動結構。所以，如果你在拍照時不注意，就會出現像 Maketoys RE；MASTER 系列 IRON WILL 一樣的「單吊關節」了。一個單薄的直角柱形連接件做關節，實在不美觀啊。

另外，PCC 在嵌入後很難拆解。要是用力過度或者用力點不當，也會造成損壞問題。同時，不論是 TFC-TOYS 的 HERQULES 還是 Maketoys MOBINE CHAOS，只要是用 PCC 關節來做轉軸的話，也會出現鬆動的狀況......這些都是 PCC 這種關節會存在的問題，各位在把玩時還是要注意的。

最後，還是來一個簡單的總結吧。

只要是撞題同時也撞比例的兩款產品，自自然然有很多人會拿來比較的。今天也是，當「合體副廠始祖」碰上「用燈狂人」，相信也讓不少玩家糾結一番了吧。

而作為一個已經作出選擇的我，就簡單按照自己的思路做個歸類吧：

如果你有儲開 KidsLogic 的產品，熱愛亮燈和簡單 Display 展示，喜歡有自主地台配合，同時也愛後期遊戲、漫畫作品展示的「塞星」風格，那就選 KidsLogic 的 Devastator 吧；

如果你熱愛的是變形和把玩，想要 SD 的同時也想保留少少 G1 格，也想像今年 「COMBINER WAR」一樣玩玩混搭，那搭載 TFC-TOYS 的 HERQULES 也可能是你不錯的選擇。就算不算 TFC-TOYS 他們今後會不會做下一隻 SD 合體（如 Superior 大無畏 和 Predaking 沖雲霄等 TFC-TOYS 推出過大合體的角色），使用 PCC 的 HERQULES 也可能能夠和 Maketoys 的 MOBINE Missile Launch ，或其他官方 PCC 品聯動（笑）

當然，他們也未必要二選一的。像兩種風格的都想擁有的我，如果他兩不能融合，或者「都買」會是更好的選擇。（哈哈哈）

（當然，這裡也沒有談到 L……（消音──）的問題。我相信有部份玩家可能會介意這個點的，如果你也介意的話，那就按照名字選好了。相信關注這個的玩家，也懂得從名字去分的了。）