IE火狐被幹翻！全球第一PC流覽器是它：絕對霸主

據andreasgal北京時間5月26日報導，Mozilla兩天前發表一篇博文，強調了其使桌上出版火狐流覽器再次具有競爭力的努力。

我過去曾密切關注流覽器市場，但已經有數年沒有再關注這一市場。我認為現在是分享一些資料的時候了：

包含所有設備的流覽器市場份額

上述圖表顯示了過去6年四種主流流覽器在所有設備上的市場份額。這些資料來自市場研究公司StatCounter，使用者可以認為資料在多個不同方面存在偏差，但在宏觀層面上，認為Chrome流覽器在不斷蠶食市場份額是正確的，除Safari之外的其他流覽器正在被逐步忘記。

趨勢

我曾經嘗試兩種不同方法，試圖畫一條趨勢線和一條指數擬合曲線，精確反映各流覽器的市場份額。流覽器市場份額的變化，非常符合與創新爆炸性擴散，傳統技術緩慢走下坡路的理論。根據近6年的趨勢，IE將在未來2或3年消亡；令人遺憾的是，火狐流覽器的命運也好不到哪裡去，市場份額將只剩下2%-3%。對於IE和火狐來說，市場份額低會加速它們的衰落，因為Web開發人員不會針對市場份額如此低的流覽器測試他們的代碼。不能正確地渲染內容會促使使用者更換流覽器，這會引發更多用戶流失。這是一個惡性循環。

Chrome和Safari的處境也不比IE和火狐好太多。對於Chrome來說，其市場份額已經如此大，增長空間不大了。部分使用者仍然在使用不支援Chrome的舊版作業系統。Safari最近的增長，弱於其趨勢，最可能的原因是iOS設備增長已經放緩。

桌面系統市場份額

查看包含移動和桌面系統的市場份額資料，我們會被誤導。Safari在移動領域具有支配地位，但在桌面領域，Safari市場份額非常小。火狐在移動領域則幾乎沒有什麼存在。因此我們只查看桌面市場份額。

桌上出版流覽器市場份額

令人遺憾的是，僅包含桌面系統資料的圖表，沒有能預測IE和火狐將有不同的命運。整體桌面PC市場增長很慢(大多數銷售來自PC升級換代，但也有新用戶)。雖然市場在擴大，但IE和火狐市場份額都在滑坡。

增加用戶？

Mozilla行銷部門負責人埃裡克在博文中表示，火狐用戶去年增加了，但同期內其市場份額由16%下滑至14.85%。相比之下，桌上出版Safari市場份額相對平穩，這可能意味著其用戶的增長與PC/筆記本市場緩慢的增長同步。

兩種可能的推測是，埃裡克在博文中指的是流覽器安裝量增長了。使用者通常會在新電腦上重新安裝流覽器，這也可以被稱作“使用者增加”，但這種情況的代價是之前的老電腦被淘汰；另外一種可能的情況是，由於PC/筆記本市場增長，絕對的日活躍用戶數量也有所增長——雖然相對的市場份額有所下滑。由於火狐的相關資料沒有公開，因此要確定是哪種情況很難。

這些圖表清楚地表明，火狐不會消失。這意味著受人尊敬的火狐流覽器還將存在許多年，雖然其市場份額會不斷下滑。令人遺憾的是，這也意味著它要想東山再起幾乎是不可能的。

約3年前換帥後，Mozilla 對戰略進行了重大調整，重新將重心放在流覽器和桌面市場。2014年前，Mozilla 投入大量資源開發一款與Android 競爭的移動作業系統——火狐OS。我啟動了火狐OS 項目，並使之達到一定規模。雖然我們取得了一些成功，銷售了數百萬台設備。

然而，我們進入這一市場太遲了，無法趕超Android 的快速增長。Mozilla創立之初確立的使命是，通過開發一款流覽器打造Web。移動完全破壞了這一使命。

在移動領域，流覽器只是一種邊緣化技術——協力廠商移動流覽器尤其如此。在移動領域，流覽器是Facebook和Twitter應用的一項特性，而非是一款產品。為了對移動設備上的Web產生影響，Mozilla不得不開發以Web為核心的完整套裝軟體。開發移動流覽器(Android版火狐)或類流覽器應用(Firefox Focus)不大可能獲得有意義的數量的用例。Android版火狐和Firefox Focus市場份額都接近於零。

2014年的戰略轉變——重回桌上出版火狐流覽器，對於Mozilla來說具有重要意義。正如埃裡克在博文中指出，去年大量技術性工作投入到桌上出版火狐流覽器中。桌面團隊得到擴充，移動團隊則有所收縮。

目前，在技術層面上，桌上出版火狐在許多方面可以與桌上出版Chrome媲美，在某些方面甚至超越後者。但令人遺憾的是，從圖表中可以看出，這對市場趨勢沒有產生任何影響。流覽器是一種普通軟體，不同產品的外觀和風格差別不大。

所有流覽器表現都相當好，速度稍快一些或佔用的記憶體稍少一些，不足以影響用戶更換流覽器。如果像埃裡克在博文中說的那樣，他都每天使用Chrome，約65%的桌面用戶也使用Chrome就沒有什麼好意外的了。

這對Web有什麼影響？

我在2011年啟動了火狐OS項目，因為當時我確信桌面系統和流覽器已經沒有生命力。但6年後的今天，這兩者並未消失，不過它們都成為了傳統技術，對未來沒有什麼影響。我認為業界不會再爆發流覽器大戰——造成火狐或其他流覽器蠶食Chrome市場份額。

這意味著擁有Chrome的穀歌就擁有了Web嗎？絕非如此。在互聯網問世的前數十年，流覽器為王。移動顛覆了Web，但Web接受了移動，目前大多數應用的內核都有大量JavaScript、HTTPS和REST技術。未來的Web將再次以完全不同的面目呈現出來，它的許多元素會繼續存在，但部分元素會被顛覆。我從Mozilla離職的原因是，我對包含有大量非桌面系統和手機的設備的Web感到好奇。我們以JavaScript等開放Web技術為中心開發了一款物聯網平臺。

因此，儘管穀歌贏得了流覽器大戰，但並未贏得Web。一個比喻能說明這種情況：谷歌培育了世界上最好的馬，贏得了賽馬比賽，我認為賽馬對於未來沒有那麼重要。