“性別模糊”男女混穿是今年大勢？！

Gucci創意總監Alessandro Michele在16年同時發佈17年男女時裝時所強調的【男女模糊】就是近幾年的大勢所趨。提到這個概念，你會？“不以為然”？“無關於己”？甚至談龍色變“滾粗”的嫌棄？

Whatever！事實上，無論你選擇漠視還是抵制，都才影響不了它隨著男女平權的發展進程成長的決心，也決定不了是否讓它在你的周圍放肆：那些長著“雌雄同體”的面容總是在時尚圈最吃香，擁有自然吸引資源流量的能力；

那些風格上本就無性別化的星星們，也總是擁有著最龐大的粉絲群；

而男女星撞衫，男女裝同穿，在娛樂圈更是家常便飯！

……

這樣的例子根本不勝枚舉！怎樣？你是否意識到，無論是無性別的現象，還是男女裝同穿的服裝選擇都早已慣穿到你的生活周邊！所以，到底又何可排斥？又有啥好嫌棄的呢？把“性別模糊”理解為“男人變的妖裡妖氣的魔性，女人變成男人婆”的，你們只是瞭解的太膚淺了！

為了解釋這個“性別模糊”的定義呀，餅映射最為深刻的：是在這個概念被提出來的2015年之初，美國版《VOGUE》就以“Blurred Lines”為題，拍攝了一系列性別及國籍界限模糊的時尚專題。

攝影師Patrick Demarchelier的每張照片，都由一位男模特兒及一位女模特兒出鏡，穿著款式及風格極為相似的服裝，或許男女模特兒各穿出不同的韻味，卻同樣好看迷人，意在表述：男女裝的定義及界限變得模糊。

事實上，女裝從男裝設計找元素、男裝像女裝款式尋靈感，早就已是司空見慣的情形了呀～咱們都說過無數遍的：早在上個世紀，Coco Chanel用闊腿褲替換了女人們的裙子，Yves Saint Laurent把吸煙裝帶入到女性的衣櫥……這些設計大師們所做的，不就是這個概念的改革性突破？

而這概念，之所以在近兩年發展的如此迅猛，其實還是因為它與“女權”呼聲的高漲相伴隨行。於是：女權讓你有了“同工同酬的機會，可以選擇在家做主婦、也可以選擇出門賺錢”，選擇自己想過的生活方式的自由。而“性別模糊”、“男女裝同穿”呢？是讓你有了選擇男人衣櫥的權利以及更多一種表達自己的方式，畢竟穿搭說到底，還是一種表達自己的語言方式。

而非要用餅的大白話來落地到實處？最基礎的，姑娘們有選擇穿裙子或褲子，選擇高跟鞋和樂福鞋的權利！當然，你還會發現，“性別模糊”帶給你的還有更多：你可以大膽的走進男裝櫃檯對櫃檯小姐說“把這件s包起來，我自己穿”，將不再有異樣的目光！表達愛意，不再只是穿土土的情侶裝，完全可以在男女裝中隨意挑同款……也或許是，你可以大膽打開家裡男人的衣櫥（哥哥、弟弟、爸爸、另一半），挑出一些本不屬於自己的單品穿出自己的風格。不管怎樣，咱都應該為這種宣導為自己所帶來的更大的選擇而拍手稱讚呢~

其實，雖然自己衣櫥已經足夠大了，但始終“別人的才是好的”，餅自己就是個極其愛打開乃們餅夫衣櫥的衣服永不夠穿的代表，雖然在很多年前還跟餅夫狠狠的為這事兒抗爭過！喏~pou組剛做博主之初的老圖，有他的襯衫、他穿了好多年的老虎頭T恤、以及被我剪短了的牛仔褲……

當然，穿了那麼多年男友衣櫥的餅，從性格上講，骨子裡還真就是個不喜歡被條條框框束縛，太為自己做選擇的power girl！