很科學的電磁炮？70-200mm 橫評
前言
70-200mm f/2.8這個規格的鏡頭歷來被各家廠商所重視，前有佳能看家的“小白”系列鏡頭，後有索尼的“明日之鏡”70-200mm f/2.8GM OSS。而尼康之前的70-200mm f/2.8G ED VR和70-200mm f/2.8G ED VR II，前者口碑尚且不錯，但是後者可謂問題纏身——一個是素質跟前後腳發佈的佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM以及後續的索尼70-200mm f/2.8GM OSS相比有所不足，再一個就是存在一些諸如長焦端焦距縮水之類的設計缺陷。於是在70-200mm f/2.8G ED VRII上市六年之後，尼康推出了這款鏡頭的全新換代產品——AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR。
對於長焦70-200mm f/2.8這個規格的鏡頭，攝影愛好者們有個習慣就是給它們取一個“昵稱”，佳能第一代70-200mm f/2.8L USM鏡頭由於別致的白炮造型，被稱為“小白”。後續的換代產品“愛死小白”和“愛死小白兔”也皆來自於此。而尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR相比前兩代產品最大的區別就是採用了E型電磁光圈卡口，遂被稱為“電磁炮”——嗯，聽起來還挺有科技感的。
尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的造型相比自家前兩代產品差別不大，依然是頗具硬（ji）漢（lao）風的slogen。如果不是銘牌上的字樣可能很難把它跟AF-S 70-200mm f/2.8G ED VRII區分開來。
銘牌上的型號標識中，AF-S表示超聲波馬達對焦（這個屬於這個焦段鏡頭的標配了，哪怕是微單頭索尼70-200mm f/2.8GM OSS用的也是環形超聲波馬達）；70-200mm 1:2.8是規格，不多解釋。E代表E型電磁光圈卡口，沒有了以往尼康機身的光圈撥杆，理論上來說具有更好的光圈調節精度和反應速度；FL指的是螢石鏡片；ED和VR是我們的老朋友，就不多做解釋了。
這枚鏡頭的用料堪稱豪華，用了6片ED玻璃和一片螢石鏡片——這是螢石鏡片在尼康70-200mm鏡頭上的首次亮相。並沒有非球面鏡片，尼康中長焦不用非球也是個有點軸的傳統了，之前測過的定焦AF-S 85mm f/1.4G、AF-S 105mm f/1.4E，甚至包括旗艦級的空氣切割機AF-S 200mm f/2.0G ED VR II也是全部都沒用。不過說實話，在能做到相同素質的前提下，特殊鏡片還是少用為好。無論是高折射、非球，還是ED，都會有自身的副作用（色散增加、焦外洋蔥圈等）。
我們先拿這支鏡頭跟我們的老朋友——佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和索尼70-200mm f/2.8GM OSS比一下大小。
實際上不帶前後蓋遮光罩的裸鏡長度尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR最長，索尼70-200mm f/2.8GM OSS次之，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM稍微短一點點（圖片是帶著後蓋拍攝的，E卡口的後蓋最薄，不能反映實際的鏡頭長度。實際長度可以在後面規格表當中看到）；直徑方面基本相當。配色尼康依然是傳統黑，佳能是米白色，索尼用的亮白色。
側面看，索尼70-200mm f/2.8GM OSS和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM的對焦環在後部，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的對焦環在前部。並且尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的腳架環和鏡頭之間空間是最寬裕的。這樣的設計使得在正常安裝遮光罩，或者不安裝遮光罩的情況下，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的變焦操作最為順手。但是犧牲的是在反扣遮光罩時幾乎無法操作變焦，收納時過大的腳架環也會略有不便。
佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM的腳架環是最短的，其次為索尼70-200mm f/2.8GM OSS，但是兩者也足夠放入手指，同時因為變焦行程都很短，所以並不會出現難以操作的情況。
戴上遮光罩之後的長度尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR反而變成了最短的（遮光罩最小），佳能和索尼長度相近，佳能稍微長一點點。
三支鏡頭的規格對比如下：
尼康70-200mm f/2.8E
佳能70-200mm
f/2.8L II
索尼70-200mm f/2.8GM發佈時間2016年10月2010年1月2016年2月鏡頭結構18組22片19組23片18組23片光圈葉片9片8片11片最近對焦距離1.1m1.2m0.96m最大放大倍率0.210.210.25尺寸88.5×202.5mm89×199mm88×200mm重量1430g1490g1480g2017年5月京東自營售價151991289918999
理論解析度測試
機身索尼A7R2機身固件版本ver3.30輸出格式RAW（無壓縮）轉TIFF 8bit（無壓縮）轉接環
哢萊F-FE/Metabones IV
三腳架曼富圖重型三腳架+三軸齒輪雲台ACR版本ver9.10銳化與降噪All OFF
讀取某個位置的解析度資料時，使得鏡頭在相應的位置對焦，以排除部分鏡頭的場曲問題導致讀數出現偏差的情況。
本環節所有測試均為MTF50解析度（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線寬每圖高）。
70mm焦距
其實70mm焦距的全開光圈中心畫質，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR相比佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和索尼70-200mm f/2.8GM OSS並沒有明顯優勢，領先不大基本上在同一水準。但是相對來說近中央區的畫質優勢較大，這對於人像拍攝來說是個不小的優勢。總體來說70mm焦距段尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的最佳光圈是f/4.0，也就是稍收一檔即可獲得不錯的畫質表現。稍有遺憾的是這個焦距下的極限解析力相比佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM差了那麼一點點點（雖然幾乎是誤差限度內的差距）。
100mm焦距
100mm焦距是各家70-200mm f/2.8規格鏡頭的傳統強勢焦段，但是尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR在這個焦段的表現可以用逆天來形容——第一支在我們的測試標準（A7R2、RAW→TIFF、無銳化）下，全開光圈就能跑到3000LW/PH的鏡頭，而且這還不是它的最佳光圈，最佳光圈依然在f/4.0，此時的解析度成績接近3100LW/PH——3000分這個差不多就是蔡司Otus 55mm f/1.4在f/4.0光圈下的最佳畫質得分，而現在尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR全開光圈就可以達到這個水準。所以說，不要迷信什麼“世界上最好的19支鏡頭”這種十幾年甚至幾十年前的測試報告，人類光學技術和材料是在不斷進步的，現在天下無敵的鏡頭，過了那麼幾年就被吊打，也不是什麼稀奇的事情。
135mm焦距
135mm焦距下尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的優勢仍然保持但是有所縮小，邊緣畫質更是被佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM反超。但整體來說依然保持較高的素質，70-200mm f/2.8這個規格的鏡頭，邊緣畫質的重要性並不算高。
200mm焦距
在之前佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和索尼70-200mm f/2.8GM OSS的測試當中，我們說過佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM有個特點就是（相對來說）越長越強，設計的時候應該是重點優化了長焦200mm端的表現——而今天的測試也反襯了這一點，強如尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR也沒有完全在200端贏過佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，雖然說邊緣畫質不那麼重要，但是輸了就是輸了，要心服口服……不過，贏過索尼70-200mm f/2.8GM OSS還是沒什麼壓力的。中心畫質方面表現也足夠良好，白璧微瑕，總體來說素質依然優秀。
其它畫質測試
跟以前一樣，其他項目包括色散、暗角、通光、畸變、對焦速度。
色散
分為倍率色差（焦內色散）和軸向色差（焦外色散）兩部分。計量各焦段下全畫面色散的最大值，為其在像方焦平面（感測器平面）上的實際寬度。
由於索尼70-200mm f/2.8GM OSS和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM在測試的時候色散方面用的還是舊標準舊方法，所以這裡只單獨列出尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR本身的色散資料。
尼康最近新更新的大三元系列鏡頭有個共同的毛病就是色散偏嚴重，雖然AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR並不像AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR那樣色散爆炸到40μm+，但是10~15μm的色散對於一支中長焦鏡頭來說顯然不能算優秀（佳能/索尼的都在7.5μm之內）。焦外色散也比較明顯。不知道這麼多ED和螢石都用到什麼地方去了……
暗角
暗角方面尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR和佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM互有勝負，基本算是伯仲之間。考慮到尼康機身的實際曝光寬容度一般來說（D5不算）要好於佳能機身不少，應該可以獲得更好的實際畫質。
畸變
畸變方面AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR表現也OK，由於畸變的數字矯正非常容易，而且不大幅度矯正也不會損失多少畫質， 物理畸變只要不誇張就行。
通光量
通光量方面三者差距不大，尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR稍微水了一點。
對焦速度測試
對焦速度方面我們採用各自的原生卡口全幅准專業級機身來進行測試，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM用的是EOS 5D Mark IV（OVF取景），尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR用的是D810，索尼70-200mm f/2.8GM OSS則是A7R2。尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR應該是改進過馬達，對焦速度方面有了更好的表現。
焦外表現測試
由於AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR的測試是單品評測，沒有之前的盲評等環節，之前的色卡圖相比現在也隔了一段時間，實驗室搬過一次家可能光環境會有微小變化，故本次測試“成像風格測試”環節只給出焦外表現對比。
從整體的焦外示意圖來看三支鏡頭的口徑蝕控制能力差異不明顯，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM和尼康70-200mm f/2.8E FL ED VR的口徑蝕稍微好一些，索尼FE 70-200mm f/2.8GM略微有些旋焦。
這裡需要特別注意的是，索尼FE 70-200mm f/2.8GM OSS光斑略大一些，實際上是因為這支鏡頭近攝焦距縮水的情況相比另外兩支鏡頭都要來得少，加上這支鏡頭本身有最短的最近對焦距離和最大的放大倍率，是這三支鏡頭中近攝能力最好的一支。
從光斑圖來看佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM最差，光斑內部不平滑且邊緣有亮環（會導致焦外成像不夠順滑）。邊緣過渡最好的是索尼FE 70-200mm f/2.8GM OSS，彌散圓內平滑度方面尼康和索尼不分伯仲。整體觀感方面索尼FE 70-200mm f/2.8GM OSS更為平滑規整漂亮。
番外篇
之前尼康的AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II有個問題就是長焦端焦距不足額，即使是無限遠點，標稱200mm也只有169mm的實際焦距，被人戲稱為“60-170mm”鏡頭。那麼AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR是否還有這個問題呢？我們做了一下基於視場角的無限遠點焦距測試：
雖然實測值相比標稱值還是會少那麼幾毫米，但已經不是能一眼看出來的差距了。可以認為這次尼康不存在虛標焦距的問題。
不過大家可能在之前的規格表當中也看到了，佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM的最近對焦距離是1.1m，和AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR在1.2m最近對焦距離下的放大倍率都是0.21x，這說明佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM近攝時候的焦距縮水要稍為嚴重——不過做近攝焦距測量不太容易，在此只做提點。
總結
對於現在境況不容樂觀，不斷的陷入各種“門”的尼康來說，更新這種風評略微不堪，同時又很重要的鏡頭也算是給尼康用戶和粉絲一個不錯的交代。而這支鏡頭的實際表現也未讓我們失望，幾乎全面優於競品的解析度（除了長焦端邊緣遜於佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM），白璧微瑕但是不算太嚴重的色散（相比自家的AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR），不影響正常使用的其它素質，配上一個對於新品旗艦鏡頭而言並不昂貴的價格——可以說是尼康用戶一波不錯的福利了，值得入手。
相比之下佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM寶刀未老，在兩波新品洗禮之後雖然素質優勢不再但好在價格便宜（相比來說）貨源穩定，長焦端還能保持不落後（相信用這個鏡頭的人長焦應該用得比較多），還真是讓人意外。不過據傳聞佳能的70-200mm f/2.8L三代也會在近期發佈，不知道能不能再次奪回白炮的尊嚴和榮耀。
而索尼70-200mm f/2.8GM OSS單就鏡頭本身而言，現 在顯得有點尷尬。在這三支鏡頭當中唯一的優勢是純白大炮長得好看顏值高（硬說的話近攝性能略強也可以算一個），性價比方面懟不過佳能EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，素質方面被尼康AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR全面壓制（除了色散控制），號稱“明日之鏡”卻只是賣出了一個明日的價格……但是對於索尼微單用戶，這是唯一一個能在索尼機身上用到全部自動功能的選擇，既然入了索尼微單的大門，那就痛並快樂著吧。