同為399的無線音響 為什麼我放棄小米

如今無線音響在使用者生活中佔據的比例越來越多，特別是家居環境。在一眾新生代無線音響產品中，以酷狗潘朵拉互聯網藍牙音響與小米網路音響表現最為突出，一家是以音樂平臺發家的老牌音訊廠商，一家是以發燒互聯網思維在市場上呼風喚雨的音訊新手。售價均為399元，究竟是誰表現更優秀呢？

用心才是好設計

先說外觀，看起來酷狗在潘朵拉的設計上下了不少功夫，金屬網格元素加上棱角分明的修邊，不花哨的設計反而在無線音響中別具一格，還能夠輕易地與用戶原有的家裝環境相融合，這點值得稱讚。反觀小米網路音響，傳承了小米手機一貫的“沒有設計就是最好的設計”的理念。

連接網路就不該用APP

接下來就是產品體驗，對於無線音響來說，首次連接網路的便捷程度決定了使用者最初的產品體驗，在這方面酷狗做得相對好點，通過微信用戶端掃碼即可完成網路設置。而小米則需要使用者下載APP，才能操作完成連接。就連接體驗來說酷狗比小米簡單一些。

不用手機，有遙控器為你服務

在操作方面，兩款產品都在機頂位置配置了實體按鍵，酷狗潘朵拉音箱貼心的配備了一個遙控器，小米同樣也可以通過手機操控。在操控便捷性上，酷狗還是為用戶多想了一步，兼顧了對手機操作不太熟悉的用戶群體，同時還在遙控器上專門設置了兒歌、經典等頻道，一鍵按下就可以播放相應頻道的歌曲。

酷狗潘朵拉含著曲庫金鑰匙

對於新生代無線音響來說，曲庫的數量相當重要，在這方面酷狗大勝小米毫無懸念了，含著曲庫金鑰匙出生的潘朵拉，直接擁有了酷狗音樂的海量正版音訊資源，小米的音樂資源通過協力廠商獲取，資源重複度較高，可用版權音樂少。

音質發展要全面，不能偏科

最後就是音質PK了，兩款產品在音色調教上還是有些區別。從輸出功率上就可以看的出來，潘朵拉36瓦的輸出功率偏向高動態、大聲場，追求更好的低音表現，通過近場音色調教，聲音在細膩度上的表現同樣不俗。小米網路音響則更著重於細節上的表現，輸出功率為20瓦，在人聲上的表現更為突出，低頻與動態則略輸一籌。通俗一點說吧，酷狗潘朵拉音箱表現較為全面，而小米網路音響則有點偏科，不夠全面。

整體說來，小米網路音響延續了小米產品的一貫傳統，各方面表現都不差，沒有明顯的短板，性價比突出，加上為數眾多米粉的推波助瀾，使其口碑和銷售上都取得了不錯的成績。而酷狗潘朵拉音響的實際表現同樣不俗，酷狗在音訊方面的專業性是小米不具備的，但在品牌自傳播的力度上無法和小米相比，就產品來說，潘朵拉的用戶體驗和曲庫是要優勝的，在音質方面大家各有千秋。有了酷狗潘朵拉，對於用戶來說，也多了一個更好的選擇。