球鞋90秒|庫裡3 ZERO實戰測評
球鞋90秒已然來到第六期，本期的主角便是NBA單場三分記錄保持者庫裡的最新季後賽戰靴——UA Curry 3zero
下面帶來達人CrossoverSky的詳細評測：
隨著NBA的火熱進程，勇士隊正式踏上季後賽的征途，勇士還是那個勇士，超神的庫裡依然超神，不同的是伴隨KD等球員的新晉補強並經過了整個常規賽的磨合之後，勇士眾拳出手，取勝顯得更加遊刃有餘，而當家球星庫裡無疑在這記組合拳中勝任著致命一擊的狠角色。一切準備妥當，只待重裝上陣，UA適時的為庫裡推出了季後賽專屬的CURRY 3 ZERO戰靴。
這是繼CURRY2.5以來CURRY系列第二雙專門針對季後賽補強的鞋款，相當於我們平時常說的ELITE版本，那麼這雙新戰靴採用了什麼科技，相較CURRY3，CURRY 3 ZERO又做了哪些改動，實戰性能到底如何呢？今天我們就為大家一一揭曉。
我們首先在不同角度來認識這雙CURRY ZERO，鞋身外側我們很容易注意到的就是鞋子鞋面採用了網眼布的材質，在即將到來的炎熱天氣下這也許能讓我們運動中的雙腳感到更加透氣，黃色部分為外露TPU，在拆解之前我們並不可知這塊TPU的具體面積大小。
鞋身內測我們看到有同樣的黃色外露TPU來保證雙足後側的穩定性，在靠近足弓的位置橫排有三個明顯的透氣孔洞來提升透氣性，不過內裡仍有一層內靴隔開。
鞋身正面，鞋頭部分採用了大面積熱熔加固加厚，保護腳趾，提高支撐性，鞋舌開口不對稱分佈，鞋舌採用大孔網眼設計，鞋帶採用扁平式不容易在運動過程中散開。
鞋跟採用加固式綁帶一體設計連結至鞋帶，這一點有點像ROSE6代，同時內置環形TPU來保證足跟的穩定性，內裡填充物並不厚實，但有細化的分區，已達到不同部位的鎖定效果。
鞋底紋路採用CURYY系列慣用的人字紋，在前掌增加轉身區域，並有TRUST(信任)，COMMITMENT(承諾)，CARE（關懷）等細節，中掌採用TPU抗扭轉，印有UA品牌字樣。
CURRY3與CURRY3ZERO相比較鞋型非常的相似，鞋底紋路也是如同複刻，於是我們便拿出CURRY常規賽著用的這雙CURRY3來做對比，看看到底有哪些方面做了改變。
對於CURRY3的穿著印象，小編一直覺得是一款少有的輕重量且填充保護不差的球鞋，相較CURRY2.5來說，CURRY3補強了抓地並且改善了腳踝處邊緣的舒適度，減輕重量的同時填充卻仍然厚實。
而CURRY 3ZERO，進一步減輕了鞋身的重量，可以說在近期市面上的高幫鞋款中，CURRY3ZERO一定屬於最輕的那一隊，然而減輕重量的同時實戰性能是否有降低呢？我們在評測環節揭曉。
鞋身側面，我們可以看到看似鞋型一樣的CURRY3與3ZERO的不同，首先值得注意的部分就是CURRY3ZERO前掌部分非常的厚，鞋頭弧線相較CURRY3更加上翹，另外ZERO採用TPU代替了鞋側碳板。
CURRY3鞋面採用了ANAFOAM材質與THREADBORNE材質拼接的設計，支撐性與保護性都得到了一定兼顧，實戰過的朋友應該深有體會，而CURRY3ZERO的鞋面採用更透氣的網面，熱熔保護部分面積更大。
鞋帶部分CURRY3與CURRY3.5同樣是單側六孔設計提供了不錯的可調性，CURRY3細節上更加出彩一點，單側採用了增加環穿過鞋帶孔的設計，而CURRY3.5則是直接穿過鞋面，效果上並沒有區別。
鞋跟部分，兩雙鞋的鞋幫高度幾乎等高，CURRY3為了減輕重量採用了大面積的泡棉，庫裡的LOGO以及“I CAN DO ALL THINGS”採用浮雕工藝略顯廉價，而CURRY3.5的材質採用看起來更加高端，足跟內置TPU的範圍等大。
填充部分我們可以看到有一個明顯的區分，雖然CURRY3ZERO採用了綁帶式雙層設計並且有明顯的分區，但也許由於是夏季款的原因，無論鞋舌還是腳踝包覆材料都明顯少於CURRY3。
令人意外的是，拍了很多美照之後小編失望的發現整雙CURRY的鞋子個人元素非常的少，甚至連CURRY本人的手寫簽名都沒有，可謂美中不足。
OK細節與對比部分我們就看到這裡，閒話不多說，究竟是實戰利器的全面升級還是減配後的性能降格，我們場上見。
測評人身高：185
體重：80KG
司職：後衛 / 小前鋒
打法：突投64開
常用技能：體前變向，轉身，急停跳投
初上腳CURRY3ZERO，穿脫起來略微費力，也許因為高幫的緣故，鞋帶必須松至第四個孔才能輕鬆穿入，上腳第一感覺非常的輕，這種高幫輕質的感覺很少鞋款體驗的到，ORHTOLITE鞋墊提供了不錯的掌面柔軟度，在靜態慢走時的感覺非常舒適，不過鞋幫邊緣部分比較硬質，容易割傷腳踝，小編低筒襪是個錯誤的示範，穿這雙鞋一定要穿高筒襪才好。
十幾分鐘練球之後，鞋面變的比較貼合，個人感覺鞋子內籠並不緊湊，前後長度尺碼也比較標準，網面與熱熔的結合在鞋面支撐性上稍顯欠缺，尚能應付變向時的形變維持，表現中規中矩，由於穿著精英襪，對於透氣性的感受僅僅是心理上感覺因為包袱材料的減少而覺得不那麼悶了，實際並沒有客觀上的太大差距。
緩震方面除了鞋墊給的舒適度並沒有太大的實際腳感，雖然是Charged Cushioning與Micro G經典緩震科技強強聯手，帶來的體驗更多的不是軟，而是彈，這種感覺很微妙，只有在強力的落地衝擊下才會有所感受，奔跑過程中很難注意到中底的變化，以以往穿著這兩種科技的經驗，隨著使用時間的變長或許這種腳感會變的更加偏軟。值得一提的是前文提到對比CURRY3代前掌更厚實的部分確實有明顯不同的腳感，前掌發力點處會感覺多了一塊弧形緩震材料踮起外底，在這個弧形的區域中可以非常舒服的在急停跳投時找到更舒適的起跳點以及更加舒適的前掌落地，這種設計無疑十分匹配跳投型選手。
我們知道CURRY3ZERO取消了CURRY3原有碳板的設計，取而代之的是同樣高效的TPU，雖然在性能上並沒有太大的區別，兩款鞋子在抗扭轉加固部位，例如足跟以及中底的加固區域也是相同的，但材質的變更也不免讓我們聯想到定價的下滑應該有著一定的聯繫。
抓地力無論對於場上的任何位置球員都是一個重要的選項，無論鞋子其它性能做得再好，沒有了好的抓地力，那也無異於無的放矢。CURRY3ZERO抓地力方面在塑膠場地的測試結果是喜人的，在木地板也有著同樣優越的效果，幾個小時的訓練以及實戰下來，無論轉身，急停，還是大幅度的變向，鞋子都非常的穩，傳統的大面積人字紋在這一環功不可沒。
作為一個可靠的後衛來說，迅速的啟動也非常的重要，在這個部分CURRY3ZERO並不是太好，雖然前掌並沒有太多卸力的感覺，但是過厚的前掌雖然非常適合跳投，但卻降低了場地感，並不能在瞬間加速時表現出我們期待的那般迅捷，喜好跳投砍分你會對這雙鞋的設計非常滿意，但啟動性偏弱這一點對於喜歡突破的急速流後衛就不是那麼適合了。
代替新鞋初穿感覺的緊致，兩個小時後，CURRY3ZERO鞋面已經變的有些松垮了，測評還穿了加厚的精英襪，可見為了提升透氣性和輕質感這雙鞋犧牲了很多，大幅度縮減的填充物大大影響了包裹感，無論足踝處還是鞋舌都異常的單薄。鞋面彎折的時候也可以看到很明顯的前掌變形，足踝處的綁帶也並不能有效的鎖緊腳踝，因為綁帶終點是與鞋幫在相同位置同穿一個鞋帶孔，這個設計在本人來看是比較失敗的，表面上看是一個腳踝鎖定的加強，實際上這樣的結構不但沒有起到包裹的加成反而因為一個部分被拆分成兩個而增加了一絲不穩定的成分，所以鞋面支撐性與裹腳部分這裡只能打一個及格分，這還是看在有前掌內靴的設定下給出的。
耐磨方面幾個小時的實戰很難給出準確的評價，但鞋底材質與CURRY3不盡相同，外底不軟不硬，配合有效的紋路保證了抓地力的同時由於紋路並不是特別的深，所以耐磨度中等偏上的水準，最差標準建議大家在塑膠地使用為宜。
優異的抓地有目共睹，傳統招牌人字紋大面積觸地的外底為耐磨帶來保證。
由Charged Cushioning與Micro G UA兩大王牌配合，緩震會是很多人喜歡的，但對比一些同期發佈的其它品牌產品科技例如BOOST，以及經典的ZOOM，仍然略遜一籌。在小編來看緩震程度有高低，但是針對於不同打法的球員則評分會有所不同，也許對於跳投型球員來講這雙鞋子的緩震是8.5分，但對比整體緩震科技市場而言這雙鞋的表現則是7分。
比CURRY3輕20-30G的代價是昂貴的，填充物的降低使得包裹性大幅度下滑，對於腳本來就瘦的我來說這種填充帶來的包裹非常的不好，很容易感覺到腳在鞋子裡多餘的空間，只能靠鞋帶的不斷綁緊來加強包裹感，但鞋帶畢竟功能有限，在包裹性這一點上只有6.5分。
取消了ANAFORM的支撐，換上了網面，沒有對比就沒有傷害，雖然CRRY3ZERO加大了鞋頭保護的面積，但熱熔的加固片也並沒有那麼硬，這裡也不能加分，鞋面支撐性這一點上在全面改換材料的情況下如果CURRY3有8分那麼CURRY3ZERO只能打6.5分。
與CURRY3同樣的抗扭轉設定，再加上厚厚的中底，抗扭轉性能上是毋庸置疑的，但取消了碳板的設定還是給人一種遺憾的感覺。
不軟不硬的外網底路，有效面積非常的大，所謂頂級球星的戰靴，能夠打塑膠的款式其實也是屈指可數，在這一背景下CURRY3ZERO在這一點上表現值得7.5分
雖然說對於我們普通人來講鞋子的重量或許對我們的籃球發揮很少會造成太大的影響，但是在頂級運動員的身上，一點影響或許就會被放到很大，特別是一直佩戴護具庫裡本人，只護具的重量就已經很沉了，所以CURRY3ZERO不惜減少包覆材料來減少重量，但對於業餘愛好者的我們這一點未必是福音，當然如果你也喜歡佩戴護腳踝，那麼這雙鞋子會比較匹配你，作為高幫鞋來講這雙鞋的重量表現還不錯，但本人更傾向於改變中底緩震材質來減輕重量，因為這個厚厚的中底無疑才是最占比重的部位，而包覆材料反而是一雙籃球鞋不能減少的部分，這裡給8.5分
減少包覆材料不但減少了重量，改用網面結構之後透氣性也有所提升，如果不是過大面積的鞋頭FUSE不透氣區域的減分，這雙鞋透氣性方面應該可以到8.5分
在輕質透氣方面，這雙CURRY3ZERO無疑是強項，這給舒適度帶來一定程度的提升，但也由於填充材質的減少，以及緩震材質的局限性，對這雙鞋的舒適度略有影響，畢竟不親和的過薄的鞋面絕對不是一個實戰黨願意看到的，相反透氣性在提升籃球表現方面才真的用處不大，這裡給到7分
總結：
實戰性能方面，作為庫裡的季後賽戰靴，或許充分考慮到了庫裡打法的需求，鞋子整體在跳投與抓地方面非常優質，不但加高弧度的前掌非常舒適，由Charged Cushioning與Micro G 雙重科技的調效緩震完美匹配跳投，並且減少包覆材料的背景下對經常佩戴腳踝護具的CURRY來說無疑是加成項，相信這一點也參考了不少庫裡本人的意見。對於我們不長佩戴護具的業餘愛好者來說，包覆材料的減少以及鞋面強度的降低無異於減少了我們所期待籃球鞋的附加性能，如果比較習慣厚實包裹的朋友可能會不太喜歡這雙鞋子，但是對於炎熱的夏季來講，輕薄透氣的高幫設定也算是眾多低幫鞋款中的腳踝保護加強版了，這一點特點可以說是不同的人各有所愛。
鞋款定位方面，作為庫裡的季後賽戰靴，由於鞋面材料程度的複雜性降低，碳板的取消，鞋子製作成本也有所降低，所以定價的降低對我們來說是一個福音。7.6分的表現並不是太高，不過細節方面可以看出UA鞋子的做工與材質把控方面有所提升，這對於喜愛UA的朋友來說是一個好消息，1099的定價對於人氣爆棚的庫裡戰靴來講個人認為已經非常不錯了，加之勇士今年大有望奪冠的配置，與庫裡打法相似的得分後衛或是小前鋒穿著這雙鞋子也不失為一個好的選擇。
最後，不得不再次提起的一個槽點是，雖然做工以及產品把控方面穩中有聲，但是整雙鞋都找不到球鞋主人的一個手寫簽名？這真的是令人非常不滿的，難道隨著CURRY3的碳板一起取消了？這一方面，在球星個人鞋款的打造上還是不夠用心，與其增加一個作用雞肋的腳踝綁帶不如多添加一些球星專屬的個人元素吧.....