淘新聞

孩子屁股能不能打?科學研究指南告訴你

想像有兩個孩子,都被打屁股,但是,他們生活在不同的環境裡。

小甲住在一個大多數孩子都會挨打的地方

小丁住在一個體罰很不常見的地區

我們可能會猜到,小丁更不好過。

他父母的懲戒措施與環境的標準脫節了。因此,小丁會將打屁股看作他父母的特質——令人恐懼且失控。

不同的文化之下,體罰會產生不同的效果嗎?

答案是肯定的。

一項關於6種文化中(中國,印度,義大利,肯亞,菲律賓和泰國)體罰的研究發現,體罰總是與孩子進攻性和焦慮性的增加有關。

但是,在體罰常見的地區,這種關聯性較為薄弱。也就是說,如果你鄰居家的孩子都不挨打,而你家孩子挨打,那麼,他的心情可能更糟糕。

心理學家Arthur Whaley指出,打屁股在許多非洲裔美國人的社會中並不算那麼恥辱,不同於歐洲裔美國人,非洲裔美國孩子在被打屁股時,不會那麼輕易地變得有攻擊性。同樣,挪威的研究人員將挪威人與薩米人作對比。在挪威人中,體罰與反社會行為有關。而在薩米人中,沒有體現出這種相關性。

什麼是打屁股?

“打屁股”通常意義上指用手掌拍打孩子的臀部。這到底是不是一種可以接受的訓誡方式呢?

答案因社會而不同,在瑞典,這是被法律禁止的。另外,以狩獵採集為生的人很少打他們孩子的屁股。

但是,仍有很多父母贊成打孩子屁股,特別是那些信奉用專制主義撫養孩子的父母。

那麼,打孩子屁股究竟有什麼影響呢?資料並不總那麼清晰,其中仍有很多爭論,但是不管是哪一種觀點,他們都認同以下幾點:

1、打嬰幼兒的屁股會帶來傷害,沒有任何證據表明嬰兒們能從挨打中學到任何有益的東西。

2、很多行為問題的增加跟打屁股有關,其中包括包括更具有進攻性以及情感調節能力低下。

3、對於五到六歲的孩子們,打屁股反而達不到目的。

4、研究表明年紀稍大的孩子們更容易受到打屁股帶來的消極影響。他們更易變得痛苦以及反社會。他們與父母的關係也更易變得消極。

5、當被頻繁、憤怒地毆打或者借助物品毆打,孩子們更易產生行為問題。

6、與講道理相比,打屁股並不顯得更加有效。當體罰被當作主要的訓誡方式時,效果比其他任何方式都差。

體罰孩子的影響體罰嬰兒有非常大的潛在的危險。

調查揭示了一些家長按照老一套的方法體罰12個月以下的嬰幼兒。

為什麼會發生這種事呢?被體罰的嬰兒們往往有著易煩惱、不隨和的性格,家長們打屁股來阻止他們哭鬧和發脾氣。

但是,這種策略一定達不到目的。

研究表明,嬰兒是通過情感溝通以及良性互動來調節情緒的,而不是充滿憤怒以及侵入性的身體接觸。

事實上,有關壓力荷爾蒙的研究顯示,經常遭到體罰的孩子在有壓力的情況下,更容易反應過激。同樣重要的是,嬰兒們需要無微不至的照顧,他們很容易受到傷害。因此,成年人們應當在生氣或者可能造成傷害的時候,應該避免和孩子們接觸,直到自己冷靜下來。

鑒於這些風險,以及沒有證據表明體罰有任何好處,像美國心理協會這樣的組織一直在宣導不要對嬰幼兒實行體罰。

大一點的孩子呢?

孩子初學走路時就挨打,會引發更多行為問題,並且出現心智發育遲緩。

最近一項針對低收入的歐裔美國人、非洲裔美國人和墨西哥裔美國人幼兒的研究發現,1歲時被打屁股的孩子在3歲時更容易發生侵略行為問題。在心理發展的Bayley測試中,他們也得到了更低的分數。

孩子越經常受到體罰,就越容易隨時間積累變得反社會。

此外,有證據表明打屁股的風險是隨時間在增加的。

珍妮佛·蘭斯福德和她的同事追蹤研究了一群孩子十多年之久,他們發現打屁股和進攻性☆禁☆行☆禁☆為問題之間有關聯,但效果取決於父母把打屁股當作訓誡手段的時間長度。在青少年階段展現出的反社會傾向最少的孩子,父母在很早期就停止打屁股的行為了。而那些表現最糟糕的孩子在小學期間仍在挨打,他們與父母的關係也最差。

類似的研究讓持不同觀點的研究者們,都看到了體罰較年長的孩子們的危害。

還有一些科學家對打屁股對導致行為問題的結果存疑,比如Robert Larzelere和他的同事們對打屁股與反社會行為的因果關係存在質疑,但他並不是說打孩子屁股是有益的。

相反,當Larzelere對26篇關於體罰的研究進行變換分析後,他和他的同事Brett Kuhn得出的結論是:即使是溫和的體罰,一旦被經常用作訓誡方式之後,也會產生糟糕的結果。

怎樣打屁股危害不那麼大?

有時候我們很難控制自己的情緒,或者無法達成一致意見的爺爺奶奶打了孩子的屁股,會造成無法挽回的後果嗎?

家長打孩子屁股時候的初衷,會左右出手之後的結果嗎?

研究給出的答案是肯定的。

唯一一種被研究者辯護的體罰形式是“有條件地打屁股”,僅限於在孩子做錯事之後,不帶憤怒地馬上在屁股上輕拍兩下,而不是打個沒完。而且,有條件地打屁股的應用也應當非常保守,僅限於在不動手的懲罰被孩子無視的情況下使用。

而且相關的研究者Robert Larzelere 和 Brett Kuhn也提出,冷靜地、有條件地打孩子屁股是唯一一種比其他訓誡方法更順利的方式。

它比其他類似恐嚇、責駡或者長時間沒有人陪伴更有效。但是,即使是有條件地打屁股也不如講道理,且不動手的懲罰有效。

研究指出打屁股對孩子的影響也取決於父母教育孩子的方式。在上面提到的有關初學走路時兒童的研究中,那些被打屁股且得不到溫柔細緻對待的兒童的結果最差。這可能並不會讓我們驚訝。

孩子們因為家長時常的憤怒、冷漠、刻薄或者殘酷而吃了很多苦頭。就像Lei Chang和他的同事提到的,“父母在打孩子屁股時,時伴隨的憤怒、冷酷或怨恨會比進攻行為本身更有害。”體罰更容易出現在哪些家庭在某些特定的文化中,打孩子屁股的危害不是那麼大。

但就像是許多人所指出的,打孩子屁股可能會讓孩子們認為,暴力是一種可以接受去解決問題的方法。即使是前邊提到的有條件的打孩子屁股,也會給孩子這樣的誤導。

在一個跨越了186種不同社會的研究中,心理學家Jennifer Lansford 和 Kenneth Dodge發現,體罰在支持暴力以及戰亂頻仍的社會中更常見。Carol和Melvin Ember進行的相似研究揭示了體罰和政治不平等之間的聯繫。在對非工業社會的調查中,Ember發現,在階級分化嚴重或民主程度較低的社會裡,體罰更為普遍。

換句話說,在充滿約束以及專治的社會中體罰更為普遍。

所以,在一個強調自由和文明的社會裡,無論怎樣,還是不要打孩子的屁股了吧,氣急了也要忍住,別動手。