顏值與音質不可兼得？GX30使用體驗
前幾天收到了小翠發來的新品——GX30，經歷了一段時間的使用，耳機也算是進入了穩定的狀態，今天就來分享一下我的使用感受。
去年，阿思翠發佈了一條全新的產品線——GX系列，其定位是戶外系列，但實際上GX系列並不是用於戶外運動的耳機。在阿思翠的產品線中，BX系列藍牙耳機才是專門針對戶外運動設計的。根據官網的介紹，GX系列耳機不再單純強調高音質，而更強調聲音體驗跟時尚的融合，特點是產品造型靚麗時尚，能成為一件標識身份吸引眼球的時尚飾物，這裡我就想吐槽一下，為啥不改名叫時尚系列呢……
最早發佈的是可換線設計的GX50，後來又發佈了外觀相似但不可換線的GX40。而今天這篇分享的主角就是GX系列的新丁——GX30。GX30的零售價格應該是288元，是GX系列中最便宜的，不過聲音可能是最好的......這部分內容會在後面談到。
收到貨時，發現快遞紙箱真大，裡面的東西倒也挺多的，裡面還有阿思翠某大佬的名片和一些附贈的配件，其實真正的主角是樂享派定制的木質書簽我會亂說？小翠你就受點小委屈吧......
連叔叔帶你探索聲音的奧秘你怕不怕？
其中收納盒是小翠送的，不確定銷售版本是否附贈。
包裝盒通體是黑色調，開合式設計，上面有耳機型號和具體參數。比起以前AX35的包裝不知高到哪裡去了，看來顏值系列在包裝盒上也是挺講究的。剛收到這個包裝盒的時候，其實我是拒絕的，我明明問CEO要的是高貴的神秘基佬紫，為什麼發貨給我一個好黃好暴力的顏色？I am angry！
結果打開包裝盒一開，躺在裡面竟然是神秘基佬紫版本，我擦這個掛黃頭賣紫基肉玩的很6啊，我看了看小翠的天貓預售介面，貌似GX30全部型號的包裝印刷的都是黃色的GX30圖像......反正我無所謂了，東西是紫基色，就是墜吼的。
樂享派書簽又來搶鏡了
外觀、佩戴：
相對起自家前輩GX50、GX40，GX30在外觀上明顯是Cost Down了，GX50和GX40的磚石切割外觀顯得很漂亮，借用老法師艾爾之盾的GX50圖，大家可以看出，GX50的外觀非常出彩，亮面是鑽石切割設計，內襯則是透明的塑膠腔體。每種顏色的GX50色彩搭配都顯得很自然，帶出去即使沒有大大的“b”字母，我認為回頭率也是相當高滴~，而GX40僅僅是去掉了可換線設計，外觀和GX50一致，這兩個小耳塞的顏值是相當高的，我有一本科同學，對耳塞一竅不通，想買個出街塞，我推薦的GR07、AX35什麼的都被他否決了，他直接買了GX50，理由是好看。。。聲音無所謂。
回到GX30上來，GX30取消了鑽石亮面設計，改為了單純的不規則多邊形透明腔體，可以看到單元的細節，做工不錯，沒有毛刺和膠水的痕跡。
外側的鑽石切面被取消，為了避免素色透明的單調，有一個金屬貼片，作為點綴，個人感覺不如鑽石切面好看，當然相對一眾傻大黑粗的耳塞，比他們不知高到哪裡去了。
GX30的線材品質不錯，比較適合在戶外使用，但我跑步的時候很少聽歌，所以不清楚其抗汗性能。需要注意的是，這種類編制線材存在氧化變黑的可能性，你說我怎麼知道的，因為這是手上的AX35給我的教訓......
附件很實用，其中幾個橡膠套品質比以前提高很多，值得推薦
GX50 佩戴問題很受詬病，磕耳朵，不貼合。GX30就進步了不少，不會有磕耳朵的感覺，同時佩戴的很緊密，不會輕易掉下來，長時間佩戴能保持舒適、隔音，這裡需要點個贊。
聲音：
前代GX50被人戲稱為400塊外觀和100塊聲音，說100塊其實有點太過了。但我個人也不太滿意原線下的GX50，透明度和解析力都不足；最關鍵點是GX50是為隨身設備設計的，並不把HiFi作為主要的設計考量。可是普通的手機、低價播放機根本無法駕馭住GX50，在手機下，低頻量大還散，高頻又暗，唯一的優點大概是中頻密度還闊以。換條線，上好前端，好歹能聽了，但這和設計初衷又衝突了......
GX40在GX50上做了改進，三頻配比正常多了，低頻的品質、氛圍感提高了很多，當然高頻暗解析不出彩的問題仍然存在，加上GX40還比GX50便宜，真可謂是低端吊打高端......
新出的GX30雖然售價比前兩者更低，編號顯示也更低端，其實聲音表現比前兩者都要好。我個人感覺30、40、50這些編號是用來形容他們的顏值的，聲音表現應該反過來排列，這樣比較合理。
總體走向上，GX30仍然是一條符合大眾調音趨向的塞子，偏重於中低頻，適合流行樂，這也是很多人比較喜歡的曲風類型；從低頻說起，相對於GX50、GX40，GX30的低頻量感收斂了不少，但品質卻提高了不少；剛開聲的時候低頻量還是大了點，開聲後趨於穩定，雖然還是略多，但在移動設備上已經比較可控，這一點要比GX50強很多。中頻密度與GX50相近，但線條感更強，由於低頻收斂，GX50上虛化中頻的現象也消失了。高頻上還是有點黯淡，但相對起GX50已經很大的進步了，至少解析、高頻延伸可以說對得起自己的價位，而且在普通手機上，GX30和前端之間，應該是前端先遇到瓶頸，作為一條出街塞，GX30的聲音明顯是及格的，調音完成度比GX50高，音質也要比兩位前輩強（對比原線GX50和非工程版本的GX40），對於大部分移動設備，GX30的相容性都不錯，如果你喜歡高顏值，還要體會好聲音，我認為GX30是一個好選擇，它在顏值和音質之間做到了平衡。
小結：
很多在Hi-Fi領域耕耘的廠商都會遇上這樣的困惑：由於受眾的不同，以及非目標人群接受度、投入度過低，導致發售的產品僅限於在一個小圈子裡流通。而另闢蹊徑，有可能吃力不討好，同時在燒油圈裡也會迎來爭議。以實際例子而言，Beats就是一個很好的例子，別人挖空心思提高音質，而Beats卻喜歡玩跨界，通過明星代言以及時尚的外觀設計來宣傳銷售旗下的耳機，大賺一筆，君不見大江南北，無論是正版逼廁還是山寨貨色，都是大賣特賣。現在已經被蘋果收購，混的風生水起，當然它的音質乏善可陳，在圈子裡扮演著被黑到死的角色。不管風評如何，反正錢是賺到了，豈不美哉？
正常廠商開發Hi-Fi耳機的時候，對開發要求的排序基本是這樣：調音>聲音素質>適應性>保修維護性>人工體學>美觀。2B廠商（或者叫堆料廠）開發Hi-Fi耳機的時候，很可能是這樣的:聲音素質>調音>適應性>保修維護性>人工體學>美觀。而Beats一般是美觀其一，其他隨意。這就造成了這樣一個現象：好聽的耳機外觀挫，佩戴感人，線材或者外殼容易損壞，但燒油都喜歡，而普通消費者對這種耳機卻很不感冒，原因很簡單：
1.普通消費者不捨得再買個好前端，同時本來也沒有建立起正常的聽音觀，沒有進行系統的對比。導致高價買來的耳機毫無用武之地，“花了這麼多錢買來的耳機效果也沒多好嘛”。
2.這耳機這麼醜，怎麼拿出去裝逼，明顯不如逼廁上檔次。
3.這佩戴是強☆禁☆姦耳道吧？怎麼這麼難戴？
有些傳統廠家也是主動求變的，新產品在外觀、移動設備驅動性上做出了更大的努力，同時他們對外觀和佩戴性也賦予了足夠的重視，畢竟現在手機的音訊重播能力得到了長足的進步，搭配比較好的音源，會和普通手機配塞形成極大的區別。做的好看一點，佩戴好一點，聲音比手機配塞強多點，不愁沒人買。
但是這樣一來，目標客戶就會發生很大的變化；燒油追求好聲音，同時不希望成本浪費在無意義的外觀上。大眾消費者追求好看的外觀，在此之後才是更進一步的音質。小眾愛好和大眾消費傾向形成了一種矛盾，調和這種矛盾是不可能的。畢竟想在一款產品上做到“不負如來不負卿”，需要付出極高的開發、生產成本，最壞的結果就是每個消費群體都不買帳。這種矛盾也將伴隨著“泛Hi-Fi”趨勢而演進，如何處理這種矛盾，就仁者見仁，智者見智了。
所以在我看來，小翠的做法很正確，首先應該區分目標使用者，然後再開發不同系列的耳機，而不是去考慮畢其功於一役。從GX系列來看，面對傳統的Hi-Fi耳塞似乎在聲音上沒有多大勝算——但那是站在老燒的角度去看的。這系列的耳機是賣給主流消費者的，外觀、佩戴、音質應該是同等重要的，如果從這個角度來看，GX系列的音質吊打入門塞、垃圾手機配塞是妥妥的，外觀也很亮騷，這樣就很高程度地滿足了大眾的預期和需求。因此，對於普通消費者，GX30是一條顏值與音質俱得的好產品。
當然，有可能的話，我覺得拿GX40模具，用GX30的調音，把GX50內側的弧線修正一下，出一條GX20，保持300~400的價格，這樣兼具GX50的顏值和GX30的聲音，對於那些初嘗高音質的消費者，是一個更好的選擇。